publicidad

ElConfidencial.com > Sociedad y Medio Ambiente

CAJASOL YA HA EJECUTADO EL 30% DE LA TORRE PELLI SEVILLANA

La UNESCO ‘tumba’ un megaedificio que ha costado más de 300 millones

@Agustín Rivera. Málaga 20/01/2012   (06:00h)

La UNESCO ‘tumba’ un megaedificio que ha costado más de 300 millones

Cajasol ejecutó un proyecto faraónico de rascacielos en época de bonanza como símbolo de la modernidad andaluza que ahora quedará mutilado. La Unesco obligará a recortar parte de la Torre Pelli tras ejecutar la caja sevillana apenas un 30% del proyecto. El presupuesto, cuyo coste se evaluó en 250 millones de euros, ya se ha disparado hasta los 300 millones de euros.

Las obras de la torre en la isla de la Cartuja, frente al edificio de Torretriana, la principal sede administrativa de Andalucía, obvian los informes de la Unesco. Los operarios trabajan ahora mismo en la planta 15, a un ritmo de tres plantas al mes. Ya se ha llegado a los 64 metros de altura. El proyecto contará con 43 plantas.

El informe de Patrimonio Mundial de la Unesco que pide a España paralizar la construcción de la torre provocó una reunión urgente del alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, con su concejal de Urbanismo y equipo de asesores, y el político del PP ya ha solicitado a Cajasol que paralice el proyecto en altura y sólo continúen los trabajos de aparcamientos y accesos. Los directivos de Cajasol/Banca Cívica pensaron emitir un comunicado de prensa a media tarde, pero decidieron esperar hasta conocer a fondo el contenido del estudio. La decisión final de la Unesco no llegará hasta mayo.

Si la entidad financiera decide continuar con la construcción de la torre la capital andaluza se enfrentaría a la retirada de la denominación de Patrimonio Mundial del conjunto formado por el Alcázar, la Catedral y el Archivo de Indias, algo que el Ayuntamiento de Sevilla considera imprescindible para mantener el prestigio internacional de la ciudad.

Zoido, que busca una fórmula para evitar tener que indemnizar a los autores del proyecto, ha declarado varias veces que no le gusta la Torre Cajasol, aunque admite que cuenta con todas las licencias urbanísticas y que el PGOU (Plan General de Ordenación Urbanística) de Sevilla ya contemplaba su emplazamiento en la isla de la Cartuja.

Como ya adelantó El Confidencial el pasado 30 de septiembre, Víctor Fernández Salinas,  secretario general de Icomos (Comité Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios), ONG dependiente de Unesco, dejaba una puerta abierta a la entidad financiera sevillana para evitar un impacto en la imagen de Sevilla. “Si ahora mismo Cajasol paralizara las obras, la Unesco consideraría su negativa”, explica Fernández Salinas en declaraciones a este diario. “No elevar la torre ni un metro más sería una salida digna”, añadió. La entidad no hizo caso a las recomendaciones del organismo internacional.

La caja sevillana argumentó la rentabilidad de la torre publicando un informe de la consultora Deloitte que vaticina 4.000 empleos directos, de los que el 71% (corresponden a la construcción y seguros del edificio. El impacto directo e indirecto será de 212,46 millones de euros y tendrá un retorno fiscal de 27,1 millones de euros. El estudio precisa que el efecto inducido sobre el PIB sevillano y andaluz será de 68,6 millones de euros y un número de empleos superior a los 1.200.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 18 COMENTARIOS

18 .- #17 En efecto.
Además supondría renunciar a una obra de Cesar Pelli que es uno de las más pretigisos arquitectos del panorama internacional de principios de siglo XXI.

Hor-Chata

20/01/2012, 21:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

17 .- Acojonante!! y quien carajo es la UNESCO para paralizar nada en ninguna parte del mundo?. ONU y mucho más UNESCO son entidades donde la corrupción es rampante y la inmensa mayoría de su presupuesto [que sale en parte de nuestros bolsillos] se dedica a sus propio mantenimiento. Si la torre es de César Pelli eso es ya de por sí un monumento.

epicureus

20/01/2012, 20:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

16 .- #14 Por supuesto que un rascacielos ya no es signo de modernidad, pero pararlo con coste a las arcas públicas lo es aun menos ¿No cree?
Además en Sevilla y dadas las circunstancias, esta torre si que lo es. Esta torre es un símbolo que de alguna forma señala el paisaje de la zona de la Cartuja. Una zona que se está queriendo potenciar como un campus de negocios e investigación como cualquier ciudad del siglo XXI.
Como puede ver ,esa torre YA esta cargada de simbolismo.
Allá ustedes. Ustedes deciden entre la peineta o la torre.

Hor-Chata

20/01/2012, 19:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- #10 Le aseguro que no podrá verse, desde el entorno monumental, una imagen simultánea de ninguno de los monumentos declarados patrimonio de la humanidad y la torre por mucho que usted se empeñe.
Sólo desde algunas cubiertas del centro de Sevilla sería posible. Nunca desde las calles. Pero entonces no se puede hacer una torre ni a 2Km ni a 30 Km. ¿ Que pasa que en Barcelona la Pedrera de Gaudí queda afectada por la construcción de la torre agbar?. EN BArcelona desde la Sagrada Familia y a pie de calle no se ve la torre pero desde las cubiertas de la Sagrada Familia si se ve. Entonces ¿tumbamos la torre agbar? ¿ Quitamos la declaración de patrimonio de la humanidad a los edificios de Barceona?
Todo esto es surrealista.
Todo esto parece mas un asunto local. Un asunto de dinerillos de aquí [la indemnización pública a cajasol o lo que sea] que un asunto de la UNESCO.
Y lo peor no se puede condenar a una ciudad a ser esclava de sus propios tópicos. Sobre todo cuando éstos dañan a sus ciudadanos mas que otra cosa.

Hor-Chata

20/01/2012, 19:17 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

14 .- Si Vd. está en contra de la torre en Sevilla se es un [cateto casposo",dicen lo que que se "creen" que saben y son muy modernos.
Hoy contruir un rascacielos no es modernidad, lo construye cualquiera. Otro argumento que dicen es que crea puestos de trabajo, será durante la construcción porque después lo que hacen es transladalos a allí de otro lado y no cran nada.

Si fuera una obra arquitectónica de valor, pues me lo pensaría, pero es que la torre no tienen ningún valor ni arquitectónico ni estético, es feísima.

Herostrato

20/01/2012, 19:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd