ElConfidencial.com > Sociedad y Medio Ambiente
OTRAS NOTICIAS
La nueva Ley del Juego barre los 'call tv' de la televisión nocturna
“Los grandes beneficiados de la venta ilegal de datos son los bancos”
Un juez niega a una madre la reducción de jornada por haber canguros 'low cost'
Torre Cajasol de Sevilla (www.economiaurbana.wordpress.com)
Antonio Castro. Sevilla 19/01/2012 (15:56h)
La Unesco ha ordenado la detención de las obras de la Torre Pelli en Sevilla, promovida por Cajasol, que ya ha invertido en ella más de cincuenta millones de euros, por considerar que su excesiva altura puede afectar negativamente a la cualificación patrimonial de la ciudad, según se recoge en el informe elaborado por este organismo internacional a raíz de la visita que sus técnicos realizaron a la capital hispalense, en el que aconseja que se reconsideren sus dimensiones.
Según el informe de la Unesco, procede detener las obras del edificio para reconsiderar la altura y sus consecuencias en monumentos catalogados, como la Giralda, el Alcázar y el Archivo de Indias, lo que puede poner en peligro la calificación como Patrimonio de la Humanidad de estos tres exponentes patrimoniales.
Zoido no arriesgará el valor patrimonial de Sevilla
El alcalde de Sevilla. Juan Ignacio Zoido, ya manifestó en su día que estaría dispuesto a cuestionar el proyecto de la Torre Pelli y por tanto a paralizar sus obras si ponía en riesgo el valor patrimonial de la ciudad, después de que en la campaña electoral en la que consiguió la Alcaldía se distinguiera por cuestionarla sumándose así a los colectivos que demandaban una reconsideración de la obra e incluso el derribo de la torre.
El informe que en su día emitió el Ayuntamiento sevillano, a instancias de la Unesco, elaborado por el arquitecto socialista Jaime Montaner, ex consejero de la Junta de Andalucía, no ha supuesto solución alguna en las dudas que albergaba el organismo internacional y todo apunta a que la Torre Pelli, que desde el Gobierno de Alfredo Sánchez Monteseirín se quería que fuera un icono de la Sevilla moderna, corre peligro de ser descartado.
Más de 50 millones invertidos ya por Cajasol
La promotora de este proyecto es Cajasol, que ya ha invertido en él más de cincuenta millones de euros. La obra se ha considerado faraónica y ajena a la estética sevillana, sobre todo por superar con sus 178 metros de altura el límite marcado por la Giralda, y ha provocado durante años un debate social contaminado por intereses políticos.
El actual alcalde, Juan Ignacio Zoido, congeló al principio de su mandato sus anteriores exigencias, tratando de mantener una estrategia de consenso con Cajasol, aunque dejando siempre claro que el valor patrimonial de la ciudad de Sevilla no se podía poner en peligro por un proyecto de estas características, ubicado en la zona Sur de la isla de la Cartuja y cuyo desarrollo obligaría incluso a cambios en las comunicaciones internas de la capital.
Juan Ignacio Zoido llegó a cuestionar incluso la rentabilidad comercial de este proyecto, destinado a oficinas, y del que el propio Ayuntamiento en tiempos de
Monteseirín había comprometido la adquisición de una parte de su superficie para instalaciones municipales, asegurando que el mercado no estaba para este tipo de ofertas.
La decisión de la Unesco marcará la reunión que este organismo va a celebrar el próximo mes de junio y en la que se emitirá una resolución definitiva sobre un proyecto que ahora entra en una situación muy comprometida.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
26 COMENTARIOS
26 .- #25 Mi mensaje anterior no respondía al #1, sino al #2.
25 .- #1 La única razón que veo para construir ese despropósito es dejar un testimonio a la posteridad de la España ladrillera y paleta, incapaz de cuidar su patrimonio.
No voy a entrar en una discusión con ud. la utilidad de la lista de la UNESCO, me limitaré a decir que la modernidad no está reñida con el respeto al entorno.
Como ejemplo, le pongo Suiza. Un país rico, con tecnología avanzada, una industria química y farmacéutica imponente, industria financiera, organismos internacionales, industria relojera y de maquinaria, industria de alimentación. ¿Cuántos rascacielos hay en Ginebra, en Lausanne o en Zurich? Ninguno. Los suizos son conscientes del encanto de su paisaje y no lo estropean dando juego a arquitectos que quieren vanagloriarse.
Por favor: que paren ese disparate. Las futuras generaciones lo agradecerán.
24 .- #17
AHORA es una entidad privada.
23 .- Es ridículo este asunto. La torre no afecta a la vista de la zona monumental de Sevilla. Son los monumentos de Sevilla los que ostentan la titularidad de patrimonio de la humanidad igual que sucede en Colonia con su catedral. En Colonia había torres antes de la declaración y se siguen construyendo torres después de ella.
Distinto es que toda la ciudad fuera objeto de la declaración como ocurre con Segovia, Cáceres o Toledo. ¿Que pasa con Sevilla?, ¿ha de ser para siempre esclava de una imagen tópica o debe tener libertad para desarrollarse como cualquier otra urbe, sin merma para su patrimonio?.
Lo crucial es que en una época de crisis se plantee siquera la posibilidad de que el ayuntamiento de Sevilla indemnice con una millonada a una caja de ahorros con dinero público. Eso es un ROBO.
AL FINAL SEVILLA SIGUE CON SU PEINETA Y SUS TIMADOS CIUDADANOS DANDO PALMAS.
PURA ESTAMPITA ANDALUSA.
22 .- Ya está dando la "cara" la megalomanía de los dirigentes sociolistos de Sevilla, total como "el dinero púlico no es de nadie", como dijo la otra sociolista.
El bodrio de la Torre es igual de bodrio que las Setas, donde se han invertido 129 millones de euros, a la mayor gloria de esos,... de los megalómanos que decidían el dinero de nuestros impuestos.
Y de la caja ésa de ahorros, mejor es no hablar.
Señor, señor, que cruz nos distes con los sociolistos.
Lo grave de todo ello, es que los que tomaron esas decisiones, están en sus casas, disfrutando de pensiones millonarias.
Y luego decían que en Andalucia se habían acabado los bandoleros como Luis Candela. !!Amos anda payá!.