ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIA“SE NOS CASTIGA POR SER UN GRANO EN EL TRASERO DE ALGUNOS”
Los padres de Marta: “El juez se ha montado una película de Almodóvar”
El padre de Marta del Castillo, Antonio del Castillo, ha cuestionado los principales argumentos que recoge la sentencia sobre la muerte de su hija, asegurando que el juez ha cogido las partes que le ha interesado de las diversas declaraciones que hicieron los acusados ante los policías y el fiscal para componer el fallo que buscaba, llegando a asegurar que “se ha montado una película de Almodóvar”.
Antonio del Castillo empezó su declaración en la primera comparecencia pública tras la sentencia, pidiendo perdón a sus hijas por haberlas traído al mundo “en un país donde no existe justicia”. Y entrando en el contenido de la sentencia, no se explica cómo se puede decir que Marta “cayó muerta debajo de la mesa del ordenador y después se le puso el tensiómetro”, o cómo se habla de ADN en la colcha de la cama donde había sangre por haberse arrojado allí el cenicero con que se golpeó a Marta, “si también había sangre en la almohada, ¿es que el cenicero rebotó?”. Para el padre de la víctima, el juez da crédito a algunas versiones sobre los horarios que rodean el caso y no a otras, como al testigo que vio la silla de ruedas, o sobrevalora la declaración de algunos testigos frente a otros.
Entre los aspectos más sorprendentes de la sentencia, a juicio del padre de Marta, está que se hable de una tercera persona en la desaparición del cadáver, que el padre de Marta ironiza asegurando que “debe de tratarse de un amigo invisible”, o el hecho de que no se haya indagado más sobre la limpieza que se hizo en el piso donde murió Marta, quién la hizo, cuándo y cómo.
La madre: “Es una sentencia castigadora contra los padres”
La madre de Marta, Eva Casanueva, es aún más contundente y llega a asegurar que la sentencia “es castigadora para unos padres que han sido un grano en el trasero para mucha gente”, y recuerda que en ella el tribunal vierte críticas contra su marido, por realizar con frecuencia declaraciones a los medios de información. Para Antonio del Castillo, sus declaraciones están protegidas por la Constitución y la libertad de expresión.
Entre los aspectos que cuestionan el contenido de la sentencia se destaca que no se corresponde con la que condenó al Cuco cuando fue juzgado y condenado por encubrimiento por un tribunal de menores. Algunos de los aspectos que se dan como válidos en la sentencia del Cuco no aparecen como tal en la de la Audiencia de Sevilla, como la hora en la que el cuerpo de Marta pudo haber sido sacado del piso en el que la mataron. Esta discordancia induce a Antonio del Castillo a afirmar que “es inconstitucional hacer dos juicios sobre el mismo caso”.
Tanto Antonio como Eva han insinuado que las pruebas que se han tomado y su valoración apuntan a la necesidad de salvar a María García, ex novia del hermanastro de Carcaño, autor confeso de la muerte, y sobre quien se ha especulado que está protegida políticamente por ser hija de una responsable de la Junta de Andalucía. Desde que se hizo pública la sentencia, la familia ha aludido a esta circunstancia en varias ocasiones.
Y por lo que respecta al destino de los culpables, la madre de Marta ha mostrado su deseo de que “para Miguel Carcaño la cárcel sea un infierno y para todo aquel condenado o no que haya tenido algo que ver con la muerte de mi hija, el nombre de Marta del Castillo les persiga de por vida”.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
18
COMENTARIOS
18ESPINO 17/01/2012 | 21:23
#17 Me enternece su ingenuidad, yo pensaba que era solo un pensamiento del buenismo femenino, pero veo que me equivoque...
Con 18 años, un tio sabe de sobra lo que hace, y le dire mas muchos con 16 años, y solo en la carcel y por muchos años pueden coger miedo, con mensajes de cariño, comprension, y busqueda de las razones que les han llevado a ser malos, y con una justicia garantista hasta el pitorreo, solo conseguiremos que se rian de nosotros A LA CARA...
Yo si me matan a una hija un grupo de alimañas como esas, si salen de rositas, le garantizo que tienen un accidente a los pocos dias de quedar en libertad...
Puede llamarme animal..
Salud
Responder
0
17taraza 16/01/2012 | 21:01
#15 chapapote.
[Sigo].
Ni con 18 años, ni con 20, un muchacho está capacitado para entender la gravedad de lo que significa ir a la cárcel... éso hay que tenerlo bien claro... Ir a la cárcel es un asunto extremadamente serio...
A las muchachas hay que explicarles que, en según qué momentos, los tíos pueden ser muy peligrosos... hay que explicárselo bien claro... y que no se crean las paparruchas que se dicen por la TV...
Las mujeres soldado, y heroínas de pantalla, que pegan unas coces tremendas, como si fuesen tíos, son éso: forzudas de película, que la cinta de celuloide como el papel de prensa, puede con todo...
Y a los muchachos, asustarles, ésa es la palabra, asustarles, meterles miedo, al mencionarles la posibilidad de ir a la cárcel...
Es prácticamente imposible que tras pasar por una cárcel puedan volver a tener una vida normal.
Si nadie les explica estas cosas, aumentan las posibilidades de comportamientos peligrosos para ellos mismos...
Los padres tienen una ventaja: su opinión barre de inmediato cualquier otra opinión ajena discrepante.
16taraza 16/01/2012 | 20:44
#15 chapapote.
Entender, ¿qué?. Si alguien mata un familiar directo mío, le aseguro que no andaré por las calles pidiendo justicia... ¿Qué justicia..? Justicia sería si la sentencia del Juez pudiese resucitar al familiar asesinado, si fuese muy dura... entonces sí pediría que la sentencia fuese tan dura como para devolver la vida a mi familiar... pero si éso no puede ser, y ¡no puede ser!, que castiguen al asesino con 200 años de cárcel no aliviaría, en absoluto, mi pena... en absoluto... al revés: sentiría cierta lástima, pena, por la otra persona que, tras cometer un error, sería privada de libertad para siempre...
En esta sociedad, la "venganza" por un crimen cometido, está asumida por el Estado... por consiguiente, nunca será la misma que si la aplicasen los familiares afectados... en principio, siempre será una "venganza" más objetiva. Los familiares pueden intervenir en el Juicio por asesinato, pero el hilo principal de la acusación siempre lo tiene el Estado, Fiscal/Juez.
Las penas se imponen, no como venganza, ni para satisfacción de los familiares, sino para escarmiento público... "Ved lo que le pasa a quién cometa este delito". Y no hay más. [sigo]
15Chapapote 16/01/2012 | 19:31
#10:de verdad que hay comentarios.... Aunque nunca puedan recuperar a su hija la mente humana necesita encontrar algun tipo de sentido a las cosas que pasan. Que un asesino,complice o encubridor se vaya sin castigo... No tiene comprension ninguna para la mente ni la de los padres ni la de muchas otras personas. Por eso cuando la justicia terrenal falla, es comprensible que tengamos que recurrir a la justicia divina....es una pena pero mas penoso es que a muchos como usted le cueste tanto entender a esta madre
14soydeasturias 16/01/2012 | 19:01
¿y que esperaban?¿justicia? eso es algo que falta en españa
13visigodo 16/01/2012 | 18:57
#12 No sé si es padre/madre y tiene o no un mínimo de empatía por la familia. Su frialdad es la misma que la que los delincuentes, asesinos y terroristas tienen con sus víctimas. El alejamiento del sitema judicial [jueces, fiscales, abogados, etc.] de los ciudadanos y de las víctimas además de grave es indignante.
La sociedad acabará por descreer absolutamente de la justicia y las víctimas acabarán tomando la justicia por su mano. Se lo debemos a tanta frialdad, tanto garantismo y tanta distancia inmoral con las víctimas. Repugnante, al menos para las personas decentes.
Reformas del código Penal y de la Ley del Menor, ya. Con urgencia y con la máxima dureza que se aplique en los países de nuestro entorno. Es hora de empezar a cambiar el sistema.
12piofoncillas 16/01/2012 | 17:21
.
A diferencia de otras víctimas, y asociaciones de víctimas, los padres de Marta son, de todo punto, creíbles, porque, ni piden Justicia, ni pretenden entenderla, simplemente vindican el cadáver de su hija, y venganza.
Que es lo que piden aquel a quién duele el alma.
Cuando un padre que ha perdido un hijo, pide Justicia, no es creíble, pues la Justicia, requiere de esa frialdad totalmente distante de la situación de arremolinamiento sentimental de quién ha perdido un ser especialmente querido.
El enjuiciamiento de la Sentencia requeriría un previo conocimiento de los Autos, y la vista, que impiden, desde la lejanía, una crítica legítima. Para eso está el Tribunal Superior, pero no nos extrañemos de que, sin cadáver, incluso las calificaciones sean rebajadas. No me extrañaría.
Ahora bien, si el padre no pidiera el garrote vil, y penas infamantes, no me lo creería -como no me creo a casi ninguna Asociación de Víctimas-, pues en sus zapatos, yo estaría pidiendo la pena de muerte, y reuniendo firmas para su reinstauración.
Sin embargo, darle valor de crítica jurídica a la expresión de su dolor, es cuestión distinta.
11carmenmarime 16/01/2012 | 16:45
Cada vez que vo algo sobre Marta del Castillo me acuerdo de aquel alcalde que dijo aquello de que "la justicia es un cachondeo", creo que fue Pacheco, pero da igual: tenía mucha razón. En esta país cualquier niñato al que se le cruce la pinza puede matar con impunidad, igual que todos los banqueros y políticos que han metido la mano hasta el hombro y están de rosita en las calles desahuciando familias... Este es un país de sinverguenzas y miserables, empezando por lo que lo gobiernan y gestionan
10taraza 16/01/2012 | 16:11
Y por lo que respecta al destino de los culpables, la madre de Marta ha mostrado su deseo de que “para Miguel Carcaño la cárcel sea un infierno y para todo aquel condenado o no que haya tenido algo que ver con la muerte de mi hija, el nombre de Marta del Castillo les persiga de por vida”.
Mujer... y éso a tí, ¿qué?. Si les aplicasen garrote vil, a Carcaño y compañía, ¿te devolvería, este castigo, a tu hija...? ¡No!.
Hay cosas que no tiene remedio...
DEJA TU COMENTARIO
