ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIALA INICIATIVA ESTÁ CAUSANDO UN 'EFECTO REBOTE' EN LAS VENTAS
La polémica dispara las ventas del libro "que sana a los gays", olvidado durante siete años
29/12/2011
(06:00h)
"Hemos vendido 7.000 unidades desde su publicación en 2004, la mayoría en los meses posteriores a su lanzamiento", explica a El Confidencial Carmelo López, editor de Libros Libres. Sin embargo, desde que el texto del terapeuta Richard Cohen volviese a la actualidad a través de las redes sociales, "las ventas se han impulsado mucho, estamos recibiendo un montón de peticiones", aseguran desde la editorial. No sería descabellado ver cómo estas Navidades la obra vende más ejemplares que en los siete años anteriores; por si acaso, grandes distribuidoras como Amazon.com o La Casa del Libro han preferido mantenerla en sus catálogos.
Gays y Lesbianas, "una moderna Inquisición"
Lo más curioso es que la publicación de 'Comprender y sanar la homosexualidad' pasó sin pena ni gloria y no ha sido hasta esta semana cuando se ha reparado en su existencia: "No lo comprendemos. No hemos hecho una campaña promocional ni nada parecido, solo sabemos que es una iniciativa de LGBT para censurar la obra", dice López. Hasta el momento la editorial, que se define como "liberal-conservadora", solo había recibido quejas "esporádicas" al respecto, si bien ahora están recibiendo también "bastantes llamadas de apoyo, que están a favor de que sigamos editándolo".
Tras la acusaciones de homofobia que han circulado por las redes sociales, la editorial salió ayer al paso con un comunicado en el que se defiende que el objetivo de Cohen es "sanar los efectos de la homofobia", de la "herida emocional" que causa en algunas personas. "El libro está escrito desde la experiencia y, por tanto, sus páginas están llenas de comprensión y amor a todas las personas que tienen una orientación homosexual", sostiene Álex Rosal, director de la editora. "Se me ponen los pelos de punta al comprobar que un colectivo como el de Gays y Lesbianas quiere erigirse en pleno siglo XXI como una moderna Inquisición y cercenar la libertad de expresión de otras personas que tenemos puntos de vista diferentes", sentencia Libros Libres.
Sin licencia para ejercer la psicología
Con independencia de que 'Comprender y sanar la homosexualidad' lesione o no los derechos de los homosexuales, es innegable que las teorías que sostiene Richard Cohen resultan cuestionables. El autor, que se define como "ex homosexual", ofrece sus servicios como psicólogo para "ayudar a personas homosexuales que quieran dejar de serlo". Sin embargo Cohen no está autorizado a ejercer la medicina en ninguna de sus variedades, dado que la American Counseling Association le expulsó en 2002 por diversas violaciones de su código ético. En concreto le acusaron de "buscar satisfacer sus necesidades personales a expensas de los clientes, abusando de su confianza y dependencia, así como solicitar testimonios o la promoción de sus productos de una manera engañosa". Cohen nunca apeló la sanción, pero desde entonces se refiere a ellos como "un club de gays".
El norteamericano también niega la existencia de un componente genético en la homosexualidad, ligando la elección de pareja a las experiencias vividas. Para sostener esta tesis Cohen proclama públicamente que su homosexualidad fue provocada por los abusos que sufrió durante la infancia, y que es posible volver al "camino recto" a base de "desarrollar el potencial heterosexual presente en cada individuo".
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
54
COMENTARIOS
54Arcano1964 29/12/2011 | 21:58
#52 ¿Y si fuera "Mi lucha"?
Es irónico que la sociedad tolera y ha tolerado determinados individuos que son de posiciones enormemente escoradas a la izquierda y rechazan la extrema derecha alegando el nazismo. Sobre todo es una triste ironía porque el mayor genocida de la historia fue el líder chino Mao Tsé Tung, responsable de 75 millones de muertos, seguido por el líder soviético Josef Stalin, con 25 millones. El caso nazi, siendo brutal y horrible, se quedó corto... acaso fue una cuestión de tiempo, pero lo que está claro es que los dos primeros eran comunistas.
Responder
0
53Arcano1964 29/12/2011 | 21:54
Entremos al trapo.
Por qué hay personas que en vez de atraerlas las del sexo opuesto les atraen las del propio.
Yo creo que tiene, en cualquier caso, un componente bioquímico. Independientemente de factores ambientales o sociales. La atracción entre personas, el enamoramiento y demás preciosas sensaciones, se basan en la bioquímica. Así que el asunto tiene que pasar forzosamente por esta puerta. Pueden incidir diversas circunstancias, pero es que es imposible sentir atracción si la bioquímica adecuada no existe. Porque no estamos hablando de gente que tiene relaciones homosexuales, sino de las personas que son homosexuales.
Por supuesto, al decir eso estoy entrando en el tema del error de la naturaleza que propicia la homosexualidad, pasando por encima de la teoría de la opción [sinceramente, una majadería que no resiste una mínima crítica] y diciendo que los homosexuales podrían ser tratados si ese problema bioquímico fuera eliminable con medicinas.
Considero que lo último es imposible, porque si el problema está en los receptores feromónicos no se puede modificar. Lo contrario sería creer que el daltonismo se soluciona con unas gafas.
52arturo pereitor 29/12/2011 | 21:46
¿Por qué retiran un libro de las estanterías? ¿Es eso libertad? Si en lugar de ese volumen fuese el Das Kapital de Karl Marx, les llamarían fascistas, que es lo que son.
51Arcano1964 29/12/2011 | 21:26
Yo me fijo en algo diferente:
- ¿Cuántos de los que han protestado por la venta del libro se lo han leído para poder protestar con conocimiento de causa?
- ¿Cuántos de los que han protestado se lo están comprando... por si les sirve para algo?
50Aemilius II 29/12/2011 | 20:48
#49 Exagerar y distorsionar un ejemplo no es la mejor manera de encarar una conversación.
Naturalmente, dependerá de la tolerancia del entorno, y es en lo que no conviene sacar los pies del tiesto.
Pero vale el ejemplo que le dí. Repito, con modificaciones. Ocho musulmanes se sientan a comer, y siete piden cuscús y cordero y el otro jamón de jabugo con vino de Ribera del Duero.
Los siete musulamanes de cuscús y cordero le reprochan la comida impura que ha elegido y le expulsan de la sala.
Esa escena pasa en Madrid, y bueno, la cosa se queda en una bronca. Pasa en Teherán o en Ryad, y es que el del jamón se ha vuelto loco, porque la que le viene encima es de padre y muy señor mío.
¿Y quien es el intolerante?
¿El que impone unas normas rígidas o el que no las acepta?
Que díficil respuesta.
49pirata 29/12/2011 | 20:24
#46 y #48 Si en una cena de ocho carnívoros 7 piden carne de ternera y 1 carne humana ¿este último estaría desviado?
¿La Alemania de Hitler no era nacionalsocialista? ¿Hay actualmente en España partidos nacionalistas socialistas? ¿podría decir quiénes son?
Son preguntas que hago porque no las sé.
48Aemilius II 29/12/2011 | 20:04
#47 Discrepo.
Dígame una sola vez, una sola, a lo largo de toda la historia en la que un régimen político tiránico se haya definido como tal.
Incluso de derechas [Argentina de Videla, Chile de Pinochet, España de Franco, Alemania de Hitler]
Según su anterior prédica, no aceptar la realidad es la mejor manera de equivocarse.
Si la realidad es la que queremos que aprezca como la realidad, entonces no será la realidad, pues los que discrepen de esa realidad tendrán otra forma de entender la realidad.
Con lo que puede haber miles de millones de realidades, tantas como personas.
O sea, que no ha dicho nada en tantas palabras.
47maitica 29/12/2011 | 19:38
Creo que todas las personas somos iguales es dignidad, todas tenemos los mismos derechos y obligaciones y nadie hay mejor ni mayor que nadie.Digo personas, seamos hombres, mujeres, homosexuales, heterosexuales, altos bajos, gordos flacos, guapos o feos, inteligentes y menos inteligentes, creativos y menos creativos,sanos y enfermos,blancos, negros o del color que sea, etc.etc.Porque lo que es verdad es que la igualdad, tan cacareada por la progresía de izquierda, sólo es verdadera en cuanto a nuestra dignidad como personas, ahí todos somos iguales, pero en cuanto a lo físico, lo psicológico, lo emocional, la inteligencia, la raza, etc.etc. somos diferentes se pongan como se pongan.Otra cosa es que quieran que sea lo mismo lo que es desigual, bueno, ya sabemos que una de las maneras de la izquierda es negar la realidad y decir que es real lo que no lo es cambiando la terminología. Y así les ha ido.Es tan digno un homosexual como un heterosexual.Si así lo creen¿qué les importa lo que digan los demás?¿O es que, en realidad, ellos se ven diferentes y no quisieran verse así?.La verdad es que parecen la Inquisición a quien tanto detestan
46Aemilius II 29/12/2011 | 19:36
#44 O sea que se juntan ocho amigos a comer, y siete piden carne roja como plato principal y uno pide pescado.
Los siete carnívoros consideran anómalo tal desviación de la mayoría natural, y le acaban expulsando de la comida.
Y es que se empieza siendo tolerante y luego pasa lo que pasa.
Con lo rico que está el entrecot a su punto, y no va el maricón y se pide merluza.
Hasta ahí podríamos llegar.
DEJA TU COMENTARIO
