publicidad

ElConfidencial.com > Sociedad y Medio Ambiente

SE PAGARÍAN DE 5 A 12 CÉNTIMOS/KM A PARTIR DE 15.000 RECORRIDOS

Una asociación propone un ‘bono de movilidad’ para el ‘copago’ en carretera

Una asociación propone un ‘bono de movilidad’ para el ‘copago’ en carretera

@E.C 01/12/2011   (06:00h)

La Asociación Española de la Carretera (AEC) propone un 'bono de movilidad' como medida "provisional" contra la crisis para asegurar el mantenimiento de las carreteras españolas. Los vehículos privados no pagarían nada los primeros 15.000 kilómetros que recorran al año y, a partir de esa cifra, entre 5 y 12 céntimos. Según la AEC, esta cantidad permitiría al Estado recaudar de 15 a 35.000 millones de euros para la conservación de las rutas.

Tras el globo sonda lanzado por la Subdirección General de Tráfico de la necesidad de pensar una tasa con la que recaudar el dinero que no va a haber para conservar las carreteras, la AEC ha asegurado que su estudio garantiza que con el ‘bono de movilidad’ "sólo pagarían el 50% de los conductores" (ya que esa cantidad es la que supera los 15.000 kilómetros al año con su vehículo privado).

Según destaca la AEC en un comunicado, “en la propuesta de Presupuestos del Ministerio de Fomento para 2011, la inversión en carreteras pasó de los 5.114 millones de euros de 2010, a los 2.529 del presente ejercicio, es decir, se ha reducido prácticamente a la mitad". Con esta reducción, se hace perentorio “buscar nuevas fórmulas de financiación que permitan salvaguardar el patrimonio viario y mantener en óptimas condiciones la red de carreteras, único modo de transporte capaz de vertebrar el país y de garantizar la accesibilidad a los servicios esenciales y la calidad de vida y seguridad de todos los ciudadanos".

El ‘bono’ que plantean eleva la cifra exenta de pago para los profesionales del transporte a los 100.000 kilómetros al año (dentro del territorio nacional). Por encima de los baremos que se establezcan para la exención del pago, tanto los privados como los transportistas “deberían aportar una cuota que variaría en función de unos criterios predeterminados".

Así, los kilómetros nocturnos serán siempre gratuitos, mientras que se pagará en las horas punta y en las carreteras que sufren mayor congestión. En este caso, será más caro circular un lunes a las ocho de la mañana que ese mismo día a la una de la tarde. También será mayor el peaje si se transita por una vía de acceso a una gran ciudad que si se hace por una carretera de la red secundaria. Sin embargo, la asociación no apunta a los sistemas de control que hay que implementar para discriminar esos recorridos ni el gasto que supondría.

En cuanto al coste para el usuario del bono de movilidad, la AEC ha señalado que se podría establecer un pago de entre 5 y 12 céntimos por kilómetro en el caso de los vehículos ligeros, y de entre 10 y 20 para los pesados. "Esto supondría unos ingresos anuales que irían de los 15.000 a los 35.000 millones de euros", han añadido. El bono, concluye la asociación, sería "flexible en función de la coyuntura económica, dejando, por supuesto, la puerta abierta a su desaparición si la situación así lo permitiera".

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 32 COMENTARIOS

32 .- El impuesto municipal de circulación, el IBI del garaje, la tasa de la ITV, los neumáticos, el ochenta por ciento del precio de la gasolina o del gasoil. Han arrasado las nacionales dejándolas como vias de servicio, que no sirven para nada, de las autovías. ¿Son tontos, se lo hacen? ¿Son malos, les aconsejan mal? Estultum infinitum est que me decía el profesor de latín. Y qué razón tenía el buen hombre.

anticuada

01/12/2011, 22:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

31 .- ...otros idiotas a por su minuto de gloria, pensabamos que con el PSOE se acabarian las gilipolleces mediaticas pero han dejado infiltrados en asociaciones de mediopelo

Las carreteras estan de pena pero tambien esta asi mi cocina dado que con lo que me queda de sueldo despues de pagar a tanto chupoptero no me llega ni para pintura...


clavel reventon

01/12/2011, 21:14 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

30 .- Yo iba a hacer mi comentario muy razonable para demostrarles a estos cretinos chupasangre que esta medida es una.... poner lo que queráis.

Pero no lo hago porque, conociéndolos, posiblemente contestasen diciendo: Tiene razón, pero entonces vamos a subir 0,20 € el litro de combustible.

Los creo capaces.

limerick

01/12/2011, 20:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

29 .- Tenemos memoria de "pez". Ya no nos acordamos que gran parte de ese alto impuesto que pagamos por los combustibles era para sufragar la construcción y mantenimiento de las carreteras.

ppmtnez

01/12/2011, 19:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

28 .-

Uno ya empieza a estar cansado de ideas peregrinas de auténticos cretinos.

Si hay que subir algún impuesto, hay que empezar por el IVA que además es neutro a la exportación.

Pero esto de pagar por cualquier servicio público según criterios variados y peregrinos ... al final, la clase media se va a hundir.

Si empezamos así, los que más impuestos pagan [tanto en términos relativos como absolutos] van a pagar dos veces por lo mismo, y con efecto acumulativo.

Al final, no sólo es inoperativo y contraproducente, es injusto. Y cuando el sistema impositivo empieza a ser injunto y confiscatorio, se rompe.

Y si se rompe, ya se sabe ... se jode todo.

Cruzando el charco tenemos muchos ejemplos, y en el mediterráneo también.


.

iconoclasta

01/12/2011, 18:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd