ElConfidencial.com

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

  Facebook

  Twitter

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

La ‘enmienda Florentino’: el conseguidor no se rinde

Rajoy quiere ser Cameron pero Zapatero no es Gordon Brown

La metamorfosis de Blanco: de gusano a mariposa

Tiburones en la costa

Ver más »

Juan Carlos Escudier - 06/03/2010

Por si con el terremoto de la crisis no tuviéramos bastante, las profecías más recientes auguran para este año un tsunami de campeonato a cuenta del sistema financiero, ese paraíso de la solvencia por el que correteaban cuan cervatillos los activos triple A y las más sólidas provisiones y del que están siendo expulsadas algunas entidades tras descubrirse que no es que hubieran probado la fruta prohibida, sino que se habían dado un atracón a manzanas.

La preocupación es notoria en el ámbito empresarial, donde se teme que el tren de la recuperación pase con mucho más retraso de lo previsto ante la evidente escasez de financiación. El presidente de una gran multinacional lo confesaba hace un par de semanas a un pequeño grupo de periodistas: “Lo más importante no se ha hecho, que es poner a mercado los activos de la banca. No se han saneado los activos de la banca y mientras no se haga no habrá financiación al sistema”. En definitiva, que las entidades se han cosido la hoja de parra para no enseñar sus vergüenzas, que se presumen feas y numerosas.

Tampoco los vientos que llegan de fuera acompañan en absoluto. Si se impone la tendencia que adelantó Obama en el G-20 y la regulación financiera mundial se encamina hacia la regionalización bancaria como vacuna para evitar riesgos a todo el sistema en caso de crisis, las medidas que habrían de ponerse sobre la mesa penalizarán, sin duda, los recursos propios de las instituciones, que es la única forma de forma de convencer a Botín, sirva el ejemplo, para que se jibarice. Y si el grifo del crédito está cerrado y los recursos propios bajan porque la moda es que los bancos sean más pequeños, no habrá fontanero que recupere el caudal de crédito.

Lo ideal, por tanto, es que la previsible contracción del sistema financiero nos cogiera con el saneamiento ya completado, pero lo cierto es que a estas alturas apenas si ha comenzado. Un importante dirigente empresarial con el que hace algunos días compartí mesa y mantel dibujaba un panorama desolador de la situación actual: “La crisis española hubiera ocurrido sin crisis financiera internacional porque el Gobierno nunca hizo un dignóstico realista de la crisis y, por tanto, no tomó las medidas necesarias, y las que se han adoptado han sido paliativas y de estímulo de la demanda, pero ninguna sobre la oferta”.

En su opinión, los dos grandes bancos, el Santander y el BBVA, han presionado para que no se actuara sobre el sistema financiero y se ha entrado en un círculo vicioso de difícil salida: “No se han capitalizado los bancos y, a consecuencia de ello, no dan créditos porque antes han de reducir su inmobiliario. Y los pisos no bajan de precio porque si descendieran como deben irían a la quiebra las inmobiliarias y tras ellas los bancos. En lo que estamos ahora es en un proceso absurdo de ganar tiempo, con lo que los problemas siguen sin resolverse. El gobernador del Banco de España está tan timorato que todo el mundo empieza a echar de menos a Mariano Rubio”.

Las fusiones

De momento, las miradas están puestas en las cajas de ahorro, que para sorpresa del respetable cerraron 2009 con un beneficio cercano a los 4.500 millones de euros y que este año tendrán que quitarse de una vez la careta, ya que los augures estiman que a mediados del ejercicio la mayoría entrará en pérdidas –varias ya lo han hecho- y con ellas algunos bancos de mediano y pequeño tamaño. ¿Las fusiones? Pues algunas sin concretar y otras directamente empantanadas, mientras el Fondo de Restructuración permanece virgen, como si además de feo tuviera mal tipo.

La visión del oficiante de estas bodas de conveniencia es radicalmente distinta. No hay riesgo de que el sistema financiero se colapse, se asegura, y la restructuración, que está en marcha, afecta una parte muy pequeña de entidades y va a su ritmo, o sea despacio, y ello por dos razones: porque las comunidades autónomas tienen la última palabra en lo que a matrimonios pactados se refiere y porque el Banco de España se resiste a a las intervenciones de cajas, que es una posibilidad a su alcance bajo ciertas condiciones, aunque más gravosa para el contribuyente.

En definitiva, se argumenta que, pese al deseo de algunos, ni esto se hunde, ni es verdad que no se concedan créditos por norma, ni cabe esperar este año mayores catástrofes, ni hay temores de que se dispare la morosidad de los particulares vinculada a la vivienda, porque “en este país la gente deja de comer pero sigue pagando la hipoteca”. ¿Que algunas cajas entrarán en pérdidas? Seguro, pero serán contadas y porque una cosa es que el sistema estuviera sano y otra que no sufra las consecuencias de una crisis de caballo. Y para prevenir males mayores se han aumentado al 20% las provisiones sobre aquellos activos inmobiliarios que estén en el balance durante más de un año y es probable que se de una vuelta de tuerca próximamente y se suba al 30%. “A los bancos y cajas también hay que dejarles que tomen algo de aire”, se aduce.

Varias cosas se tienen claras. La primera es que las fusiones deben emparejar al menos a una entidad bien gestionada, y por eso lo de Caixa Nova y Caixa Galicia era imposible; la segunda es que no se cuenta con La Caixa para el baile; y la tercera es que hay que dar tiempo Cajamadrid hasta que Rato se asiente, pero se intuye que no entrará en ninguna liza si el movimiento puede acarrear enfrentamientos con alguno de los barones autonómicos del PP

Entre tanto, socialistas y populares prosiguen su discusión sobre si son galgos o son podencos, aunque al menos parecen haberse disipado las reticencias a las fusiones entre cajas de ámbito territorial distinto, sobre todo si, pese a compartir balances, pueden conservar su marca. El sentido común dicta que la unión de entidades de comunidades distintas es más beneficiosa que la concentración regional porque evita la duplicidad de sucursales, no crea nuevos parados y diluye el control político y el mangoneo.  ¿Conclusión? Que no interesa.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 8 COMENTARIOS

8 .- #7 Pues sí, la culpa de todos los males que nos rodean está en la sociedad.

En esa sociedad que solo mira por sus intereses particulares.

En esa sociedad que no tolera una equivocación de un partido, pero disculpa todos los errores y mentiras de otro.

En una sociedad que defiende a un juez prevaricador y a unos políticos corruptos.

En una sociedad que vota no para que gobiernen unos, sino para que no gobiernen otros.

naranjito82

07/03/2010, 15:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

7 .- #4 Si el gobierno actua es un gobierno manipulador y comunista, si deja hacer al libre mercado para que "se autoregule" el gobierno hace djación de funciones. Piove? porco goberno. No sera que la culpa d nuestros males esta en la sociedad? que bonito es quitarse las pulgas y culpar al gobierno o a los catalanes. Ahora a capear el temporal!

dereidon

07/03/2010, 11:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

6 .- #5 Tenía un video guardado sobre el dinero, creo que alguien lo puso en E.C.

lo dejo, es muy ilustrativo ¿de dónde viene y para dónde va el dinero?

Aira

06/03/2010, 20:39 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

5 .- Mientras hubo beneficios nadie se ha ocupado de nada, todo el mundo, fuesen gobiernos, bancos, empresas, particulares sabía que el sistema tal como estaba montando no aguantaba pero para que preocuparse de regularlo con lo bien que iba todo. Ese ha sido el problema. Se ha gestionado mal el riesgo, mejor dicho no hubo gestión de ningún tipo, ni por parte de las entidades ni por parte de los particulares, unas lo han hecho intencionadamente y otros sin pensar en las consecuencias. Dinero fácil. No se puede permitir que situaciones individuales afecten a toda la sociedad, no se puede permitir que la avaricia de unos cuantos hunda una nación. Todo se ha dejado a la deriva, unos con intención y otros sin ella.

Hay una cita que parece que se atribuye a Thomas Jefferson que es clarísima:
“Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.”

Aira

06/03/2010, 20:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

4 .- Pero bueno,¿no habíamos quedado en que nuestro sistema financiero era la envidia del mundo mundial,?que estábamos en la "champions li"?y no sé cuantas bondades más?Todo era mentira.Nos han vuelto a engañar como a chinos,mejor dicho como a españoles porque los chinos son bastante más listos que nosotros.Y como solución,se sacan de la manga una comisión de varios meses de duración,durante los cuales irán a engrosar el paro otros 200/300 mil españoles.

SPQR

06/03/2010, 15:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)