ElConfidencial.com

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

¡Atención inmigrantes! Abandonen el país

Del 'Financial Times' y la británica costumbre de mirarnos por encima del hombro

Cuenten con sobrevivir al primer año sostenible

Gerardo, el moroso

Ver más »

Juan Carlos Escudier - 23/01/2010

Empezó siendo una impresión de Bono, que hace dos años dijo tener la intuición de que Zapatero no se presentaría a un tercer mandato, y hoy no hay quien deje de hablar de ello, especialmente en el PSOE, donde uno pregunta por el tiempo y le contestan con que el presidente es un líder inconmensurable, incontestable y chiripitifláutico. Porfiando por la continuidad de Zapatero se han manifestado la vicepresidenta, el vicesecretario general socialista, la secretaria de Organización, el portavoz parlamentario, el ex presidente del Gobierno y hasta el recepcionista de Ferraz, que le tiene aprecio. Todos menos el afectado, que se ha puesto en plan Pujol diciendo que ahora no toca y con su silencio sigue alimentando la especulación de que su futuro está en León, tomando vinos por el Barrio Húmedo.

Parece evidente que este mutismo no favorece las expectativas socialistas, especialmente después de que una encuesta de El País revelara que dos tercios de los españoles no sólo no se cortarían las venas con el adiós de Zapatero, sino que se las dejarían largas, y que al menos la mitad de los votantes socialistas vería conveniente el relevo. En consecuencia, el hecho de que Zapatero mantenga sin despejar la incógnita sólo puede significar que la intuición de Bono no era producto de un sueño sino de una revelación del interesado, que por esas fechas lo tenía claro y que ahora, por lo visto, se lo está pensando.

Partiendo de la premisa de que en la cabeza de Zapatero siempre anidó la idea de emular a Aznar y limitar a un máximo de ocho años su permanencia en la Moncloa, es posible explicar algunas de sus ideas sobre la jerarquía del poder, la relación con sus compañeros de viaje en la odisea de alcanzar la secretaría general del PSOE o su interpretación sobre el tapón generacional, según la cual lo mejor que puede hacer un dirigente político a partir de los 45 años es dejar paso a sus menores y aspirar como mucho a un ministerio o a una dirección general.

Respecto a la jerarquía, las pirámides de Zapatero nunca alcanzaron altura porque en la cúspide se encuentra él y el resto se acomoda como puede en la base. Nadie en esta década ha podido exhibir su condición de número dos del partido y los que lo han intentado o, cuando menos, mostraban aptitudes para hacerlo fueron despachados sin miramientos, barones incluidos. El único que puede presumir de haber escalado posiciones desde el big bang del año 2000 es el actual ministro de Fomento, esencialmente por el convencimiento de que Blanco jamás trataría de pescar en aguas revueltas ni jugaría a hacer sombra al líder ya que es la sombra misma.

Además de joven, en lo que todos los zapaterólogos coinciden es en su indisimulada preferencia por las mujeres. El sucesor, en consecuencia, sería una mujer joven aunque experimentada, perfil en el que encajaría Leire Pajín pero, sobre todo, la ministra de Defensa, Carme Chacón, cuya trayectoria como portavoz electoral primero, vicepresidenta del Congreso después y ministra de Vivienda y de Defensa posteriormente, la avalarían sobradamente para recoger el testigo. Si uno no pasa a la historia por poner punto y final a ETA, puede hacerlo por haber completado la transición revolucionaria de entregar el poder a una mujer que además es catalana, con lo que se derribaría una barrera adicional.

Un quiero y no puedo

Si éste era el plan, los acontecimientos se han encargado de arrojar arena en los engranajes, ya que una operación similar sólo sería posible desde el poder omnímodo que hasta el momento ha tenido en el partido, pero no en medio de una crisis económica sin precedentes y en evidente declive electoral, tal y como vaticinan las encuestas. En definitiva, que quizás Zapatero quiere dejarlo pero no puede, por eso que se cuenta con detalle en el manual de instrucciones de los capitanes de barco en caso de hundimiento.

Sin embargo, al menos teóricamente, nada lo impediría. Los Estatutos del PSOE establecen que el candidato es designado por el comité federal del partido a propuesta de la Ejecutiva. En ambos órganos, Zapatero hace y deshace a su antojo, por lo que sería perfectamente posible que la designada por su dedo se convirtiera en el cartel electoral. El único inconveniente sería que se solicitara formalmente la celebración de primarias, aunque para que dicha petición llegara a puerto tendría que recibir el respaldo de la mayoría de los miembros del comité federal, algo bastante improbable.

El problema es el tiempo. Falta tiempo para que la recuperación económica, si es que se produce, pueda ser apreciada por la ciudadanía y permita mejorar las expectativas electorales, y falta tiempo para lanzar una nueva cara del gusto de Zapatero y que, a tenor de las encuestas que dicen que se manejan en Moncloa, podría conducir al PSOE por debajo de los resultados cosechados en 2000 por Joaquín Almunia.

La única posibilidad que tendría Zapatero de entregar el relevo y complacer, de paso, el deseo que, según parece, le manifiesta su entorno familiar más próximo, que le debe de ver con muchas canas y menos pelo, sería repetir como candidato, ganar las elecciones de 2012 y seguir el modelo de Tony Blair y ceder la presidencia, aunque con algo más de entusiasmo que el británico. En caso de derrota, lógicamente, las posibilidades de ver cumplidos sus designios tenderían a cero, o casi.

Este mismo viernes, Aznar, que sigue sacando pecho por su retirada de la que, probablemente, se arrepintió enseguida, le animaba a seguir sus pasos. “Zapatero dijo que estaría ocho años; vamos a ver si lo cumple”, dijo en plan retador. Está visto que renunciar al poder no es tarea fácil. Lo sabía hasta el hobbit de El señor de los anillos.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 22 COMENTARIOS

22 .- #19 4] y acabo por el momento

C] La edad de la conservación. Todos nos volvemos conservadores, creemos que lo que tenemos y conocemos es lo mejor y nos cuesta aceptar lo nuevo. No digo que no lo hagamos, pero nos cuesta. Si esta gente gobierna, es un freno, cuando no una rémora. Hay que conservar el poder, lo que se ha alcanzado. A esto van destinadas todas las energías.
En esto, ZP es un ejemplo paradigmático. Es un viejo, politicamente hablando, ya que su único objetivo es conservar lo que tiene, el poder.
Es cierto que el poder envejece. Las canas que cita Escudier son un ejemplo, y la preocupación de Sonsoles, mujer muy inteligente, otro. Y estoy seguro que tras la decisión de Aznar de dos mandatos, está sombra de Ana Botella.

La sociedad española, muy intuitiva cuando no se entromete la ideología, y los votantes socialistas en particular lo han percibido y piden el relevo de Jose Luis .

Estas personas son valiosas, pero como asesores, evitan que los ejecutivos se despeñen. Como memoria histórica, hacen de conciencia, pero no deben tener poder ejecutivo alguno.

Los 65, debería ser una edad para entrar en este grupo


Son ideas mías, de hace mucho y que traigo.

Perogrullo diverso

24/01/2010, 11:39 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

21 .- #20 3]

B] llega la edad de la consolidación, en que se han alcanzado los objetivos, o bien lo que interesa es asentar lo logrado y hacerlo crecer, no hay objetivos nuevos o bien se han aparcado. Los hijos llevan una vida razonablemente independiente y uno se centra en si mismo y en sus metas.
Es la edad de los operativos, Ministros, Directores generales, etc.
Dentro de las líneas del gobierno, cada uno desarrolla su parte del plan y le da forma a su manera personal
Puede comenzar a cualquier edad, las personas maduran en cualquier momento pero esta etapa debería tener como límite los 60, quizás los 65 para Directores Generales y cargos de menor cuantía.

SIGO

Perogrullo diverso

24/01/2010, 11:22 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

20 .- #19 2]

A] Una edad en la que uno está formado y preparado, tiene una experiencia, está casado [formal o no], tiene hijos [reales o virtuales] y PIENSA EN EL FUTURO de ellos y trabaja por ello.
Es la edad del Presidente del Gobierno, alguien que debe de guiar al pais pensando en su futuro y en lo que queremos que sea. El encargado de dar las líneas maestras de actuación.

En este sentido, Suarez, González la mitad, Aznar y Rodriguez, cumplen las condiciones, y cada uno a su manera hizo lo que pudo pensando en el futuro del pais. Otra cosa es que estemos de acuerdo o no, y para eso están las elecciones y lo más importante... Exigir el cumplimiento del programa electoral que nos vendieron.

Calvo Sotelo no cumplía las premisas y así fue un compas de espera.

La edad, debería de estar entre los 40 y los 50, mas o menos.
La pega que le pongo a Rajoy es esa, la edad, aunque también es el ejemplo de las futuras generaciones, tener hijos en una edad tardía, que aunque parezca raro decirlo, rejuvenece mentalmente un montón
Lo mismo que tratar con gente joven preparada[estudiantes universitarios, p.ej].

Ejemplo de lo contrario es la anquilosada gerontocracia israelí.
SIGO

Perogrullo diverso

24/01/2010, 11:12 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

19 .- 1] Es largo y hoy es domingo
Los que habeis leido alguno de mis posts sabeis que no comulgo con nada del listo-memo que reina en España.
Ref La Codorniz : "Reina en España un fresco general procedente del norte" [les costó el cierre temporal]

Pero se espera de un demócrata, e intento serlo, que aprecie y use las ideas del adversario.

Y hay una idea, que Escudier adjudica a Rodriguez [no sé cuando lo dijo en público, socorro!!! PJCM] que me parece muy interesante con los matices que le queramos poner.

Es la del tapon generacional, y que yo, llamaría el tapón de la gerontocracia, muy propia de todo régimen dictatorial.

Un pais es tan joven o viejo, dependiendo de sus dirigentes, y con matices, de la edad de ellos.
Es cierto que hoy la gente es más joven mentalmente, a una edad mayor, debido a que se hace responsable más tarde.
Acepto discusiones sobre los límites de franjas de edad, es más, considero que estos límites irán aumentando con la preparación, y la formación de la sociedad. Pero así, a bote pronto, podriamos establecer.

SIGUE

Perogrullo diverso

24/01/2010, 10:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

18 .- #12 Por cierto ¿usted decide el estilo de las opiniones de los demas?

jjvier

24/01/2010, 10:26 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)