Rajoy certifica que España ya no se rompe

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

15 Facebook

44 Twitter

19 Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

¿20-N? Por el Rey sabremos cuándo termina la pesadilla

Mariano Rajoy, el ‘killer’ más lento al sur de los Pirineos

Quizás sea Alemania la que deba salir del euro

Europa descubre ahora que las agencias de riesgo tienen mucho peligro

Ver más »

Juan Carlos Escudier.-  03/07/2010

Hace cuatro años, cuando España se rompía, se materializó “la iniciativa política más respaldada de la historia de la democracia desde 1978”, tal y como la definió entonces Mariano Rajoy. Su partido desplegó por las calles de todas España mesas petitorias, evitando, eso sí, colocar al frente de las mismas a señoras con abrigos de visón para que aquello no pareciera el Domund, en las que recogió firmas en las que se pedía un referéndum sobre el Estatut de Cataluña con la siguiente pregunta: “¿Considera conveniente que España siga siendo una única nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos y obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?”.

Según el PP, un total de 4.028.396 españoles secundaron esta llamada de auxilio en defensa de la indisoluble unidad de la patria y con sus firmas, embaladas en cajas azul celeste, Rajoy presentó en el Congreso una iniciativa popular que no recabó un solo voto distinto a los de su grupo. Una hora duró el trámite aquel 16 de mayo. Tras incendiar el país de anticatalanismo, el del PP se olvidó rápidamente del asunto. Mientras, para custodiar las cajas, el Congreso tuvo que alquilar un almacén que pagan todos los españoles, tanto los que creen conveniente que España siga siendo una única nación como los que no. Allí siguen.

Con esos antecedentes, se esperaba con expectación la reacción del líder de la oposición al fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, propiciado por el recurso del PP. Por mucha indignación aparente que la sentencia haya causado en los partidos catalanistas, lo cierto es que viene a avalar el núcleo fundamental del texto, aunque desmonte en cierta medida la pretensión de construir un Estado dentro del Estado, que es a lo que podía conducir la existencia de órganos como el Consejo de Garantías Constitucionales o el Consejo de Justicia, émulos del propio Constitucional y del CGPJ. La existencia del Consejo de Justicia no debía preocupar mucho al PP, ya que apoyó en Andalucía con sus votos una réplica del mismo.

El fallo no toca la regulación sobre la lengua y, mantiene incluso la definición de nación contenida en el Preámbulo, que ni siquiera era tal porque se limitaba a dejar constancia del pronunciamiento del Parlament, con la apostilla de que carece de eficacia jurídica. A falta de conocer la interpretación que el Constitucional hace de 27 de sus artículos, el grueso se mantiene en pie. Pues bien, el hombre que entendía el Estatut como “una estrategia bien urdida para, utilizando los sentimientos más atávicos de los ciudadanos como cobertura, establecer un sistema intervensionista y de control sobre la sociedad catalana que haga depender todo del poder político” dice ahora que “hay que mirar el futuro con ánimo de concordia”. Las vueltas que da la vida.

La esquizofrenia de Rajoy tiene explicación, claro, como la tiene la fingida pataleta de Montilla ante un fallo ciertamente benévolo. No es extraño que, como se ha contado en este diario, la durísima reacción del president estuviera escrita antes de conocer el pronunciamiento del Tribunal, aunque a Alfonso Guerra y al resto de los mortales les pareciera una contradicción reconocer que se había respetado el 95% del Estatut mientras se anunciaba al mismo tiempo poco menos que el fin del mundo.

Sacando los pies del tiesto, Montilla trataba de no ceder a CiU la bandera de la defensa del Estatut en vísperas de las elecciones catalanas y, de paso, hacer más difícil que los nacionalistas catalanes se apoyen en el PP para llegar a la Generalitat. ¿Cómo podría Artur Mas, ante tan terrible recorte del autogobierno, acceder al Gobierno de Cataluña de la mano de quien lo había propiciado recurriendo su inconstitucionalidad? Así es como hay que interpretar también la afirmación del de Iznájar de que jamás pactaría con el PP, lo que daría luego pie al rifirrafe con Cospedal a cuenta de si era fascista él o su actitud.

Las claves de esta estrategia las sugería privadamente esta semana un ministro de Zapatero, para quien la actitud de Montilla respondía a esa ley de los gases, según la cual, dejar un espacio vacío o disponible es hacer oposiciones a que llegue otro y lo ocupe. Este mismo ministro se refería así a la otra gran esquizofrenia, la de los lamentos de Montilla y la desbordante alegría del Ejecutivo central: “Yo no digo que haya sido así, porque no lo sé, pero lo lógico en estos casos es que las reacciones estén pactadas. Yo mismo lo hubiera planeado de esa forma”.

Volviendo a Rajoy, su certificación de que España ya no se rompe y la moderación que sobre la sentencia ha impuesto al resto del PP, incluido a Aznar, es la demostración de que ya ha empezado a tomar clases de catalán para hablarlo en la intimidad. Su actitud responde al cumplimiento estricto de las exigencias que CiU, expresadas así por uno de sus principales dirigentes: “El PP no tendría que pedirnos nada a cambio de su apoyo y entender que lo hace como una inversión de futuro”.  Obviamente la inversión de futuro sería el respaldo de los nacionalistas catalanes a una hipotética investidura de Rajoy como presidente en el caso de que gane las próximas elecciones generales y precise de su concurso.

Como se ve, a estas alturas el Estatut interesa tan poco a sus principales protagonistas como al conjunto de los ciudadanos, a los que Mas pedía que participaran masivamente en el manifestación del 10 de julio aunque no estuviera entre sus preocupaciones. Han sido cuatro años de deterioro de la convivencia y de desprestigio de las instituciones. Todo para llegar a este punto en el que hay verdadera prisa por pasar página. Nos lo podíamos haber ahorrado, sinceramente.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 25 COMENTARIOS

25 .- España no es una barra de pan y por tanto su rotura no va a ser como la que se hace con un cuchillo sobre cualquier alimento. Romperse no es pasar una sierra por las fronteras de los distintos territorios, pero sí que los españoles estén a estacazos unos contra otros, que los nacionalistas catalanes, por ejemplo, con el converso nacionalista Montilla a la cabeza, se pasen la vida con el vaso de las lágrimas contando que son unos perseguidos por el que ellos consideran "los españoles" cuando deberían decir el resto de los españoles, siempre agrabiados, ofendidos y con manía persecutoria. Están fomentando el odio, y eso es romper la convivencia, y nosotros, el resto de los españoles, lo que hacemos es consumir una enorme cantidad de artículos de los que se producen en Cataluña. Nos hemos resistido siempre a hacer ningún boicot, pero da la sensación de que ese gobierno de tan bajo nivel democrático que es el tripartito, está pidiéndonos que lo hagamos. Y si cayeramos en su eterna provocación, se irían a la porra en dos años, porque somos su mercado preferente. Tiran el dinero de todos, en embajadas ridículas, en regalarle 100.000 euros a Jimmy Carter y comprar lanzas como Carod

Cuquiña

04/07/2010, 20:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

24 .- Usted dirá lo que quiera, señor Escudier, pero la actitud discreta del PP ¿no podría atribuirse a simple respeto a una sentencia del TC? Es plausible pensar también en reservarse para un posible futuro entendimiento de gobierno con el centro-derecha catalán, pero ¿de verdad cree usted que esa ha sido la principal motivación para no criticar la sentencia?

El Estatut pregona la desigualdad y la insolidaridad entre los españoles, antes y después de la sentencia. El PP, aún a riesgo de generar antipatías en Cataluña [que le han costado y le costarán muchos votos allí] ha tenido la valentía de salir en defensa de la igualdad y la solidaridad entre los pueblos de España [pueblos, no naciones] tanto ante el Parlamento catalán como ante el estatal, como ante los tribunales de justicia. ¿Esperaba usted que ahora pusiera como un trapo an TC, incluso antes de que se conozcan los detalles de la sentencia?

!Qué malo es el sectarismo para un recto criterio!

!Y qué nefasta es la propaganda de izquierdas cuando actúa como una apisonadora, avasallando!

observando

04/07/2010, 14:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

23 .- Rajoy. Creo sinceramente que es un hombre, instruído, inteligente y honrado, pero la política infecta que habría que hacer para demoler al psoe no le va con su caracter y principios. El psoe con su maquinaria propagandistica en todos sus medios, radio, TV, prensa, etc. que prácticamente son todos suyos y afines apesebrados y con el pueblo llano [léase inculto o con muy poca capacidad de discernir lo que oye o escucha], a su favor, porque además la gangrena inyectada en sus emociones, pensanmientos, cerebro con las MENTIRAS y ODIOS difundidos hora tras hora, dia tras día mes a mes y años tras años difundidos por, en general, todos los medios citados, los ha psoeidiotizados. Para muestra la situación general del pais, creo que única en toda la historia y los "gobernantes" que tenemos.

JOTA33JOTA

04/07/2010, 12:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

22 .- Rajoy. Creo sinceramente que es un hombre, instruído, inteligente y honrado, pero la política infecta que habría que hacer para demoler al psoe no le va con su caracter y principios. El psoe con su maquinaria propagandistica en todos sus medios, radio, TV, prensa, etc. que práctiamente son todos suyos y afines apesebrados y con el pueblo llano [léase inculto o con muy poca capacidad de discernir lo que oye o escucha, a su favor, porque además la gangrena de las MENTIRAS y ODIOS difundidos hora tras hora, dia tras día mes a mes y años tras años difundidos por, en general, todos los medios citados, los ha psoeidiotizadoses. Para muestra la situación general del pais, creo que única en toda la historia y los "gobernantes" que tenemos.

JOTA33JOTA

04/07/2010, 12:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- #8 Pues fijese ud. que la desgracia la tenemos ahora los españoles con Zapatero.
Llevamos 30 años de democracia y para los españoles de a pie no nos puede ir peor, porque con Suarez se permitio todo por la ignorancia sobre democracia, con Felipe Gonzalez se paso mal porque eran todos una panda de delicuentes, con Aznar mas de lo mismo y ahora viene Zapatero a rematarnos.
Con ese odioso dictador al que alude, decir que al menos uno sabia donde estaba y a que atenerse y uno sabia hasta donde podia llegar.
Habia trabajo, dignidad obrera, orgullo de ser español y confianza entre nosotros.Ahora dicen que tenemos democracia para poder estar parados, para quedarnos en la ruina, inseguridad ciudadana, delicuencia por todos lados, incultura en las aulas, juventud destrozada sin futuro y ver como se rien en nuestra cara y sin poder hacer nada, porque ya se lo han preparado asi para vivir del cuento toda esta casta politica que pulula por España.
Pues lo siento y como esto ya se ha salido de madre, prefiero tiempos mejores, ya que los que no vivimos de la politica, seguro que viviriamos mejor con mas trabajo y mas tranquilidad en casa.

Maximo

04/07/2010, 12:20 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#