La negociación perpetua con ETA, según Mayor Oreja

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

18 Facebook

27 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

¿20-N? Por el Rey sabremos cuándo termina la pesadilla

Mariano Rajoy, el ‘killer’ más lento al sur de los Pirineos

Quizás sea Alemania la que deba salir del euro

Europa descubre ahora que las agencias de riesgo tienen mucho peligro

Ver más »

Juan Carlos Escudier.-  22/05/2010

Si no es por Mayor Oreja, que nos avisa cada vez que tiene un rato, no habríamos reparado en que la negociación del Gobierno con ETA se ha reanudado, si es que alguna vez dejaron de estar negociando. El ex ministro ha dado, finalmente, con el esquema que lo explica todo, dirigido especialmente a sus incondicionales más escépticos, a aquellos que se les había metido la duda en el cuerpo al ver que la Policía ha detenido en dos años a seis cúpulas de ETA una detrás de otra.

Para comulgar con Mayor Oreja, hay que partir de la premisa de que la negociación existe y está blindada. Ello conduce a que Gobierno y ETA dialogan perpetuamente, al estilo de Sísifo empujando su roca montaña arriba una y otra vez. Es decir, si no hay un acuerdo la primera vez se inicia una segunda entrega con otro formato, y así indefinidamente. En esta nueva fase de diálogo, no hay ninguna mesa en la que dialogar, pero Mayor Oreja salva la contradicción gracias a los mediadores internacionales, que hacen de correo del zar las veces que sean necesarias. ¿Y las detenciones? Vendría a ser la prueba definitiva de que el diálogo existe, ya que constituyen para los descreídos la confirmación de todo lo contrario. “Una de las primeras mentiras del proceso – decía la pasada semana - es presentar las detenciones de los terroristas como una prueba de que no existe un proceso de negociación. No es cierto y forma parte del manual”. Pues eso.

De acuerdo a esta teoría, la detención este jueves del jefe militar de ETA, Mikel Karrera, el último miembro de la dirección terrorista con la que se intentó en 2006 un final dialogado a la violencia, sólo sirve para “trasladar la sensación de que la batalla contra ETA la están ganando los demócratas”, cuando en realidad lo que se pretende es crear dos personalidades, la de los terroristas, o sea la mala, y la izquierda abertzale, la buena, a la que se le aseguraría la presencia en la vida pública. Tras ello, claro, está el Gobierno, aunque Mayor Oreja no aclara cuál sería el beneficio que obtendría con esta maquiavélica actitud.

El razonamiento es endiablado ya que, llevado al extremo, un desmarque sincero de la violencia por parte de quienes han ejercido como brazo político de la banda debería ser repudiado de manera permanente, lo que daría la razón a los terroristas cuando afirman que no es posible defender por cauces democráticos asuntos tales como la independencia del País Vasco. Lo cual conduce a otra reflexión: alguien que, como Mayor Oreja, ha convertido su discurso en la denuncia constante de una pretendida negociación oculta con ETA ¿sería capaz de sobrevivir políticamente a su desaparición? ¿Tendría algo más que decirnos?

A propósito de negociaciones, se presentaba esta semana en Madrid un manual imprescindible: El Zapaterato. La negociación: el fin de ETA, de Fernando Jáuregui y Manuel Ángel Menéndez. El libro ofrece múltiples detalles la historia de estos procesos, desde la UCD hasta la actualidad y, como no, se refiere también a la conversaciones mantenidas en marzo de 1999 entre los representantes del Gobierno y la cúpula de ETA, encarnada entonces en Mikel Antza.

Contrariamente a lo mantenido por el ex presidente Aznar, que ha declarado reiteradamente que la actitud de su Gobierno se limitó a acudir a una reunión en Suiza para confirmar si ETA quería o no entregar la armas, y dar por terminados los contactos al constatar que no era esa su intención, el libro relata que no fue el Ejecutivo sino ETA la que abortó una segunda cita en el mes de abril. “El día concreto de la reunión fue posteriormente indicado por ETA a través del obispo Uriarte y la delegación española ya tenía preparados los billetes, la reserva de hotel, coches, etc. Pero 48 horas antes de la reunión prevista, Uriarte les hizo saber que ETA la había desconvocado”.

Llama igualmente la atención la referencia a Navarra que se atribuyen a Pedro Arriola, el estratega presidencial, en el único encuentro mantenido: “El tema de Navarra o la modificación de ciertos estatutos no está entre sus poderes (los del Gobierno). No obstante, no se impedirá un debate dentro de las instituciones”. ¿Sabrá todo esto Mayor Oreja, entonces ministro del Interior?

Nada es comparable hoy con la situación de entonces ni siquiera con la de hace tres años. ETA está hoy al borde del precipicio. Sufre un doble acoso: el de la Policía, que ha debilitado todas sus estructuras hasta el punto de que los últimos informes apuntan a su incapacidad para reponer sus piezas capturadas; y la presión interna de quienes en la izquierda abertzale reclaman el fin de su actividad. Menospreciar la carta de ocho de sus presos en la que piden la reparación de los daños causados a las víctimas o considerarla un gesto más para justificar la negociación, como hace Mayor Oreja, sólo puede ser el síntoma de una obsesión enfermiza.

No es que se haya acentuado el acoso policial a los terroristas, es que también se ha estrechado el cerco legal para impedir que los herederos de Batasuna estén en las elecciones, de forma que presionando al que presiona se acelere lo inevitable. Con ese horizonte sería insensato desatender la obligación de cualquier Gobierno, que es tomar la temperatura a la banda y a su entorno, y fomentar la división entre los ortodoxos de la violencia y los que defienden vías pacíficas y democráticas. Si en algún momento ETA decide entregar las armas, habrá que saberlo, aunque sólo sea para mandar a alguien a recogerlas.

Será en ese preciso instante cuando haya que volver a dialogar con ETA y poner en práctica eso que se dio en llamar la generosidad de la democracia en lo relativo a los terroristas presos. Y ello para conjurar el peligro de una escisión, que hoy es algo más que probable, con la que se eternizarían, aunque fuera de manera residual, los episodios de violencia. Sería deseable que, por una vez, PSOE y PP estuvieran unidos y a la altura de las circunstancias. Evidentemente, con Mayor Oreja no se podrá contar. 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 22 COMENTARIOS

22 .- Sr. Escudier su artículo es tendencioso porque Mayor Oreja no solo dice eso que a Usted tanto le gusta y en lo pone el acento: "El gobierno de ZP está negocindo cone ETA".
Ayer mañana pude oir una entrevista radiofónica a Mayor Oreja. Me llamó poderosamente la atención que suscribia una tesis que con matices vengo sosteniendo en este foro: Zapatero esta jugando al rol pre-establecido contenido en una hoja de ruta diseñada por ETA. En mi caso, nunca afirmé que fuera ETA, pero si que aqui hay una Hoja de Ruta diseñada por una fuerza que se oculta y de la que Zapatero es consciente o inconsciente pieza fundamental. Esa Hoja de Ruta lleva a la independencia de Cataluña y Pais Vasco y comienza por el 11-M. Pasa por el estatut de Catalunya, la negociación permanente con ETA, se detengan o no a sus miembros. Y pretenderia llevar a España al callejón sin salida en el que hoy nos encontramos: crisis economica, institucional, política e incluso social. La fuerza que ha diseñado esa Hoja de Ruta estará contenta viendo todos sus objetivos cumplidos. Zapatero no sé si estará contento, o si tan siquiera se ha enterado de la jugada...
Sobre su artículo, Sr Escudier, por favor, documentese mejor....

kj26

23/05/2010, 20:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- Siempre existió una coriente de opinión según la cual ETA acabará por desaparecer por la vía del diálogo. Es posible pero para que ETA se extinga habrá que pagar un precio. ¿Cuál? ETA siempre lo manifiestó a las claras: principio de autodeterminación para Eukalherria [los siete teritoriso vascos] empezando por Euskadi, [las antiguas Provincias Vascongadas].
ETA y/o sus afines lo intentarán una y otra vez; saben que es un avance lento y, hasta la fecha, desde que "existe este movimiento de liberación vasco" ellos ganan y la España unitaria y constitucional pìerde. ¡Hay que ver la independencia real con la que en muchos aspectos se mueven los nacionalistas donde gobiernan¡
ETA está a lo suyo y el diálogo no es para esta organización un fin, sino un medio. Lo combinará siempre con la práctica terrorista si es que el Gobierno de España no se pliega a sus deseos.
Matar o poner una bomba puede resultar difícil, pero no tanto como para que un grupo reducido se mantenga con este fin; y mientrras ETA tenga un apoyo social, que lo tiene y lo tendrá por muchos años, seguirá sctuando. El diálogo es un paréntesis.Ahora le perjudica desapaecer de muchos Ayuntamientos. Eso le guía.

MOYA

23/05/2010, 17:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

20 .- Aparte de algunos matices, el artículo es correcto y no dice sustancialmente nada nuevo.

Lo que sí incide y yo estoy esperando hace tiempo es en la madurez del PP en -sin dejar de ser "de hierro" contra la bestia que es el nacionalismo- reconocer la realidad: el PSOE no está en negociaciones, ni en conspiraciones absurdas. Los hechos lo demuestran.

Confundir la aritmética parlamentaria para aunar votos que permitan sacar adelante Leyes y Presupuestos no es "comulgar" con aquellos, ni desmantelar España, ni cosas similares. El PP ha de madurar.

Y desde luego Mayor Oreja nunca fue un político de altura. Se ha preparado una imagen de solemnidad entorno a sí, pero no alcanza mucho más allá. Veamos cuando el PP es capaz de quitarle ese "aurea de oráculo" para estar más en la realidad.

observador

23/05/2010, 14:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

19 .- Es una suerte que Basagoiti haya aparecido en vascongadas. De no haber sido así...el PNV seguiría insistiendo en convocar "su" referendum, la Ertzainza atada de manos y EITB dando su especial cobertura "al conflicto vasco".
A los etarras ya no los quieren ni los propios batasunos...se han convertido en un estorbo. Adelante Basagoiti, no permita que regresen aquellos que solo buscan dividir. Al igual que a los etarras, ya tuvieron su cuarto de hora...aunque, como bien dice Escudier, insistan en decir que se está negociando con ETA cuando se les ha descabezado SEIS veces en dos años.
Mayor Oreja piensa que sus votantes viven al margen de lo que va sucediendo...por eso está convencido de poder decirles cualquier barbaridad que se le ocurra. Ese es el respeto que siente ante ellos.

baudo7

23/05/2010, 07:59 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

18 .- Resumen del día en diez líneas.

Antes, hablar de la Eta,
tenía como consecuencia
el aumento de la audiencia.
Escudier, cantor de Zeta,
tendrá que hacer la maleta,
e irse al Público sectario
a escribir allí a diario
sus tendenciosos panfletos,
porque aquí este sujeto
no provoca comentarios.

Escéptico

22/05/2010, 21:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#