TENDENCIAS
La imprescindible subida de impuestos (y 2)
@Juan Carlos Escudier - 12/09/2009
(4/5 | 20 votos)
Decíamos ayer, o sea la semana pasada, que las decisiones fiscales tomadas por Zapatero en sus más de cinco años en el poder habían resultado entre erradas y extemporáneas, tirando a irracionales. Sujeta al capricho presidencial, la política tributaria ha carecido en este tiempo de cualquier criterio. Igual se bajaba el IRPF para demostrar que no sólo el PP sabía hacerlo y porque, al parecer, era de izquierdas, que se suprimía otro, el del Patrimonio, para que Tomás Gómez, la apuesta socialista por Madrid, sacara pecho ante Esperanza Aguirre. Se hicieron capas con sayos. La deducción de los 400 euros podía ser un día una merecida pedrea electoral para el esforzado contribuyente y, al siguiente, convertirse en la medida estrella en el combate contra la crisis, llamada entonces desaceleración. Ya con la hucha vacía y en pleno desvarío, se argumentó que subir los impuestos indirectos –los que pagan por igual el rico que el menesteroso- también era progresista, porque al tratarse del tabaco y de la gasolina, elevando su precio se velaba por la salud y por el medio ambiente. Aquí, como se ve, ha valido todo.
Como consecuencia de algunos de estos desatinos, de acuerdo con
Pues bien, según supimos este miércoles por boca de Zapatero, el Gobierno pretende subir impuestos para obtener recursos adicionales de hasta 15.000 millones de euros con los que afrontar la espectacular caída de la recaudación fiscal y el fortísimo incremento del gasto en protección social, especialmente el vinculado al desempleo. Y además, según precisó, quiere hacerlo incidiendo en las rentas del capital, sin modificar los tramos del IRPF y recortando el impuesto de sociedades a las pequeñas empresas que no destruyan empleo.
Esto, claro, era la primera versión, y el objetivo se antojaba irrealizable, por la sencilla razón de que las matemáticas no engañan. Podían obtenerse 4.000 millones eliminando la deducción de los 400 euros, podían volver a subirse los impuestos especiales para que sigamos estando más sanos y seamos más ecológicos, pero difícilmente el aumento de la tributación de las rentas del capital serviría para alcanzar la meta propuesta, ni siquiera elevando a cotas confiscatorias el tipo actual del 18%. Y eso sin contar con el previsible descenso en la recaudación de esta partida, habida cuenta de que los intereses bancarios han caído, el mercado inmobiliario está en coma y el precio de la vivienda en retroceso, y es más que probable que las empresas burlen la nueva fiscalidad de los dividendos, anticipándolos o posponiéndolos a épocas mejores.
Al día siguiente, con Zapatero en Roma del brazo de Berlusconi, conocimos la siguiente entrega del culebrón tributario. Lo que ya sugería abiertamente el presidente es que la subida afectará al IVA, con lo que se cumplirá su vaticinio de que las clases medias no soportarán la nueva carga impositiva o, al menos, no lo harán solas; también arrimarán el hombro los ciudadanos con menos ingresos, esos a quienes la botella de leche les cuesta igual que a la duquesa de Alba. A falta de nuevas consideraciones, estamos ante una reforma fiscal de la que sólo escaparán las grandes fortunas porque, como dijo la vicepresidenta Salgado, conviene que sus sociedades de inversión, constituidas mayoritariamente en fraude de ley, sigan cotizando al 1% para que no se lleven los dineros a otra parte. Y además continuarán sin el control de Hacienda, después de que un cambio de la ley propiciado por el PSOE encomendara su vigilancia a
El IVA es el principal impuesto al consumo, por lo que, a priori, sería desaconsejable elevar sus tipos cuando es, precisamente, la demanda la que se quiere reactivar. Pero tiene a su favor que es, junto con el IRPF, el tributo que con más rapidez se materializa en la cuenta corriente del Estado. En 2008 se recaudaron 48.021 millones de euros por este concepto, 13.000 menos que en el ejercicio anterior, debido tanto al estancamiento de las ventas en el mercado interior como a la caída en picado de las importaciones. La fundación de las Cajas de Ahorro, Funcas, ha cifrada en 2.500 millones de euros el impacto de subir un punto el tipo del IVA.
Por lo tanto, para alcanzar la meta de los 15.000 millones de ingresos adicionales, sería necesario aumentar dos puntos el tipo general del IVA, que pasaría del 16% al 18%. Algo parecido fue lo que hizo Carlos Solchaga en 1992, con la diferencia de que en aquella ocasión sí subió el IRPF en todos sus tramos. La obsesión de Zapatero por no tocar este impuesto es incomprensible. Si los que más tienen han de contribuir más, ¿por qué no imitar a Gordon Brown y establecer un tramo del 50% para aquellos con ingresos superiores a los 150.000 euros anuales? ¿Acaso no sería de izquierdas?
Tras una caótica gestión de la reforma, en la línea con lo que ha sido toda su política fiscal, no es descartable que el Gobierno introduzca modificaciones de última hora para contentar a los grupos minoritarios que han de respaldarla. Tal vez aquí sí consiga el diputado de ICV, Joan Saura, acabar con esa extraña política de izquierdas por la que un futbolista que gana seis millones de euros al año tributa un 25% a Hacienda y un oficinista con 35.000 euros de sueldo lo hace al 37%. De lo que podemos estar seguros es que cualquier resultado que se obtenga será de izquierdas, tal y como hace un par de meses razonaba Joaquín Leguina en su blog: “Podemos concluir –poniendo así fin a toda discusión sobre el deslinde entre izquierda y derecha- que es de izquierdas –y sólo de izquierdas- todo aquello que sale de la preclara mente de Rodríguez Zapatero”.
(4/5 | 20 votos)
RSS
Delicious
Technorati
Fresqui
Menéame
Opiniones de los lectores (34)
34. 
bertomeu»14/09/2009, 13:45 h.
A mí se me ocurren formas de reducir el gasto público que seguro que llegaban a más de 15.000 millones de euros, y eliminaban la necesidad de subir los impuestos a los trabajadores por cuenta ajena y las clases medias en general:
1. Cerrar o vender las televisíones públicas
2. Suprimir las subvenciones al cine español
3. Reducir a la décima parte el parque de coches oficiales, pues en España hay más que en todo Estados Unidos
4. Suprimir las subvenciones a los sindicatos
5. Suprimir las subvenciones a los partidos políticos
6. Suprimir los pagos a las dictaduras tercermundistas[ahora camufladas como "cooperación" o "ayuda al desarrollo"]
7. Suprimir todos los puestos de asesores de los cargos públicos. Las labores de asesoría deben ser realizadas por funcionarios de plantilla
8. Que los ayuntamientos dejen inmediatamente de realizar todas las actividades para las que no tienen competencias [según ellos, sólo esta medida podría ahorrar 9.000 millones]
9. Que los parlamentos autonómicos dejen de pagar sueldos a sus parlamentarios.El Congreso estatal de Texas se reúne un par de meses cada dos años y los congresistas viven de su trabajo.Texas es tan grande como toda España
Me gusta (3)
Marcar como ofensivo33. fapuig»14/09/2009, 12:22 h.
Es complicado que se puedan recaudar 15.000 Mill.€ más y puede ser contraproducente subir los impuestos, si hay menos dinero y hay menos consumo, el paro va a seguir subiendo.
Todavia este Gobierno no ha hablado de reducir el gasto público. Si se bajan los sueldos de los funcionarios, el margen de maniobra es más amplio, junto claro está con un aumento de las multas a empresas via inspección de trabajo, y también por fraude fiscal. Sería el momento perfecto para cobrar el triple a quienes no estan al corriente de pago con el fisco. Mucho se habla de los malos tratos a la mujer, pero poco de esos mismos malos tratos al empleado en la empresa.
http://fapuigbellacasa.blogspot.com/
32. FernandoFF»14/09/2009, 12:17 h.
Hay dos puntos importantes en todo este debate:- 1º los tiempos de ejecución y 2º los impuestos que sean alterados [subida o bajada].
En el primero, quizá el Gobierno se esté equivocando en los tiempos, sobre todo si para ejecutarlo dentro del marco presupuestario de 2010 se precipita en la elección de los impuestos a subir.
En cuanto a lo segundo, hay impuestos que se pueden y hasta se deben subir aunque también habría que considerar aquellos impuestos que deberían bajarse para estimular la actividad. Me explico. Si se suben el IVA en los artículos de lujo, los ingresos a las arcas del Estado jamás perjudicarían ni a la clase media ni a los trabajadores. En cambio si sube el IVA linealmente afectando los artículos de primera necesidad, habrá hecho un flaco favor a las economías familiares de toda la ciudadanía.
Finalmente, creo que entre tanta estadísttica en el debate, se está dejando de ver la verdadera oportunidad [quizá la única] que brota de esta crisis. Tenemos en nuestras manos aprovechar la cautela de la ciudadanía en el consumo para optimizar los hábitos de consumo y de adquisición de bienes. Sin tal cambio, y más aún si se vuelve a caer en las alegrías del gasto.
31. pesk»14/09/2009, 11:48 h.
"A las ovejas se las puede esquilar pero no despellejar"
30. PJCM»14/09/2009, 11:46 h.
La situación del Gobierno y el PSOE
El desconcierto se extiende en el PSOE
Nadie se atreve a decirlo en voz alta, pero preocupa la improvisación ante la crisis
FERNANDO GAREA - Madrid - 14/09/2009
"No hay confrontación, ni fractura en el PSOE, porque estar en el Gobierno apacigua mucho. Te pueden llamar por teléfono y ofrecerte una secretaría de Estado o un ministerio. Pero sí se habla entre nosotros del desasosiego que produce ver la improvisación y las dudas ante la crisis". La frase de un dirigente del PSOE, pronunciada la pasada semana, resume la situación de desconcierto y desánimo que se vive en el partido, entre la inquietud por los mensajes a veces contradictorios que emite el Gobierno frente a la crisis y los temores por el desgaste que puede provocar la anunciada subida de impuestos. Sobre todo porque no se han concretado aún las líneas de la reforma fiscal, lo que deja un flanco abierto al PP, según admite la cúpula del PSOE".
Este parrafo es de un articulo publicado, no en Libertad Digital ni La Razón, ni ABC, ni El Mundo, sino en EL PAIS de hoy 14-09.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Post Anterior
La imprescindible subida de impuestos »
Dice Ambrose Bierce que el reportero es un escritor que, con suposiciones, se abre camino hasta la verdad para dilapidarla seguidamente con una tempestad de palabras. Dilapidando verdades y palabras llevo más de 20 años. Nací en Diario 16; crecí en El Mundo y me licencié en este Confidencial. He sido corresponsal político de 20 Minutos en este siglo XXI adC (antes de la crisis). Comparto este Sin Enmienda con una columna diaria en Público. Si conocen un trabajo respetable, háganmelo saber.
Noviembre 2008
Zapatero uno y trino: lo que pasa cuando se tiene demasiado poder Carlos Sánchez
Crisis sitemática de España Manuel Muela
- Ediciones anteriores:
- 14/09/2009 Lunes
- 13/09/2009 Domingo
- 12/09/2009 Sábado
- 11/09/2009 Viernes
- 10/09/2009 Jueves »BOLETÍN:SUSCRÍBETE AHORA
- El Confidencial:
- España
- Mundo
- Sociedad
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Cine y Televisión
- Comunicación
- Cultura
- Tecnología
- Salud
- Gripe-A
- Cotizalia:
- Sectores
- Lo Último
- Cotizados
- Vivienda
- Análisis
- Fondos
- Cotizaciones
- Warrants
- Divisas
- Euribor
- Fondos de Inversión
- IBEX 35
- EURO STOXX
- DOW JONES
- S&P
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés