Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 10 de agosto de 2009

“La pobreza tiene rostro de mujer… y cada vez más”: es lo que afirmó la ONU mientras admitía su fracaso en los Objetivos del Milenio, que entre otros se proponían mejorar los derechos de las mujeres, sus libertades políticas y su situación económica. Sin embargo, sin mujer no hay familia; y sin familia no hay sociedad.

Ahora bien, no es necesario irse lejos: en España la miseria también tiene rostro de mujer: discriminación, violencia, explotación y pobreza extrema. ¿Lo habitual? Menores ingresos, con mayores cargas y responsabilidades, que entrañan mayor dependencia, acabándose por soportar lo intolerable. Los esfuerzos por cubrir las apariencias son inútiles: las cifras del propio Instituto de la Mujer son demoledoras, un mazazo en la conciencia de todos.

La discriminación laboral se da a todos los niveles: la brecha salarial ronda siempre el 30%. ¿A la cabeza por Comunidades Autónomas? Cataluña.

También es un problema el paro, un 1,5 - 2% superior en media, con una tasa de actividad (personas con empleo o buscándolo) y una de ocupación (personas efectivamente ocupadas) un 15 - 20% inferiores. El 70% de los empleos fijos discontinuos los ocupan mujeres.

¿Pero y las demás, las que no forman la población activa, están mano sobre mano? ¿O simplemente su trabajo, cuidando de casa e hijos, es invisible para los economistas? Una jornada de manos caídas y la ciencia económica dejaba de ser ciega a lo que es palmario, porque el país se hundía. ¿No merece ser remunerado?

Y el techo de cristal existe. Sólo el 30% de las empresas tiene una mujer al frente, pero de las cotizadas en el IBEX sólo el 8,5% de los sillones de los Consejos de Administración los ocupan ellas, aunque mejora el ridículo 2,5% del año 2004. En la Administración General del Estado ocupan el 30% de los puestos y en la Administración de Justicia el 50%... pero sólo el 7% de los jueces del Tribunal Supremo son mujeres. La cifra mejora la de otras instituciones como el Consejo de Estado que nunca ha tenido ni un Presidente ni un Consejero Permanente que sea mujer.

La educación también cuenta. De la población hoy analfabeta, unos 2/3 son mujeres. A partir de ahí los avances son evidentes, con una aproximada paridad. Pero cuando empieza la vida independiente y se forman las familias, la mujer de nuevo pierde. Tienen las mejores notas en la carrera pero no llega al 40% las que acceden al doctorado.

Las cifras de distribución del tiempo lo confirman: hoy las españolas dedican dos horas menos al trabajo doméstico. Los hombres, ninguna más, y la diferencia de tiempo, unas 3.5 horas al día más por mujer que por varón, éstos las dedican a estudiar, ejercer trabajos remunerados o como tiempo libre.

Sin embargo son sobre todo ellas las que se encargan de educar a los hijos, de formar esos ciudadanos responsables, los trabajadores aplicados del mañana que harán competitivas nuestras empresas, administrarán bien el país y sufragarán las pensiones y el gasto público. ¿No deberíamos cuidar más de quienes están asegurando nuestro futuro? ¿Qué ocurriría si un día decidiesen no hacerlo?

La violencia contra las mujeres, de cualquier edad y en todas sus formas, se da en cualquier estrato social. Asimismo la práctica totalidad de víctimas de los delitos de prostitución y de tráfico de seres humanos son mujeres y niñas: más del 95% son, en ambos casos, extranjeras. El resto, españolas. Sin embargo, por el lado de la comisión de delitos sólo un 8,5% de la población reclusa es mujer.

¿Es que la familia es sólo cosa de la mujer? Más del 85% de las familias monoparentales tienen por cabeza a una mujer; cuantos más hijos, menos frecuente es que sea un hombre, tanto que con cuatro o más hijos sólo hay mujeres al frente. ¿Dónde están esos padres?

Las leyes educan, y la opción de tener hijos se deja enteramente a la mujer. Si ellos venían lavándose las manos, ahora lo harán, con más razón. “Yo decido”, dicen algunas, como si sólo su vida y su cuerpo estuviesen en juego, pues el hijo de momento, no tiene cómo opinar.

¿Familia monoparental y pobreza? Sí, la relación está probada. ¿Y extrema pobreza y mujer? También. Con ingresos mensuales por debajo de los 397 € sólo un 1.7% de las familias las encabeza un hombre; el 8.2% tienen al frente a una mujer. Sin embargo no llega al 18% las mujeres que vagan, sin hogar. Todas procuran un lugar para ellas y sus hijos, por mísero que sea. Desde ahí luchan contra el hambre, el fracaso escolar, la violencia...

Serán ganas de vivir, o que uno en la adversidad se crece, pero los suicidios de mujeres no llegan al 30% del total y su esperanza de vida es seis años más que la del varón. Pero es hora de solventar la miseria y la discriminación que sufre, quien carga sobre sus hombros, buena parte del peso de la sociedad, porque si ella falta, todo se derrumba.

Y como siempre, con sus comentarios haremos nuestro Manifiesto: nosotros por nuestra parte, no tenemos más que comentar.

169.  pithaguru»09/08/2009, 22:21 h.

#166 ANA: Buenas noches...

Cambiar los roles sociales...ufffffffff¡cómo no cambiemos la educación!!!!!!!!!!!!!!

Mi primo, de Madrid, me dice:

Es díficil, tengo la parejita, y cuando eran pequeños hice una prueba[ los hermanos se llevan 1 año no llega, me parece que 11 meses]: a la nena, que es la mayor, cunado tenía 4 años le regalé un camión y al nene una muñeca. Al cabo de una hora el nene tenía el camión y la nena la muñeca...

Parece una chorrada, quizás una gilipollez, pero puede dar que pensar...

¿qué hacer? Yo te doy mi respuesta: no lo sé.
Pero lo que tengo claro es que el día de mañana, cada uno en libertad, ha de tner la posibilidad de escoger aquello que considera mas conveniente.

Salud.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

168.  pithaguru»09/08/2009, 22:16 h.

#161 TAXCO, buenas noches. ¡que rica está la playa de Begur!

Bueno apoyo el comentario que le dedicas al Mortelius.

Parece ¿ mas bien un muerto?

Doce que es ejecutivo, alto ejecutivo, NO LO DUDO, pero luego declara que llega la parienta y se va. Por lo tanto LA PARIENTA debe estar por encima de él... ¿ no crees?

Porque un alto ejecutivo, que debe ganar del orden de los 150.000€ al año, explícame que se pone a hacer lavadoras, plegar la ropa, sacar el polvo, ...¡como no lo haga con la vista!

Como dicen por ahí: ¡Bacaláaaaaaa!

Salud.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

167.  hormiga»09/08/2009, 20:52 h.

Me reitero en decir que:
La igualdad llegará el día en que se deje de hablar de ella como tal, y eso ocurrirá cuando una empresa escoja a sus trabajadores sin saber si el condidato/a es hombre o mujer y tan solo se repare en los mérito, y cuando la justicia otorge la custodia compartida de los hijos a las parejas separadas, y si esto es remotamente imposible falle en favor deaquel miembro de la pareja más apto en todos los aspectos, lo que no siempre quiere decir que sea la madre.
Por lo tanto para mí la Igualdad en estos momentos tal y como está planteado el tema es una Utopia.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

166.  ana04»09/08/2009, 17:29 h.

#162 una misma: hay hombres y mujeres que confunden feminidad con ser una estación de servicio de autopista y masculinidad con agresividad y soporte financiero.
Va a ser muy dificil cambiar el rol de la mujer fregando y cuidando a los niños gratis y el hombre trayendo el dinero a casa con la sopa caliente y el puño encima de la mesa.
Hasta ese modelo puede funcionar, las decisiones son totalmente personales , la manera de llevar cada uno su vida.
La idea es dar la oportunidad a todos ,mujeres y hombres, de elegir un camino.
En lo que no estoy de acuerdo es que haya un solo modelo, ni el de Zp en el que la mujer se convierte en un joker que se insemina artificialmente y despues aborta porque es su cuerpo, ni en el de hace escasamente 30 o 50 o un siglo dónde la mujer era un florero de belleza , armonía e inspiración luminosa, calladita y limpiando.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

165.  Falcan»09/08/2009, 13:17 h.

[Continua]
Puede parecer a simple vista algo nimio, pero sin duda no está lejos del funcionamiento y los cálculos que nos llevan a todo esto, entre otros factores promovidos.
Cuanto antes volvamos a coger las riendas para decidir nosotros, y no éste sistema impersonal calculador y frio que nos divide para su beneficio, antes podremos salir de ésta gran equivocación contraproducente, antes se podrá restaurar el natural y necesario equilibrio entre hombre y mujer. También de otros muchos más aspectos fundamentales que ahora están distorsionados. De lo contrario iría a peor.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.