Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 25 de septiembre de 2009

Hace ya más de dos siglos, Adam Smith exponía en La riqueza de las Naciones su idea sobre los fundamentos y causas que originaban esa riqueza. Le bastó un periplo por la Europa desarrollada de entonces para describirnos con precisión cuáles eran esos factores. Si hoy levantara la cabeza este padre del liberalismo, e incluyese en su viaje una visita a España, tal vez pudiese describir qué es lo que alternativamente origina la pobreza de las naciones.

La crisis mundial no es fruto del quehacer de Zapatero, que a tanto no llega. Pero sí lo es nuestra incapacidad para salir de ella. Son el resultado de sus torpes maniobras políticas y fiscales, fruto de la escasa solvencia de sus análisis. Para Smith y para los renovadores Mises y Hayek, seríamos el ejemplo perfecto de lo que no hay que hacer si queremos ser ricos.

Observemos cómo la creencia de que un mayor protagonismo del Estado es la solución, nos lleva directamente a la ruina:

1. ZP y aliados se proponen actuar sobre el binomio salarios/beneficios. Pacto inútil, pues el enemigo de nuestra economía no son las mejoras salariales sino la baja productividad y la resultante falta de competitividad. Si éstas no se combaten, salarios reales y beneficios seguirán en conflicto, haciéndonos más pobres.

La mayor productividad se logra con inversión en tecnología, conocimiento y formación, así como la adopción de sistemas y métodos que aumenten la eficiencia. Todo esto exige una capitalización empresarial imposible hoy, con el drástico recorte del crédito empresarial, que sólo agudiza una galopante deuda pública devoradora todo recurso disponible.

2. ZP no quiere que el autónomo, pieza angular de nuestra peculiar economía, pueda trabajar a tiempo parcial, impidiéndole adaptarse a la menor actividad. Tampoco se facilita el inicio del autoempleo, casi la única solución que tienen los trabajadores de cierta edad. En ambos casos, el autónomo se ve abocado a la economía sumergida. Es más pobre y además, sin derechos.
3. ZP y demás casta política no parecen dispuestos a entonar ningún 'mea culpa' por el exceso de gasto, hasta lo suntuario, visible en todas las administraciones. La recaudación no llega y estamos endeudando a las generaciones futuras para pagar el despilfarro de hoy. Serán más pobres.
4. ZP y el Banco de España han optado por barrer las miserias de bancos y cajas debajo de la alfombra, sin que sepamos a esta fecha, de qué proporción es el agujero. ¿Verdaderamente compensa, por encima de intereses políticos, mantener ciertas entidades? La incertidumbre crediticia, el no saber realmente qué hay tras algunos balances aparentemente sanos, paraliza la economía. Y eso empobrece.
5. ZP y amigos no vigilan que el dinero concedido a los bancos llegue en forma de crédito a familias y empresas. Sin crédito, se trasladan al exterior —dejando de cotizar, tributar y crear empleo en España—, o pasan a engrosar las listas del RAI y el ASNEF, por decisión unilateral de su acreedor. Vergüenza de nuestro Estado de Derecho, propia de un capitalismo salvaje, las introdujo el Partido Popular y las ha mantenido ZP. La confianza de los consumidores se ha recortado, sus bolsillos se han vaciado y somos, de hecho, bastante más pobres.
6. ZP, como los príncipes medievales, quiere combatir el déficit fiscal con más impuestos directos e indirectos. Craso error en cualquier época y muy especialmente, en una de baja actividad económica, en que por aumentar el tipo impositivo, disminuye la recaudación final.

La economía sumergida florece: es una realidad a la vista de la relativa paz social pese al elevado desempleo. Pero vivir al margen de la ley nos hace más pobres.

Elusión y evasión fiscal se practican sistemáticamente por quienes más tienen, mientras en otros niveles se pierden cotizaciones a la Seguridad Social, recaudaciones por IVA e ingresos por IRPF. Con el gasto público desbocado el resultado es que somos mucho, mucho más pobres.

7. ZP y algunos de los suyos rechazan la energía nuclear, sin más fundamento que el cálculo electoral cortoplacista de un cierto 'voto verde' que creen ganarse. Mientras tanto, el mundo desarrollado amplía las fuentes de energía, porque sin ellas no hay desarrollo posible: y esto genera pobreza y atraso.
8. ZP, se opone, por razones electorales, a cualquier distribución racional del agua en la península. Con la solana que nos cae, el deterioro medioambiental es imparable, depauperando el país de sus recursos naturales.
9. ZP, se empeña en una distribución fiscal completamente irracional entre Comunidades Autónomas, siguiendo criterios sencillamente incompatibles. El único afán es no perder votos en la periferia. Pero genera bloqueo institucional, estancamiento y miseria.
10. ZP, al igual que el PP, tolera toda clase de prebendas y amiguismos a la casta política y funcionarial, y no se acabará con la corrupción. Esto además de pobreza, trae vergüenza y bochorno.

Estas son algunas de las razones por las que un buen observador como Adam Smith tiraría la toalla en España. Diría que sea cual fuere la causa de la crisis, lo que estaba claro es que los remedios nos metían de lleno y duraderamente en ella.

Si está de acuerdo en que ZP y sus aliados no deben seguir dictando las medidas para nuestra recuperación económica, hágannoslo saber, pues con sus opiniones elaboraremos nuestro Manifiesto Cívico.

157.  Joaquin Gomez Moya»25/09/2009, 17:53 h.

Les hago saber que estoy bastante de acuerdo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

156.  el chicharro»20/09/2009, 17:36 h.

En un futuro no muy lejano la actividad más productiva y de mayor competitividad será, ya casi lo es, la educación y la investigación en todos los ordenes de la vida.
Estamos muy alejado de ello, este es el País del "que inventen ellos", recuerden.
A la clase empresarial, excepto honrosas excepciones, le da autentica grima gastar un euro en investigación, solamente lo hacen si con ello pueden captar recursos via alguna subvención.
Quizas dentro de dos o tres decadas, cuando esos empresarios[¿?] criados en la holganza y en la consecución del beneficio a traves de salarios bajos, desaparezca, y esta crisis se ha llevado por delante a unos cuantos, quizas a partir de ahí la España empresarial comience por el buen camino, ese que nos dice que la inversión en educación la debe hacer el Estado, pero la inversión en investigación la tiene que hacer las empresas.
Naturalmente que mientras el tejido industrial español esté tan atomizado en empresitas, incluso simples autonomos, que no son más que subcontratas de las subcontratas de las empresas, no podremos ir muy largo, la inversión en investigación no está al alcance de una empresa de 30 trabajadores. La crisis pude ser buena.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

155.  listasabiertasya!»19/09/2009, 20:32 h.

6º] Plan general de Educación. Establecimiento del mérito y la exigencia en cada uno de los niveles educativos. Reducción del número de universidades y establecimiento de la competencia entre ellas. Cátedra única a nivel nacional y nada de cátedras vitalicias. Establecimiento del chequé escolar e introducción de la competencia entre los centros escolares. Establecimiento de la universidad única y la movilidad geográfica a nivel nacional en función del mérito del candidato.

7º]Reducción del número de funcionarios. Reducción de la duplicidad de funciones en el ámbito público.

8º] Liberalización de mercados todavía no liberalizados como por ejemplo el farmaceútico.

9º] Revisión de la política de financiación de los partidos políticos. No entiendo porqué tengo yo que financiar mediante impuestos partidos en los que no creo. Para eso ¿ no están los afiliados o lobbies afines?

10º] Privatización o cierre de todas las emisoras de radio y cadenas de televisión públicas nacionales. Son aparatos de propaganda del pólítico de turno que este país no se puede permitir el lujo de mantener.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

154.  Lucas»19/09/2009, 18:37 h.

Se pregunta en el artículo..
COMO HACER QUE UN PAÍS SEA MÁS POBRE.

Respuesta, CON UN GOBIERNO SOCIALISTA ESPAÑOL, y si se quiere más pobre todavía, pués a la respuesta primera se se suma= GOBERNADO POR ZAPATERO.
Y es infalibre, de verdad, sólo tenemos que vernos a nosotros.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

153.  manoto»19/09/2009, 18:07 h.

¡Hola Esceptico¡
De acuerdo que si la base,o primeras piedras del edificio,no estan en proporcion a la altura se vendra abajo......en funcion de los pisos que les quieras asignar.
Para mi,no es igual los dineros del Per del principio de nuestra democracia que los actuales.Durante,digamos 10 años del principio,el 20% maomeno de nuestros dirigentes se dieron cuenta que la economia iba en volandas y que habria,al menos otro 20 o 30% que seguirian siendo los desheredados del sistema.¿Que se podia hacer con aquellos que clamaban ser los sufridores,sobretodo vienDo como el turismo de sus costas hacia a unos cuantos de ORO?.No me acuerdo ahora del nombre de aquel lider de los parados de SIEMPRE.

Para mi el problema surje digamos los ultimos 15 años que con una economia que echaba humo,NADIE se preocupo de ajustar lo que estaba mal hecho y falto mas que la educacion,creo yo la formacion.

Ahora estamos enganchados a unos politicos,de ambos lados,carentes del sentido de responsabilidad colectiva.Cada uno va a los suyo sin importarle el TODO.

Pero creo Esceptico que como nos queda mucho sufrimiento aun podemos aprender,siempre que el cuerpo aguante.En Francia dicen han comenzado algo Feo

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.