El Rey, realmente cabreado ¿con la prensa?

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

25 Facebook

38 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Entre el cielo y el infierno

El fin de ETA y lo que no nos cuentan

El Papa en España y la juventud

La ética en la arena del todo por la pasta

Ver más »

Melchor Miralles.-  02/06/2011

Su Majestad el rey Don Juan Carlos I está cabreado con la prensa, o al menos con una parte de la prensa, a cuenta de que, en su opinión, "lo que os gusta es matarme y ponerme un pino en la tripa todos los días en la prensa, eso es lo que hacéis". Está realmente cabreado. Aunque después de afirmarlo rotundamente con los colegas que habitualmente cubren la información de la Casa Real, consciente de que había metido la pata, trató de arreglarlo mostrándose más afable y menos arisco.

Me ha sorprendido de verdad la reacción de Don Juan Carlos. Todos sabemos que es un hombre de prontos, como su padre, Don Juan, cuyos movimientos atisba uno cada día más en su hijo. Pero el martes su estilo habitualmente campechano y cercano con los periodistas, y con los ciudadanos en general, desapareció, y vimos a un Rey, además de ojeroso, real, seriamente molesto y enfadado. Como no es cierto que las especulaciones sobre su salud sean tan cotidianas como él dice, me temo que su malestar obedece a otras causas, que probablemente no sean ajenas a la situación de crisis política, institucional y económica que atraviesan España, el Gobierno y el PSOE, y se ha desahogado con el primero que pasaba por Palacio. No le faltan motivos para el cabreo, pero se ha equivocado de lugar y de destinatario en la expresión del mismo.

Nada peor ante un rey que los cortesanos. A un rey hay que serle leal, y la lealtad pasa por decir siempre lo que se piensa. Y como se sirve en la Casa Real adecuadamente a Su Majestad es con transparencia, y no con silencios que generan equívocos. No me cabe duda, después de hablar con personas muy próximas al Rey, que su salud ni es tan mala como algunos puedan decir o pensar ni probablemente tan buena como te cuenta su entorno. El rostro de Don Juan Carlos es perfectamente mejorable. Pero tras el mutismo oficial habitual hay un mal servicio a la causa. Más de una vez hemos echado de menos información real y nos han sobrado filtraciones interesadas poco cercanas a la verdad.

“De cabeza está igual de bien que siempre”

Don Juan Carlos tiene una edad, 73 años, en la que los achaques son más que normales. Fue operado de un nódulo pulmonar en mayo del año pasado. Padece fuertes dolores en las articulaciones, lo pasa mal cuando debe estar mucho tiempo en pie como consecuencia de los muchos accidentes deportivos que ha tenido, tiene una cadera delicada, va a ser operado de la rodilla… Su entorno y todos los que le tratan habitualmente garantizan que "de cabeza está igual de bien que siempre"; no hay por qué pensar lo contrario. Pretender que la gente, y los medios, no quieran conocer el detalle de su estado de salud es imposible. Nos afecta a todos y tenemos derecho a saberlo. Dicho eso, mal están las especulaciones sin fundamento y las informaciones que no se ajustan a la realidad, pero es evidente, se pongan como se pongan el Rey y su entorno, que son minoritarias.

Lo que sucede es que, afortunadamente, de un tiempo a esta parte ha dejado de funcionar ese pacto no escrito en los medios de que sobre el Rey y su familia no se escribe, impropio de una democracia seria. El Rey, con todo el respeto que merecen el y la Institución, debe estar sometido al ojo crítico de los ciudadanos y los medios. Sus actividades y sus relaciones deben ser objeto del escrutinio de la opinión pública. Y los medios deben informar de todo aquello que tenga relación con la Casa Real y con Su Majestad que sea de interés de la opinión pública, siendo fieles a la verdad. Como sucede en todos los países democráticos. Aunque a veces lo que se publique pueda no ser de su agrado o disguste a quienes forman su círculo de hierro. Esas son las reglas de la democracia, en la que todos podemos acertar, equivocarnos o incluso excedernos a veces, los políticos, los empresarios, los periodistas.... cualquiera, incluso su Majestad. Del Rey hasta abajo, todos iguales.

Y bien harían los medios en hacerse eco y abrir el debate de la sucesión, que está en la calle, en la Casa Real y en todos los cenáculos. Es perfectamente compatible con la buena salud del Monarca plantear la posibilidad de que en plenas facultades pueda abdicar, es decir, renunciar, en beneficio del sucesor, el Príncipe Felipe. Muchos, monárquicos o quienes no lo son, creen, en uso de su derecho, que una renuncia no sólo no sería una muestra de debilidad, sino que reforzaría a la Institución. De hecho, es evidente para cualquiera que le haya escuchado, y el mismo lo ha dicho públicamente, que el Príncipe de Asturias está "preparado para reinar". A todo el mundo le pareció bien que Don Felipe fuera asumiendo responsabilidades y presencia ¿Por qué hay quien considera una deslealtad debatir sobre ello? ¿No va a llegar un día en que va a suceder? ¿No es respetable que haya quien considere que podría ser acertado? No estoy diciendo que crea que  Don Juan Carlos deba renunciar ya. Pero sí digo que la Institución, las instituciones y los ciudadanos deben estar preparados para ello, y que el debate contribuirá a hacer normal un proceso sucesorio que está tasado en la Constitución. El silencio, la opacidad informativa, el secretismo y los cortesanos son los principales enemigos del Rey. La transparencia, la verdad, las puertas abiertas y los que opinan libremente y expresan su opinión sincera son los mejores aliados que puede tener. Realmente.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 28 COMENTARIOS

28 .- Y los españoles cuando muera el actual Rey o abdique en su hijo vamos a continuar permitiéndolo?

De verdad que me parece un sistema feudal a no poder más.

No nos ha quedado más remedio aceptar la monarquía actual, en su momento no fueron capaces de romper con la dictadura de cuajo pero hoy en día que tengamos que aguantar otro nombramiento a dedo es que la releche.

En fin, ¿y eso es de un Rey democrático? ...pues vaya, si fuese democrático no hubiese aceptado el puesto.

Aira

03/06/2011, 11:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

27 .- El problema de elegir en las urnas el jefe del estado en España es solo uno, la mediocridad apabullante y rácana de nuestros políticos unida a una pésima preparación educativa [difícilmente puede salir alguien preparado de nuestro sistema educativo], esto añadido a que no saben idiomas y además gobiernan las minorías periféricas unltranacionalistas, hacen que nos expusiésemos a tener como jefe de estado a Carod Rovira, o parecido. Imagínense, el prestigio que nos iba a dar, el respeto que iba a despertar por el mundo. Nada nada, si es muy nuestro tirar contra lo poco que funciona. Resta algo la monarquía a España? en mi opinión aporta mucho más de lo que resta, pero entiendo que haya gente que se quede con la forma y no con el fondo, es muy nuestro.

bruneleschi

03/06/2011, 11:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

26 .- #24 Comprendo que puedan no gustarle los autores de los libros o los libros,otra cosa es que sea verdad lo que dicen y creo que es verdad.En España es un hecho indiscutible que Borbón fué puesto a dedo por Franco sin que hubiese apenas monárquicos.Franco,que hizo cosas bien hechas, dejo como testimonio vivo de su régimen a Borbón que se ha blindado en la Constitución al ser inviolable e irresponsable.Esta circunstancia,entre otras, ha propiciado que siendo intocable se haya aprovechado de su cargo, sobre todo para enriquecerse considerablemente. Esto no lo digo yo, esta escrito y demostrado.La monarquía me parece algo inutil y perjudicial para España, debido a la monarquía tenemos esta nefasta partidocracia en la que los ciudadanos estamos al servicio de los políticos y de la monarquía y no a la inversa por mucho,que tomándonos por idiotas, se empeñen en hacernos creer lo contrario.Si ud quiere monarquía, si ud considera que la jefatura del estado debe ser heredada de padres a hijos como si fuera un inmueble,paguesela ud y los demas monárquicos a los que tanto les gusta ser súbditos pero que a los que queremos ser ciudadanos que no nos la impongan que es lo que esta ocurriendo.

burgondio

02/06/2011, 20:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (2)

|

#

25 .- Cuando lo vi en televisión no me extrañó porque de semejante personaje me espero cualquier cosa. Me pareció la reacción de un nińo caprichoso y malcriado que es exactamente lo que es nuestro rey: un impresentable que vive a nuestra costa "como un rey"

doctor molina

02/06/2011, 18:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

24 .- #22. Siento que se haya molestado con lo de necio, no era nada personal ni tampoco dedicado a usted en particular. Lamento también no estar de acuerdo con usted en cuanto a la ignorancia ya que me parece que los autores de los libros que usted cita no es que tengan mucho prestigio [Anasagasti? Cacho? Jesus Palacios? Sverlo Patricia?.Claro que al final nos creemos lo que queremos y lo que nos gusta. A mi personalmente no me gusta elegir cada 7 años o cada 5 o lo que sea a un personaje que, necesariamente, va a estar en manos de un partido [el que sea] prefiero alguien que tiene que tratar de mantener el puesto toda la vida. En lo único en que estaría de acuerdo es en el nivel de exigencia a ese personaje que llamamos rey, que creo que debe ser el máximo.
Respecto a los dineros, ¿usted honradamente cree que un Presidente elegido no gastaría lo mismo?. Yo creo que igual o más y encima el coste de cada elección.
Repito, no se ofenda, no es nada contra usted ni personal, solo una opinión.

jorge suarez angulo

02/06/2011, 17:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#