Opinión | Juan Rosell | CEOE | Paro
Carlos Fonseca.- 20/07/2011
Decir algunas cosas tenía que ser delito, como, por ejemplo, que hay parados que cobran “porque sí”. Todo un argumento. Lo dijo Juan Rosell, presidente de la CEOE, decidido a emular a ese empresario prócer en crear paro que es su antecesor en el cargo, el ínclito Gerardo Díaz Ferrán, en una conferencia, que es como ahora se llama a cualquier acto en el que un señor con cargo se sube a un atril, lee unos folios y los presentes le aplauden al concluir la disertación, aunque lo que haya dicho sea una sarta de estupideces. El jefe de los empresarios presentó sus medidas contra la crisis, que centró en tres colectivos: parados, funcionarios e hipocondriacos.
El señor Rosell explicó a quien quiso oírle que acabar con los “parados porque sí” es una de las tres medidas que van a ayudar a reducir el déficit público y salir de la crisis. Supongo que no habrá estado nunca en el paro, pero para poder recibir la prestación por desempleo te tienen antes que despedir. La cantidad de la prestación depende de la base de cotización del trabajador a la Seguridad Social mientras estuvo ocupado, y su duración es proporcional al tiempo trabajado. Hablamos de un derecho, no de una graciosa concesión.
Graciosa concesión fue la de Juan Jiménez Aguilar, secretario general de la CEOE con Díaz Ferrán, que cesó en 2008 por desavenencias con su jefe. Éste, comprensivo, cambió el cese por despido y le pagó una indemnización de 1,9 millones de euros. No sé si este señor estuvo apuntado a las listas del paro y cobró la prestación, pero supongo que con semejante regalía no le hizo falta. Yo, desde luego, podría prescindir de ella y ahorrársela así al Estado en un ejemplo de solidaridad. Por cierto, que la pareja Jiménez-Ferrán defendía a capa y espada el despido improcedente con 20 días de indemnización en lugar de 45. Eso es tener principios.
Los “parados porque sí” del señor Rosell son esos parásitos que han sido despedidos y se han acomodado tanto a su nueva vida que pudiendo trabajar no quieren hacerlo y se aferran a la subvención pública para vivir a cuerpo de rey. Se trata de un grupo de cuantía indeterminada, pero que supongo importante porque de otro modo estaríamos hablando del chocolate del loro, y ese no vale para solucionar la crisis económica. Y si lo ha dicho el presidente de los empresarios es que el rio suena, y si suena es que agua lleva.
El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, en cambio, dijo ayer que durante el último año se investigaron 235.000 casos “sospechosos”, de los que solo un 25% resultaron ser efectivamente fraudulentos y se les retiró el subsidio. Una cantidad ridícula en un país con cinco millones de parados de los que caso tres millones cobran el desempleo y el resto se come las uñas.
Si el señor Rosell tiene cuajo, que se acerque cualquier mañana a una oficina de empleo y mire a la cara a sus "parados porque sí". Descubrirá la resignación de quienes tras una larga temporada sin trabajar han perdido la autoestima, se consideran unos fracasados y terminan por asumir que su despido estuvo poco menos que justificado porque quizá no hicieron todo lo que debían ni valen lo que ellos pensaban.
Otra lacra con la que hay que acabar (siempre según el señor Rosell) son los que tienen trabajo pero no quieren trabajar y se escaquean con cualquier excusa como, por ejemplo, simulando una enfermedad. Que hoy no tengo ganas de trabajar, pues me voy a mi médico de cabecera y le digo que me regale una baja. No dudo de que habrá casos, pero para eso está la inspección, y si no funciona que la arreglen, pero que no echen la culpa a los trabajadores.
Hablando de médicos y de bajas, el señor Rosell incluyó en su recetario para salir de la crisis a quienes “visitan al médico abusivamente”, ocasionando un gasto insostenible que los trabajadores no cubren con sus cotizaciones. De aquí al copago hay un paso. Seguramente está pensando en el señor Berlusconi, que en Italia ha arreglado el problema de un día para otro con medidas tajantes, como cobrar 25 euros a quien acuda a urgencias. Se imaginan la escena en cualquier hogar de ingresos ajustados: “¿Estás seguro de que te duele mucho? ¿No puedes aguantar hasta que te vea mañana tu médico, que si luego resulta que no tienes nada hemos tirado el dinero a la basura?”. Por cierto, ¿utilizará el señor Rosell la sanidad pública?
La tercera pata de este señor son los funcionarios “ineficientes y prepotentes”, esos que se creen dueños de su puesto de trabajo y piensan que tienen el empleo asegurado para toda la vida porque no les pueden despedir, y sin miedo no se rinde. Haberles bajado el salario un 5% es una medida que se queda corta. Más madera, es la guerra.
De lo que el señor Rosell no habló es de los salarios para tiempos de crisis de muchos empresarios, como los 10,1 millones de euros que se van a repartir los tres principales consejeros de Bankia, entre ellos su presidente, Rodrigo Rato, que siendo director del FMI no se enteró de la crisis que se nos venía encima. O los 122 millones de euros de “paga de verano” que el Banco de Santander va a repartir entre sus seis mil ejecutivos. O los aproximadamente seis mil millones de euros en pagos aplazados a la Seguridad Social por parte de las empresas.
Algunos de ustedes dirán que exagero, pero es que estoy cansado de tanto listo con recetas para acabar con la crisis que pasan, indefectiblemente, por recortar salarios y derechos a los trabajadores porque hay que “flexibilizar” el “marco” de las relaciones laborales, que se ha quedado obsoleto en este mundo globalizado. ¿A que les suena? Pues que den ejemplo y se lo apliquen ellos.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
91 COMENTARIOS
91 .- Mire usted Sr. Fonseca, su discurso de "derechos" suena a colectivismo rancio, Dinamarca un país con unos de los mas eficientes sistemas laborales del mundo cambió el mensaje hace decenios y consideró que el desempleo no es un "derecho" sino una desgracia, así que le dio la vuelta al asunto y pensó cómo proteger la persona, no su puesto de trabajo, a los desempleados se les subió el subsidio pero a cambio se le pido que contribuya con la sociedad con su esfuerzo y que se forme obligatoriamente, con estas medidas se consiguen dos objetivos fundamentalmente, por una parte el desempleado se siente útil y activo por otra se le limita la posibilidad de acceder a la economía sumergida ya que pasa el día ocupado OBLIGATORIAMENTE, por otra parte si rechaza un puesto de trabajo se le elimina el subsidio...consecuencia, una de las menores tasas de desempleo del del mundo.Por otra parte en Suecia a un desempleado de más de seis meses de paro lo llevan al psicólogo y le dan terapia si es necesario por con consideran que a partir de ese tiempo la mayoría se "acomodan" y no son aptos para trabajar...como verá hay fórmulas, solo hay que cambiar el prisma con que afrontar los problemas...
90 .- #89 Si, es la energia. La clave de todo esta en la cantidad de energia y la cantidad de dinero. La relacion entre la emision de dolares y la produccion de energia [y sus flujos] es la clave de la economia. En clave nacional, el tema energetico determina la balanza comercial, por tanto el endeudamiento, el desempleo, todo. No tenemos control alguno sobre los flujos de dinero, ya que esas competencias fueron cedidas al BCE. Los salarios son casi irrelevantes en comparacion, suben o bajan dependiendo del flujo de energia y de dinero, aunque se ajustarian mejor sin regulaciones, y habria menos paro aunque la diferencia se cubriria con salarios bajos. Tal vez prefieran trabajar por casi nada, que nada en absoluto, pero no les preguntan. En fin... Sin interferencias, en un sistema economico de oferta y demanda, todo esto se ajusta solo y se maximiza la eficiencia [energetica o de mano de obra] sin muchos problemas. El tema es que los politicos estan enmedio. Ese es el problema que hay detras del de la energia. Sin resolver el problema politico-institucional, los temas que verdaderamente importan no pueden resolverse. El estado no es la solucion, es el problema, pero muchos siguen ciegos
89 .- #86# SPARTACO.- En general de acuerdo. Creo que el primer problema es el energético. Francia, con las nucleares, tiene electricidad abundante y barata. Nosotros la tenemos escasa y cara, muy cara. Paralizamos Lemóniz [bueno, la paralizó ETA]y ahora Garoña. Claro que, en esto, nos sigue Alemania. Y la mayoría de los españoles, si no se hace un referendum, no se sabe si son pro o anti nucleares. Hay que ponerles en el dilema: o nucleares, con energía limpia, abundante y barata, o sin nucleares, con energía escasa, cara y/o contaminante.
Esta es la cuestión. La izquierda prefiere depender del petróleo CARO, y que nos gobiernen la vida los países productores de petróleo. Con el reto de comentarios de los tres post,en general, salvo natices, muy de acuerdo. Algo hay que hacer.
Una pena. No se hace nada.
SALUDOS.
88 .- #82 No es cuestion de repartir los peces, hay que enseñar a pescar, y dejar que se pesque. Producir mas, lo mas eficientemente posible, en libertad, con reglas iguales para todos, sin monopolios ni grupos de poder, sin subvenciones ni guarrerias. Y para eso estorban los politicos.
87 .- #82 La solucion es que no existan esas instituciones que usan para robarnos. En cuanto a lo del reparto... Se puede repartir el dinero. El dinero ahora mismo no vale nada porque lo imprimen sin respaldo. Un sistema de reparto del dinero solo empobrece, desincentiva la produccion y acaba en hambrunas. La riqueza, la verdadera riqueza no se puede repartir. La riqueza es la capacidad para pensar y aumentar la eficiencia en la produccion. Se puede aprender, no se puede repartir. Para que funcione ha de dejarse que el dinero fluya hacia los que sean capaces de crear riqueza aumentando la eficiencia. El EStado y los politicos son el obstaculo principal para que esto suceda. Son una carga inasumible para la economia real y un factor desestabilizador, distorsionador, un parasito enorme y pesado que nos ahoga. Hay que librarse de ellos como en la Francia de finales del XVIII. Como entonces,hacen fiestas mientras la gente muere de hambre y frio en las calles. Pero no crea que solo con tecnocracia esto sale adelante, las soluciones van a ser muy dolorosas a corto plazo y muchos van a oponerse. Hay que asumir la realidad, y la realidad es muy dura, muchos van a perder antes de que remonte esto
TINTA DE VERANO
San Pedro Alcántara y los ‘Guadalminos’ pierden otra batalla contra Marbella
Agustín Rivera
DIARIO DE ROBINSON
Mario Vargas Llosa y Carlos Fuentes comparten el veraneo mallorquín
Matías Vallés