News of the World y el incierto futuro del periodismo

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

27 Facebook

19 Twitter

Menéame

POST ANTERIORES

El euskera y la ikurriña no son patrimonio de Bildu

Imparta justicia y déjese de bromas

El PSOE pide el voto de IU para hacer política de derechas

Otra vuelta de tuerca a los derechos de los ciudadanos

Ver más »

Carlos Fonseca 13/07/2011

El escándalo de las escuchas ilegales del diario británico News of the World, propiedad del magnate de la prensa Rupert Murdoch, que “pinchó” teléfonos para obtener información de manera ilegal, es un ejemplo de la renuncia del periodismo a ser un servicio público para convertirse en un negocio donde todo vale. Esta deriva afecta a la prensa sensacionalista, que magnifica los acontecimientos más truculentos y se inmiscuye en la vida privada de las personas para airearla con la coartada del interés público, y empieza a hacerlo con la denominada seria.

La crisis económica se ha llevado por delante a 2.700 periodistas tan solo en Madrid, donde tienen sus redacciones centrales los principales medios nacionales, según datos del Observatorio para el Seguimiento de la Crisis de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM). Me dirán que no es algo excepcional en un país que ronda los cinco millones de desempleados y tienen razón, pero el efecto que está teniendo en la calidad de la información que se traslada al ciudadano es demoledora.

Todos los grandes medios, sin excepción, han reducido sus plantillas, bajado salarios y empeorado las condiciones laborales de sus periodistas. La crisis ha sido, en no pocos casos, la excusa para desprenderse de los profesionales más veteranos y con mejores salarios para sustituirlos con jóvenes recién salidos de las facultades de Periodismo que no llegan ni a mileuristas. Este es el panorama de cualquier redacción. La necesaria y deseable transición, en la que el periodista experimentado ayuda y enseña al recién llegado ha desaparecido. Ya no hay maestros.

La reducción de plantillas se ha acompañado de una rebaja de medios (se cierran corresponsalías, se limitan los enviados especiales y se discute el café sin justificante con la fuente) y de una mayor exigencia profesional, pero no por la calidad, sino por la espectacularidad. Las empresas quieren la exclusiva permanente, la noticia diferenciada del competidor, la revelación de lo desconocido a golpe de teléfono y sin pisar la calle, o el relato desde la redacción de lo ocurrido a cientos o miles de kilómetros. La presión sobre los profesionales para que sean “rentables” ha emponzoñado la profesión hasta la náusea.

La especialización, en otro tiempo valorada por lo que supone de conocimiento a fondo de una parcela informativa y el manejo de fuentes, es un inconveniente. Las empresas quieren periodistas que sean capaces de escribir de esto y aquello sin necesidad de profundizar, y si al tiempo que escriben son capaces de grabar un vídeo (periodistas multimedia los llaman), mejor que mejor. En definitiva, información superficial, de usar y tirar, que ni requiere atención ni mueve a la reflexión. Si vende es buena y si no es prescindible. Lo complejo es un incordio.

La pésima situación que atraviesa la profesión es el terreno abonado para la noticia mal contrastada, la sustitución de la información por la opinión, la manipulación de la realidad y la búsqueda del efectismo por encima de los contenidos. El peligro es que la falta de rigor es hermana del sensacionalismo y del abuso, cuando no de la mentira. El trabajo continuo, pausado y exigente es caro y está devaluado.

El debate sobre el futuro de la profesión se ha centrado durante los últimos años en el soporte de transmisión de las noticias (Internet contra el papel) cuando lo sustancial no es el medio, sino los contenidos. A través de la Red o por los medios tradicionales, el buen periodismo exige estar donde ocurren los hechos para ser testigo y poder narrarlos después con honradez. Con crisis y sin ella, siempre habrá buen y mal periodismo y buenos y malos periodistas, pero la situación actual de la profesión conduce al peor de los escenarios. Ojalá me equivoque.

Hasta el próximo miércoles

OPINIONES DE LOS LECTORES, 6 COMENTARIOS