ElConfidencial.com > Opinión > Palo Alto
POST ANTERIORES
Zarzuela: ¿cuándo y cómo claudicar?
El quejío de Alierta: el mundo al revés
Bankia: la sombra de Blesa conduce hasta Aznar
Graciano Palomo.- 21/01/2012

No todo es oropel y tierra prometida en los dorados despachos monclovitas del máximo nivel. La vicetodo Sáenz de Santamaría se enfrenta al primer órdago fáctico a un mes de su llegada al poder. La decisión drástica del ministro Montoro de pegar un tajo de 200 millones de euros en el presupuesto de RTVE no deja otra salida que la vuelta de la publicidad a la caja tonta pública estatal. Ello golpeó de lleno en las cuentas del controvertido e inexportable Paolo Vasile y en la cartera del catalán José Manuel Lara. Al fin y al cabo, a estos conspicuos señores el share les interesa porque es sinónimo de pasta gansa.
Pues bien, la alianza entre Telecinco/Antena3 es un hecho. Nada une más que los intereses y los dos príncipes catódicos acudirán a echar un pulso a la Vicepresidenta que les espera daga en media. Amenazan con no pagar el canon, entre otras cosas, si la publicidad vuelve a TVE, además, de no apoyar las reformas gubernamentales… Naturalmente.OPINIONES DE LOS LECTORES,
4 COMENTARIOS
4 .- Soraya mal echado, porque no sabías lo que decías y cuando el déficit esté supere el 5% te lo van a recordar.
Preocúpate que haya realmente medidas ante la crisis y luego las comunicas.
3 .- #2
Lamento discrepar.
Su razonamiento, llevado al límite, nos haría volver al INI.
El Estado/Gobierno no debe intervenir en la economía, ni existen razones para que exista una Central Lechera Estatal, ni un afábrica de colada de plomo.
El Estado/Gobierno debe tener sus medios de comunicación, BOE, BORM, y periódicos oficiales, pero nada más.
La Televisión es una actividad económica, que como tal, debe quedar reservada a la iniciativa privada, a mí también me gustaría encontrar ciertas cosas en el mercado, y tengo que molestarme y buscarlas [y a veces no encontrarlas], pero eso no justifica una Empresa Estatal, para suplir las carencias de la iniciativa privada.
Si no existieren televisiones públicas, a lo mejor había más pluralidad, y si no nos gusta la programación, la lectura es siempre aconsejable.
No a la intervención estatal en la Economía!!!!!!
2 .- #1 Siento decirselo, pero lo de que la tv publica es un capricho lo será para Vd.
Le entendería si Vd. fuera Vasila o Lara, así todos vendrían a ver mi tv, y a tener que tragarse lo que yo quiera ponerles, desde lo más ordinario y zafio, a lo más intrascendente [con excepciones, que las hay].
En lo que a mi respecta, una buena Tv publica, con buenos programas, y por supuesto que no fuera la caja de resonancia del poder politico de turno, es lo que hace falta, y si además se financia en competencia, con la publicidad, en una buena o total parte, mejor que mejor, pues no lo ahorraríamos los ciudadanos.
Creo que de lo que se está hablando es de que hace falta un buen control del ente, y una buena voluntad politica de dejar hacer a la profesionalidad del ente, pero mientras más barato nos salga mejor. Por eso lo deseable es seriedad y fuera politica.
Un saludo
1 .- .
Niego la mayor.
El recorte del presupuesto de RTVE no implica, necesariamente su vuelta al mercado publicitario, pues desde su cierre, a su venta, a quedar como un canal Institucional de noticias y reportajes, hay muchísimas posibilidades.
Lo que no cabe es que todos los españolitos paguemos la campaña de publicidad del gobierno de turno [que es basicamente la historia reciente de RTVE], para hacer competencia, además, a Empresas privadas que se parten el pecho para salir adelante.
La TV pública es un capricho, no una necesidad, y desde luego, todo cabe, menos volver a la publicidad.
Ahora bien, dada la capacidad de Sorayita, sus conocimientos y su experiencia, es capaz de cualquier cosa.
Ya lo verán.....
LAS MANILLAS DEL BIG BEN
Farage, el ‘thatcherista’ anti-UE, nuevo héroe de los indignados
Celia Maza