El diputado ‘stajanovista’: así cayó Aznar

Si el siempre inquietante Carlos Aragonés –“yo fui Jefe del Gabinete de Presidencia”- creía que con la desaparición del aragonés Labordeta –“es usted un perfecto gilipollas”, le espetó desde la tribuna del Congreso cuando aquel se mofaba de él- se iban a acabar sus problemas en el hemiciclo, se equivocaba.

14 .- #9 No, claro que no demuestra la autoría. Para eso hace falta investigar la pista, que es lo que no se hizo. ¿O nos olvidamos que ya el mismo día las cloacas del Estado vomitaron sobre la mesa de Acebes los informes sobre la Kangoo? ¿O que la mochila de Vallecas aparecería horas más tarde? ¿O que Zougam sería detenido en unos días en base a unos libros de contabilidad que en el propio juicio se dieron por falsificados, y mejor aún, en base a "un trocito de carcasa" hallado en su locutorio, correspondiente a un teléfono al que no le faltaba ningún trocito?
No hay tantos lotes de explosivos dando vueltas por ahí perdidos. Y en las horas siguientes a la masacre ya el debate giraba en torno a determinar el tipo de explosivo para saber a dónde se encaminaban las investigaciones, con el triste resultado que ya conocemos: un país en la ruina económica, moral y social.
Y ETA en el Parlamento y en el Gobierno de Guipúzcoa.

Duke Atreides

13 .- estoy muy de acuerdo con DeMadrid. Sus argumentos son perfectos e irrebatibles. El 11-M fue provocado por Marruecos, sin enterarse el gobierno Aznar. Y prefirió MENTIR. Por eso y otras cosas le echamos los españoles.
Lo de ZP es otra cosa.Al desastre Aznar del final, se unió otro de ZP. Pero esta es otra cuestión.

corvido

12 .- #10 sigue:

Desde luego no es la mejor forma de actuar de un gobierno al que Vd. califica de forma muy optimista de democrático. Otra cosa la catadura moral que Vd. me atribuye es la que sea. La moral es como el culo, cada uno tiene uno. Supongo que habrá querido referirse a la ética. En cualquier caso, desde luego la moral que no desearía tener es la suya.

DeMadrid

11 .- #10 Si Vd. desconoce quiénes fueron los autores o no sabe leer o está demasiado abducido por la secta mediática del Enano Cojo y de Mister Corpiño. Que la sentencia no lo dijera de forma absolutamente clara, desde luego lo que no indica es que fuera ETA. Eso entra directamente en el tema de la Conspiración. Conspiración inventada y urdida únicamente con el fin de deslegitimar la victoria del PSOE. Como ETA, en este caso, ni entra ni sale es por lo que yo, en mi comentario anterior, dije que el hecho de que el explosivo utilizado fuera uno u otro no demuestra en absoluto que fuera ETA [ETA ha utilizado, al menos, una docena de explosivos diferentes], simplemente interesaba que fuera ETA [quienes fueran los verdaderos auores daba igual. Y eso si que es triste] por que de esta manera ganaba el PP las elecciones, es decir, les interesaba más quién había sido para comercializar con ello, que lo que realmente habia pasado.

DeMadrid

10 .- #9 Efectivamente el cadáver tenía cinco tiros de calibre 6,35 pero ya hemos detenido al asesino con la navaja ensangrentada. Un poco de inteligencia al hacer comentarios por favor.
Es vergonzoso que ocho años después desconozcamos quienes fueron los autores del 11-M. Fueran los que fueran. Y echar la culpa a gobernantes democráticos de la matanza realizada poor unos fanáticos asesinos, da idea de la catadura moral de quién así se expresa.

artichok

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario