España y el ‘Manifiesto de los economistas aterrados’

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

49 Facebook

36 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

La ‘Ley Krugman’ y Pablo Isla

Los empresarios descartan el rescate de una España “que tocará fondo a final de 2012”

El gran empresariado, al rescate de un Gobierno en ‘default’

Repsol clama por YPF tras el fracaso del CNI

Ver más »

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

José Antonio Zarzalejos.-  18/01/2012

Resulta desolador: el Gobierno acaba de acordar la no disponibilidad presupuestaria de casi 9.000 millones de euros y decretar una subida de impuestos (IRPF e IBI) para ingresar 6.000 millones adicionales, y la agencia de rating S&P nos retira dos escalones de solvencia y a Francia y al Fondo de Rescate su triple A. ¿Qué pretenden S&P y sus colegas que hagamos? ¿Cuándo mereceremos sus parabienes? ¿Cuál es la razón de su poder, mantenido y sostenido a pesar de sus catastróficos errores en sus calificaciones del sistema financiero estadounidense poco antes de desatarse la Gran Crisis? Es difícil sustraerse a la idea -cada vez más extendida- de que los mercados registran altísimos grados de manipulación especuladora en beneficio de selectas minorías inversoras que, por razones ocultas o, al menos, veladas, se sirven de las agencias de rating contra las que ya se están pronunciando hasta las autoridades financieras alemanas.

En éstas estaba cuando he releído “Manifiesto de economistas aterrados”, una obrita escrita en 2011 en Francia por cuatro economistas galos -Philippe Askenazy, Thomas Coutrot, André Orléan y Henri Sterdyniak-, lanzada en España en abril pasado y al que se han adherido ya más de tres mil doscientos colegas. En el manifiesto se denuncian las diez falsas evidencias que “se invocan para justificar las políticas que actualmente se llevan a cabo en Europa”. El análisis de estos economistas, aunque formulado con aliento socialdemócrata, conecta con una percepción que tiende a generalizarse. Porque constatan que, pese a la crisis, “no se han puesto de ninguna manera en cuestión los fundamentos del poder de las finanzas”, por lo que esta recesión requiere “la refundación del pensamiento económico”.

Para los “aterrados” expertos son falsas las siguientes evidencias: 1) la de que los mercados financieros sean eficientes; 2) la de que los mercados financieros favorezcan el crecimiento económico; 3) la de que los mercados son buenos jueces de la solvencia de los Estados; 4) la de que el alza excesiva de la deuda pública es consecuencia de un exceso de gasto; 5) la de que hay que reducir los gastos para reducir la deuda pública; 6) la de que la deuda pública transfiere el precio de nuestros excesos a nuestros nietos; 7) la de que hay que tranquilizar a los mercados financieros para poder financiar la deuda pública; 8) la de que la Unión Europea defiende el modelo social europeo; 9) la de que el euro es un escudo contra la crisis, y 10) la de que la crisis griega ha permitido por fin avanzar  hacia un gobierno económico y una verdadera solidaridad europea.

Los mercados registran altísimos grados de manipulación especuladora en beneficio de selectas minorías inversoras que, por razones ocultas o, al menos, veladas, se sirven de las agencias de rating contra las que ya se están pronunciando hasta las autoridades financieras alemanas

Obviamente, no todas “las falsas evidencias” de los “economista aterrados” son por igual convincentes, pero lo es el predominio que ellos denuncian: la política neoliberal como única opción que viene impuesta desde los mismos centros de decisión en los que se gestó la crisis. No se trata de un problema ideológico sino empírico: el ajuste infinito nos lleva a una recesión de profundidad incalculable. El análisis de la cuestión no puede estar constreñido por un aprisionamiento ideológico. Los liberales y conservadores deberían ser conscientes de que los excesos de la desregulación nos condujeron a la crisis y que el ajuste de caballo contraindica el crecimiento; y los socialdemócratas han de asumir que el gasto público al estilo keynesiano ha derivado en despilfarros presupuestarios temerarios. Y unos y otros, reconocer que la brutalidad codiciosa de grupos incrustados en la invisibilidad de los mercados hace su agosto.

Relata Matt Taibbi (“Gleptopía” página 29) que en Estados Unidos “el 1% más rico de la población ha visto su participación en el total de la riqueza nacional saltar de un 34,6% antes de la crisis, en 2007, a un 37,1% en 2009. Mientras tanto, la riqueza del norteamericano medio se desplomó (…)”. Estos datos no han sido cuestionados en su veracidad y rigor, pese a que el libro de Taibbi -que merece una mayor extensión en su referencia- haya sido escrutado al detalle por los periódicos americanos más importantes.

Si seguimos en esta desconcertante dinámica de sobresaltos -volatilidad de la prima de riesgo, del mercado bursátil y del cambio de divisa- no habrá gobierno que sea capaz de implementar políticas sostenidas en el tiempo porque se encontrará -haga una cosa o su contraria- al albur de energías subterráneas, irreconocibles, que se alzarán como poderes de último recurso ante los legítimos de los Estados democráticos. Quizás en España debamos atender la advertencia de los “economistas aterrados” que aseguran que ésta es también “una crisis social, que se destaca sobre el fondo de las crisis ecológica y geopolítica y, que, sin duda, viene a confirmar una ruptura histórica”.

Reflexión acaso un tanto críptica pero seriamente admonitoria. El terror paraliza, pero la inquietud y el temor, agudizan el ingenio. Habrá que tenerlo despierto porque los ciudadanos han pasado de la “indignación” al “yo no pago”. Y esto no ha hecho más que empezar.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 40 COMENTARIOS

40 .- #19 Pues en la falsedad # 3, se habla de la pérdida del control de la empresa por parte de sus órganos para pasar a ser controlada por el capital principalmente. Algo así puede haber sucedido en la firma Costa cruceros y en su optimización de beneficios con consiguiente merma para el cliente. De ser de unos armadores, pasó a ser de un fondo financiero de algún otro país, ni siquiera de Italia. La lejanía entre la propiedad y la empresa se ve en una maximización de beneficios y una merma del sentido de la empresa que siempre es más que unos números. Ah! el paso de empresas a manos de fondos financieros está acelerándose. Entonces sí es cierta o casi esa falsedad, cuando dicen que eso no es bueno. Lo malo es que las medidas propuestas no son tan interesantes

NOxx

19/01/2012, 17:16 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

39 .- Leyendo a los economistas aterrados, la situación es como la describe el Sr. Zarzalejos, pero éste no cita las 21 medidas propuestas por esos economistas y convendría hacerlo, ya que algunas de ellas son casi un brindis al sol, buenas intenciones.

NOxx

19/01/2012, 16:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

38 .-
#33 Y disculpe la pregunta :¿ por qué se mete tanto con quienes defraudan si en España el personal está todo el tiempo diciendo que los políticos malgastan o roban el dinero de los impuestos ?.
Para ser congruentes habría que ensalzar a esos Robbin Hoods.
¿ Paga Vd muy gustosamente sus impuestos, o simplemente se los detraen de la nómina antes de cobrarla, opine Vd lo que opine ?.
Que rabia eh ¡.
No se me moleste, no hay mala intención en mis frases, solo le quiero hacer ver que el mundo es bastante desigual y es delicado juzgar al prójimo.

astracan

18/01/2012, 21:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

37 .- #33 Vivo en las antípodas sr " mirusté ", solo que desde aquí uno ve que en Europa, y mas concretamente en España, al que va en un buen coche, " cuanto habrá robado ", y Vs se expresó en esa linea.
Si piensa que los poseedores de BMW puede que sean personas trabajadoras, con éxito, o simplemente que se gastan su dinero en ese coche porque les gusta, igual que otros se gastan los ahorros en queridas o en putas, o en sus hijos, o en viajes alrededor del mundo, pues estamos en la misma línea.
Pero no me sacralice a la hacienda pública, que ese mundo está lleno de Huguets.

astracan

18/01/2012, 21:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

36 .- Por cierto y si dejamos de comprar cualquier producto de origen alemán entonces quizás Mercozy se pondrían las pilas, por que ya esta bien de que aAlemania pague su deuda al 0 ,aunque cuando superaron ¶[por cierto bastantes veces] el tope del déficit nadie les dijo nada y ademas se les ayudo.YA ESTA. BIEN

toregrosa

18/01/2012, 20:17 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#