Botín, Ron y el honor de Laurencia

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

31 Facebook

37 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Los empresarios descartan el rescate de una España “que tocará fondo a final de 2012”

El gran empresariado, al rescate de un Gobierno en ‘default’

Repsol clama por YPF tras el fracaso del CNI

Bankia y la voladura del Banco de España

Ver más »

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

José Antonio Zarzalejos.-  22/10/2011

¿Quién mató al Comendador?/

Fuenteovejuna, Señor/

Quién es Fuenteovejuna/

Todo el pueblo, Señor/

“Fuenteovejuna” de Lope de Vega y Carpio

Los españoles que no son tributarios de la LOGSE y calzan al menos  cuatro décadas recordarán que montar un Fuenteovejuna, consiste, básicamente, en ir todos a una, enfrentarse al poder despótico del comendador Fernán Gómez que reclama el derecho de pernada sobre la doncella Laurencia, darle matarile al felón y declararse todo el pueblo culpable de su muerte ante la justicia real, para que triunfe el amor sincero y rural de la tal Laurencia y su doncel, Frondoso.

La obra de Lope de Vega y Carpio  se escribió en 1619 pero, como ocurre con los clásicos que por eso lo son, la historia plantea un asunto tan permanente como el que ahora nos ocurre, el de la propia estima. Y lo que ocurre es que los comendadores Merkel y Sarkozy quieren, arbitrariamente, que en las múltiples cumbres de la UE (de hoy al miércoles),  se deprecie la deuda soberana española -y otras-, que las entidades financieras provisionen el porcentaje depreciado y, además, se recapitalicen.

De esa manera, en vez de enfrentar a sus respectivos sistemas financieros -el alemán y el francés-, a la enorme quita que exige Grecia ( más del 21% anunciado), y a cuya deuda están muy expuestos sus bancos, contagian artificiosamente el problema de tal manera que mal de muchos consuelo de tontos… listos como los dos dirigentes-comendadores de la eurozona. 

Así, Berlín y París ejercen sobre los periféricos europeos un tuneado derecho de pernada que, por razones poco confesables, los políticos españoles –y el Gobierno de manera muy particular-, se han cuidado mucho en denunciar, o si lo han hecho, ha sido mediante eufemismos y con la boca pequeña.

Una estrategia letal

La estratagema franco-alemana es letal para la economía española. Pese a la colaboración tan oportuna de Moody´s rebajando nuestro rating a A1 con perspectiva negativa, y de una tacada el de diez autonomías y cinco bancos españoles  –siguiendo a S&P y Fitch-- justamente en puertas de las cumbres, lo cierto es que la banca comercial española es solvente aunque tiene problemas de liquidez y algunos desfases en la valoración de sus carteras inmobiliarias, aspectos que han de resolverse pero que son muy diferentes a los de la deuda soberana que concierne al Tesoro y a la solvencia del propio Estado que jamás ha estado en cuestión por más que haya escalado la prima de riesgo de nuestro bono.

 Si se deprecia el valor de la deuda soberana española y los bancos que la han adquirido tienen que provisionarla, el core capital de nuestras entidades se deterioraría. La recapitalización se lograría sólo mediante el aumento de los recursos propios o la disminución de los activos ponderados de riesgos. Como lo primero es poco menos que inverosímil dada la situación de los mercados financieros, las entidades españolas tendrían que restringir aún más sus activos, entre ellos los créditos, y dejar secos los circuitos de liquidez del sistema productivo español, provocando con ello una catástrofe nacional. Todo lo cual, justifica, efectivamente, que se monte un Fuenteovejuna. Más aún cuando está en puertas la victoria del Partido Popular a cuyo eventual gobierno estas medidas dejarían sin margen alguno de maniobra y arrebatándole cualquier posibilidad de estímulo de la economía española.

Rajoy y el Fuenteovejuna bancario

Pero ¿quién ha dado el grito de alarma?, ¿quién ha oficiado de Pedro Crespo, el alcalde calderoniano de Zalamea de la Serena que recita aquello de que “al Rey, la vida y la hacienda se han de dar, pero el honor es patrimonio del alma y el alma sólo es de Dios”? Sorpréndase si quieren pero la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Y aquí los zurriagazos dialécticos, la voz de alarma, el llamamiento a defender el honor de Laurencia (del país) han venido de los banqueros españoles, tan denostados habitualmente como sensatamente responsables en esta secuencia dramática de la recesión.

Ángel Ron, presidente del Popular, ha realizado un road show mediático durante todo la semana y en varios  medios económicos y generalistas. Su tesis ha sido que la recapitalización bancaria es innecesaria, injusta y contraproducente; que la deuda soberana española no tiene problema alguno de solvencia y que hay que solucionar el problema de Grecia y ampliar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Ron sembró pero el que abonó la cosecha hasta hacerla feraz fue Emilio Botín el pasado martes en la IV Conferencia Internacional Bancaria organizada por el Santander en Madrid con la presencia del presidente de la Autoridad Bancaria Europea (EBA), Andrea Enria, entidad responsable de manejar con una frivolidad alarmante y servil a los intereses franco-alemanes la necesidad de reajustar el valor de la deuda española (20%), italiana (20%), irlandesa (40%), portuguesa (40%) y griega (60%). Como ha declarado Juan Velarde quieren crear dos euros, el “bueno” y el “malo”.

El presidente del Santander fue meridiano: 1) “No debe forzarse la recapitalización indiscriminada de los bancos europeos” y 2) “hay que solucionar primero el problema de la deuda soberana”. Tanto Botín como González son partidarios de dejar quebrar a los bancos que se lo tengan merecido (el presidente del BBVA se refirió a entidades zombis), discriminar el tratamiento a la banca comercial de la de inversión (España tiene de la primera y apenas de la segunda, que es estadounidense, británica, y en menor medida, alemana y francesa)  y no contagiar el problema griego de la deuda a otras economías que, como la española, no plantean riesgo de insolvencia, por más que –en otro favor oportuno al eje franco-alemán—UBS, entidad inyectada de fondos públicos,  haya salido con la caritativa propuesta de que determinadas deudas soberanas sean avaladas por el FEEF, echando leña al fuego de una duda alentada a ciencia y a conciencia desde la certeza de su falsedad.

Botín fue más lejos con igual razón: en su intervención pidió más “integración económica y más integración política” en la zona euro porque ambos asuntos son “sus desafíos”, lo que implica, mediante una expresión elíptica, un serio reproche al liderazgo en la Unión Europea que asumen casi al alimón Angela Merkel y Nicolás Sarkozy, ambos con perspectivas electorales que cualquier agencia de rating calificaría de negativas. Al día siguiente, el pasado miércoles, los medios económicos –y este diario de manera anticipada como es habitual-, abrían edición hasta con cinco columnas en sus portadas con el problema que había planteado el presidente del Santander el día anterior y, después, con enfáticos editoriales. Handelsbatt, el principal periódico económico alemán, socio del Grupo Dow Jones, propietario de The Wall Street Journal, con el primer sitio web del ap´si, publicó el jueves un amplísimo extracto del discurso del banquero español.

Rajoy instó a Zapatero a la firmeza el lunes pero no lo explicitó hasta que se produjo la intervención de Botín el martes. Nuestro ínclito presidente, de no mediar tantos avisos, habría acudido a las cumbres bruselenses con la mejor de sus sonrisas y la mayor de sus receptividades. Últimamente, el inquilino –por poco tiempo—de la Moncloa, le ha tomado gusto a la cesión autocrática: reforma de la Constitución, reposición del impuesto sobre el patrimonio, participación en la estrategia del escudo anti misiles…todo ello informando al tiempo a Rajoy y a su candidato Rubalcaba, pero obviando al Consejo de Ministros, al Congreso, en su momento, y ahora también a su Diputación permanente.

De no ser por la advertencia de los banqueros –Botín y Ron—y la menor expresividad, pero expresividad al fin, de González, a la españolísima Laurencia, natural de Fuenteovejuna, la habrían violado económica y financieramente los comendadores Merkel y Sarkozy. Hasta ahora, el eje franco-alemán ha abusado de España por la incompetencia reformadora, el sobreseimiento y la reluctancia a la acción del Gobierno de Rodríguez Zapatero, quien en esta secuencia de la crisis está tan desaparecido como en las peores épocas de su mandato.

Por fortuna, gracias al aviso bancario, gracias al sentido común de Rajoy, gracias al consenso político y económico interior (de Luis de Guindos a Enrique Barón, de Alberto Recarte a Jordi Sevilla, todos se han manifestado de manera inequívoca ante la arbitrariedad de los comendadores de la eurozona), se ha formado un Fuenteovejuna nacional que respaldará ante la UE a un hombre débil en el empeño común de que España salga adelante y no resulte subordinado su futuro a los propósitos hegemónicos y egoístas del eje franco-alemán. Es un  consuelo que quede una brizna de la bizarría de aquel Siglo de Oro en este Siglo de Plomo.

EL REDACTOR RECOMIENDA

Merkel y Sarkozy fuerzan cinco cumbres en una semana para salvar al euro

Alemania amenaza con retrasar otra vez la Cumbre prevista para este fin de semana

OPINIONES DE LOS LECTORES, 31 COMENTARIOS

31 .- #30 Me sumo a sus apreciaciones

#23 Estimado BF2, una vez más GRACIAS ¡¡¡ Espero y confío que se vaya encontrando mejor

Saludos australes

desdechilito

24/10/2011, 22:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

30 .- #20 BF2 le echaba de menos.

Sus comentarios son muy educativos, al menos para mi.

P.f. prodiguese un poco mas.

Saludos cordiales.

ciudadanomedio

23/10/2011, 20:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

29 .- #23 Coincido casi plenamente con sus análisis de la situación española [no es la primera vez] y he votado algunos de sus posts.

Añadiría un dato empírico para quien quiera ver: Cuando surgió lo de Grecia el risgo de nuestra deuda soberana paracía que se contagiaba y que iba a seguir el mismo camino. No eran pocos los que así lo vaticinaban. Enseguida quedó claro que España no era Grecia. Lo mismo sucedió cuando lo de irlanda [ottros tantos incluído el Financial times desearon que cogieramos carrerilla] pero la deuda española no se contagió. Y con Portugal. Y est vrano con Italia. Como todo el mundo sabe HOY, nuestra deuda soberana tiene menos risgo que la italiana. Y por último, Francia. Porcentualmente -no en términos absolutos, claro- su deuda se ha deteriorado mucha más que la española en el último mes. No hay más que una lectura para esto, la gripe nos ha ido rondando, muchos, al parecer, dentro y fuera, así lo deseaban. Pero no.
Por último, corroborarle, como usted puede ver, que una de las enfermedades crónicas españolas, ha sido y sigue siendo, la feroz autocrítica contra lo mejor de nosotros mismos. En este caso, contra nuestras mejores empresas, y agarrándose muchas vece

eucalipto fermoselle

23/10/2011, 13:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

28 .- #27

¿Si algunas de estas GE cambia el domicilio fiscal, seguirían pagando impuestos a nuestra hacienda por su actividad en España?

¿Si algunas de estas GE cambia el domicilio fiscal, deberán reliquidar los beneficios fiscales otorgados en, al menos, los últimos 5 años?

No se confunda ni nos confunda, si su "Santander", el mas beneficiado por la normativa fiscal española, hubiera estado domiciliado en el extranjero, habría que tenido que pagar en España mas del doble de lo que ha pagado de IS en los últimos 10 años.

Por otra parte el grupo Santander y todos los demas, algunos menos veces y otros más, toman habitualmente liquidez en varios bancos centrales.

opportunum

23/10/2011, 10:13 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

27 .- Buenas tardes-noches a BF2 y a todos los demás.
BF2 Ole, olé y olé por dedicar tanto tiempo a lavar o limpiar mentes influenciadas por el espiritu de la enviadia hacie el exito ajeno.
Pudiese añadir muchas otras cosas, pero realmente pienso que no es necesario pues con tus aclaraciones todo ha quedado excelentemente explicado.
Pero como los detractores del Banco Santander alegán "problemas de liquidez" solo quiero señalar que el Banco Santander [junto con el HSBC] es el único banco del mundo que no tiene utilizado ni un centimo de las lineas de liquidez que tiene en los Bancos Centrales de los paises donde opera [Banco central Europeo, Banco de Inglaterra, la FED, Banco de Brasil, Banco de Mexico, etc]
También quiero a los detractores decirles que no incordien tanto al Santander, Telefonica, etc. que con una Junta General de accionista convocada al efecto o dentro de un orden del día en un abrir y cerrar de ojos el Banco Santander o cualquier empresa española traslada su domicilio fiscal a otros pais y entonces España recibirá menos impuestos de estas empresas, aparte del orgullo nacional que se vería herido.
Pensar lo que se escribe.
Saludos a todos.

tiken

22/10/2011, 22:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#