El senador McCarthy, España y los excesos verbales

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

42 Facebook

34 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

El príncipe de los silencios se queda sin habla

Comienza la recuperación económica; era esto, era esto....

El día en que De Guindos se traicionó y cabreó a la gran banca

Gana Hollande: lo rojo empieza en los Pirineos y acaba en el Rhin

Ver más »

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

Carlos Sánchez.-  26/02/2012

Una mirada superficial a lo publicado (y oído) estos días, dibujaría una España tremenda. Los alumnos se mueren de frío en las escuelas, la policía golpea sin piedad a jóvenes estudiantes en Valencia y los parados son, en realidad, unos vagos indolentes que sólo pretenden escaquearse del trabajo. Incluso, hay quien dice que España ha retrocedido 30 años en los derechos civiles desde la llegada de Rajoy a la Moncloa. Ahí es nada.

Hasta los independentistas catalanes de ERC, en un ataque irredento de patriotismo español, aseguran que tienen derecho a formar parte de la Comisión de Secretos Oficiales. De lo contrario, sostiene el diputado Bosch, nos encontraríamos ante una auténtica ‘caza de brujas’ (sic). Se supone que de la misma intensidad, al fin y al cabo es el padre de la criatura, que la iniciada en su día por el senador McCarthy, quien para algunos es el autor intelectual de la expulsión de la judicatura del protomártir Baltasar Garzón, convertido en pocas semanas en la víctima propiciatoria de la cruzada de la toga contra los derechos humanos. El fiscal retirado Jiménez Villarejo, incluso, en un alarde dialéctico que refleja su fina inteligencia de jurista ilustrado, llegó a decir que algunos magistrados del Supremo son ‘cómplices de la tortura’. Así, como suena.

Si no fuera por los cinco millones largos de parados, habría que reconocer que a este país le gusta los excesos -al menos en el terreno de la oratoria- más que a un tonto un lápiz, y que si no dispone de enemigos, se los inventa con tal de descalificar al contrario con improperios dignos del periodo de entreguerras, cuando se hablaba de ‘traidores’ y de ‘renegados’ (el más famoso fue Kautsky) por expresar libremente sus ideas.

Si hacemos caso a los que se escribe y escucha diariamente, España es hoy un país lleno de ‘fascistas’, ‘ultraderechistas’, ‘ultraizquierdistas’, ‘antisistema’ o ‘rojos’. Hasta el punto de que una determinada prensa ha recuperado el término ‘cabecilla’ para describir a los líderes juveniles valencianos, como hacía la policía franquista que, por cierto, también hablaba del 'enemigo' (casi siempre exterior). Sólo falta que en los partes oficiales se hable de los detenidos como ‘sujetos’ o  ‘individuos’, y de sus actos como de ‘felonías’. 

No es difícil suponer que ante tanta palabrería -convenientemente aireada por los medios de comunicación en un sentido o en otro- no sea fácil centrar el debate, y eso es lo que explica, sin lugar a dudas, que este país sea incapaz de resolver mucho problemas que sólo con la palabra se podrían solucionar.

El país que no es capaz de centrar su agenda está condenado a divagar y a perderse en naderías. Y lo mismo les sucede a los partidos políticos

Ocurre, sin embargo, que la agenda está repleta de insidias y de improperios que empobrecen el clima político y hacen imposible el sano debate intectual. ¿La consecuencia? Una situación insólita: los problemas de la inmensa mayoría de los ciudadanos no se ven reflejados en el parlamento, con lo que ello supone de desapego de la cosa pública. El célebre: ‘y tu más…’ continúa siendo el principal argumento ideológico de la clase política.

No es, desde luego, un problema menor. El país que no es capaz de centrar su agenda está condenado a divagar y a perderse en naderías. Y lo mismo les sucede a los partidos políticos. Como, de hecho, le ocurrió al Partido Popular durante la primera legislatura de Zapatero, cuando abducido por un grupo de iluminados se alejó de los problemas de los españoles. Sólo cuando centró su agenda en los problemas reales de la gente, logró ganar las elecciones.

Pero no sólo los partidos políticos corren el riesgo de alejarse de la ciudadanía. También los medios de comunicación son víctima de tanto exceso, y ahora que, desgraciadamente, ha tenido que cerrar el diario ‘Público’ conviene recordar lo obvio: un medio de comunicación no es un arma ideológica ni mucho menos un aparato propagandístico; sino, simplemente, un instrumento informativo destinado a ser útil a la gente. El caso de ‘Libération’, que acabó en manos de la familia Rothcshild, es un buen ejemplo. Y por ello no estará de más recordar unas palabras del gran Pulitzer en las que recomendaba que un diario fuera escrupulosamente exacto y a la vez prolijo, capaz de evitar toda ambigüedad o tendenciosidad. Y, sobre todo, entregado a defender el buen gusto y el tono moral de sus lectores. Pero dentro de esos límites, sostenía, el diario tiene la obligación de publicar las noticias. Todas las noticias.

El caso de 'Público' no es, desde luego, el único, ni siquiera el más llamativo; pero el fin impreso del rotativo de Roures y sus socios -un gran diario en otros aspectos- pone de relieve las miserias y flaquezas de una profesión -que muchos siguen viendo como un negocio- que ha acabado por confundir un periódico con esas cruces que blandían los frailes españoles cuando desembarcaban en América para cristianizar a los indios.

No se trata, por supuesto, de reivindicar la asepsia informativa ni la ausencia de compromiso político. Ni, por supuesto, se pretende proclamar el fin de las ideologías o la renuncia a la firme defensa de unos valores legítimamente construidos. Al fin y al cabo, no hay un producto más ideológico -la palabra es la materia prima de un periodista- que un medio informativo. Pero sin duda que detrás de la crisis de la prensa no sólo se esconde la recesión económica o la revolución tecnológica que ha significado la irrupción de Internet. Ni siquiera el despropósito que ha supuesto la creación de grupos multimedia que han convertido la información en una mercancía de usar y tirar.

La crisis del papel también esconde en sus tripas una forma de hacer periodismo de otro siglo que, como en el tiempo de los libelos, se alimenta de palabras gruesas y de 'buenos' (los míos) y de 'malos' (los otros) que para nada refleja el mundo poliédrico y lleno de aristas y matices que nos ha tocado vivir. Nada justifica tanta palabrería simplemente inútil.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 40 COMENTARIOS

40 .- Un periódico ideológico podría sobrevivir si existieran periodistas con vocación de tergiversar los hechos. Pero no se sabe porqué pero para contar mentiras hay que pagar más que para contar cosas veraces. Cuando uno tiene a su jefe demasiado cerca enseguida pierde motivación y ganas de trabajar, y se hace vago. Por eso para los trabajos cutres se paga tanto. Porque mentir cuesta mucho trabajo. Los poderosos intentan desesperadamente que hablen bien de ellos, pero es una tarea carísima.
Estoy un poco hablando por hablar porque nunca he trabajado en ningún medio de comunicación…, y por lo tanto igual estoy equivocado.

sapolsky

27/02/2012, 10:50 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

39 .- Por muy ideológico que sea un periódico, la información debe ser veraz. No se pueden tergiversar los hechos de forma que al lector le llegue una versión distorsionada de la realidad. Luego, opinará todo lo opinable. Pero primero se debe decir la verdad o la fiabilidad y la confianza en los medios decaerá, siendo, posiblemente, el motivo de la desaparición de "Público"

Arcano1964

26/02/2012, 19:41 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

38 .- #1 Me parece qu Ud. no viajaba mucho al extranjero a finales de los años 70.
En cambio, los españoles estábamos ilusionados con el cambio político ocurrido, aunque teníamos una crísis económica bastante respetable, aunque no tan fuerte como la actual.
Mire, los franceses, ingleses, alemanes, etc. se habían pedido silla de ring en aquéllas fechas para ver como nos íbamos a matar.
Esa desilusión aún no nos la han perdonado.
Tenga en cuenta que nuestra leyenda negra es todavía una verdad absoluta para la mayoría de Europa. Y eso es algo, que aún hoy, nos cuesta mucho dinero.
Porque nada hay más caro que cambiar una mala imagen.
Fíjese si no, en cómo se han presentado las noticias de los escolares valencianos en los medios extranjeros.
Parecía como sí ya estuviéramos en guerra civil.
¡Qué mal nos hemos sabido vender!

Hernan Cortes

26/02/2012, 16:42 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

37 .- #1 que verdad......QUE VERDAD !!! pero esa españa era asi, mas que nada pro la seriedad y sentido del decoro de los mismos españoles, cosa que ahora... vete tu a ponerle a don adolfo suarez o a don leopoldo un pepiño blanco, les daria un infarto de la risa antes de arrearle un par de coces en el culo dadas por el portero...

el carrasco

26/02/2012, 15:15 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

36 .- #14 sertorio mío ,para paz ,armonía y amor sosegado ya está el senado jajajaja,la guerra fingida el congreso actúal

lo mío es otra cosa ,como lo tuyo es otra ,

darkmind le hicieron nacer en una época convulsa ,de lucha si no se quiere perder lo ganado

somos ambos predicadores en el desierto ,pero el mensaje de unos años para acá va calando

unos vamos delante con el estandarte ,la procesión viene detrás de eso se trataba ...

darkmind no nació para dar una imagen bucólica y pastoril del curso vital no y no jeje

salud paz y amor

darkmind

26/02/2012, 14:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#