Del socialismo de izquierdas al socialismo de derechas

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

63 Facebook

43 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

El príncipe de los silencios se queda sin habla

Comienza la recuperación económica; era esto, era esto....

El día en que De Guindos se traicionó y cabreó a la gran banca

Gana Hollande: lo rojo empieza en los Pirineos y acaba en el Rhin

Ver más »

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

Carlos Sánchez.-  15/01/2012

Probablemente, el mejor epítome que se ha hecho hasta ahora de la nueva política económica la alumbró hace unos días una de las cabezas más lúcidas -y mejor informadas- del país en materia económica. Sostenía en privado este docto economista que ‘hemos pasado de un socialismo de izquierdas a un socialismo de derechas’. E ironizaba sobre el hecho de que los dos grandes partidos compitieran sobre quién aplicaba el impuesto sobre la renta más progresivo.  O dicho en otros términos, quien aumentaba más la imposición  directa.

Nuestro interlocutor lo achacaba a las elecciones andaluzas, y, en concreto, atribuía esa estrategia al tándem Arenas-Arriola. El primero sabe que es su última oportunidad de asalto a la Junta, mientras que al segundo le paga el Partido Popular (y parece ser que con cierta generosidad) por ganar elecciones, no por resolver los problemas económicos de España, lo que explica su empeño en conquistar la plaza andaluza a cualquier precio, aunque el país se desangre.

El razonamiento del ilustre economista tiene sentido, y es verdad que hasta ahora -salvo en el caso del negociado del ministro Montoro- ha habido más ruido que nueces. Es como si en España el único problema fuera el del sector público. Pero lo cierto es que a medida que pasan las semanas la crisis se hace más insostenible. Los datos de desempleo que se avecinan (el día 27 se publicarán las cifras de la EPA y una semana más tarde los del paro registrado de enero) dirán, en todo caso, las verdades del barquero, y es muy probable que a partir de esa constatación la presión de la opinión pública haga saltar por los aires tanto tacticismo gubernamental.

El país está abierto en canal y sólo la resignación explica la paz social, pero no es descabellado pensar que tanto estoicismo tiene sus límites. Y a medida que España se vaya acercando a los seis millones de parados oficiales -desgraciadamente la cifra no es descabellada- se irá diluyendo las dosis de credibilidad de este Gobierno, todavía intactas, salvo el rebote que tienen muchos compañeros de viaje irritados por una subida del IRPF que no entienden.

Es como si en España el único problema fuera el del sector público. Pero lo cierto es que a medida que pasan las semanas la crisis se hace más insostenible

No sólo porque suban los tipos marginales del IRPF (que son muy distintos a los efectivos), sino porque se vuelve a esquivar el ensanchamiento de las bases imponibles del IRPF obligando a volver a casa a los hijos pródigos del impuesto sobre la renta. Esas criaturas fantasmales que son ahora las personas jurídicas.

Y por eso, parece suicida aplicar la lógica de los calendarios políticos a una crisis que no escampa, y que al contrario de lo que le gusta decir a Luis de Guindos, no es sólo un problema de confianza. El voluntarismo político -como se demostró de forma palmaria durante la ‘era Zapatero’’- no basta para dar la vuelta a la situación económica. Y en este sentido sólo hay que echar un vistazo a un reciente informe del servicio de estudios de la Caixa en la que recuerda que los procesos de desapalancamiento duran, de media, unos cinco años. No estamos, por lo tanto, ante un crisis corta.

Siete años de crisis

La duración total dependerá de la capacidad de los agentes económicos para devolver las deudas del sector privado, que representan nada menos que el 167% del PIB. Como es lógico, periodos recesivos -como el actual- sólo hacen que se alargue ese proceso. Pero si además se cruzan una crisis inmobiliaria -como la actual- o de carácter financiero -como la actual-, el final de la crisis todavía hay que retrasarlo más.

En palabras de la Caixa, “en presencia de una crisis bancaria, los ciclos de desapalancamiento han promediado un ajuste de la ratio de deuda de unos 32 puntos de PIB y se han alargado cerca de siete años”.

¿Qué quiere decir eso? Pues que dando por bueno que el ajuste comenzó en 2008, los agentes económicos altamente endeudados (empresas y familias) comenzarán a ver la luz (a pagar menos deudas al banco y, por lo tanto, a aumentar su propensión al consumo) en 2015. Y eso en el mejor de los casos. Siempre que la economía sea capaz de crecer anualmente un 1,8% en términos reales hasta mediados de la década, con una inflación del 2% y un ‘moderado’ aumento del crédito. Como se ve, un escenario posible, pero con una probabilidad difícil de cumplirse vinculada a la capacidad de acierto de la política económica. Aunque no sólo eso.

La crisis de deuda soberana contamina la resolución de la crisis, y eso ya no depende solamente del Gobierno español. La rebaja de calificación de Francia es sólo un recordatorio de que obviamente las cosas no están resueltas, como de forma un tanto apresurada se ha sugerido estos días por el simple hecho de que el Tesoro coloque emisiones ¡al cuádruple! del tipo de interés oficial que marca el BCE.

Dando por bueno que el ajuste comenzó en 2008, los agentes económicos altamente endeudados (empresas y familias) comenzarán a ver la luz (a pagar menos deudas al banco y, por lo tanto, a aumentar su propensión al consumo) en 2015

Estamos por lo tanto, ante una situación endiablada que no entiende de forma mecánica de cambios de Gobierno, como han comprobado en sus propias carnes griegos e italianos. Y lo que dice la experiencia histórica es que la mejor manera de enfrentarse a una gran contracción económica, pasa por transferir renta de los acreedores a los deudores, lo que desde luego no se está haciendo en España en aras de mantener un sistema financiero artificialmente solvente.

Es verdad que el asunto está en la agenda de este Gobierno, pero de nuevo se cruzan los calendarios políticos. El Gobierno no puede esperar a la salida de Fernández Ordóñez, el gobernador del Banco de España, para atacar el problema. Y da la sensación de que por ahí van los tiros.

Como alguien dijo, la clave de la nueva política económica está en reducir a toda costa la deuda pública y privada (y de ahí la necesidad de reconducir los enormes desequilibrios fiscales), pero no  pasa por dar de beber a un burro que no tiene sed.  Ya lo dijo Franklin Delano Roosevelt en su discurso de toma de posesión, el 4 de marzo de 1933: ‘lo único que tenemos que temer es al temor mismo, un temor desconocido, irrazonable, injustificado, que paraliza los esfuerzos necesarios para convertir la retirada en avance”.

EL REDACTOR RECOMIENDA

OPINIONES DE LOS LECTORES, 92 COMENTARIOS

92 .- A los ciudadanos endeudados nadie les ayuda, nadie... y si no pueden pagar el prestamo se les embarga, y los pisos van a los bancos, aun más! Mientras tantisimos españoles estén pendientes de pagar sus deudas, no pueden consumir casi nada... y la crisis sigue y seguirá . ¿Cómo se les puede ayudar? No tanto por ellos, sino por el bien de todos.

manhuel

16/01/2012, 22:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

91 .- #84 Correspondo a su saludo y le agradezco sus observaciones.
No tengo datos sobre los fallos que cita de Eroski, aunque pienso que las leyes, en lo referente a la apertura de grandes superficies, se publicaron hace años; antes de que a MERCADONA le diera por expansionarse.Además MERCADONA no está en ese sector. Sus tiendas son de unos 1.500 ms.cuadrados y dentro del casco urbano.Es el pequeño comercio el que se siente más afectado. Lo de ETA es otro cantar.Yo no defiendo esa conducta, por supuesto.
Mi comentario va enfocado a que una reforma que exija sacrificios a los trabajadores como los que se anuncian, debería estar precedida de una participación en el capital de la empresa y, por ende en los órganos directivos.Hay fórmulas.Los cambios son necesarios pero han de ser justos.No incluyo a los autónomos, con reducida nómina.
En fin, por la vía actual, con las cargas accesorias que tiene todo negocio que demanda mano de obra, veo poco porvenir en la mediana y poequeña empresa, porque la productvidad ha de venir de que el trabajador se entregue, ademas de mejorar la tecnología. Y sin productividad elevada,no hay nada que hacer.

MOYA

16/01/2012, 19:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

90 .- #86 Permítame suponer que usted no ha votado al PP en estas últimas generales. Cómo puede usted juzgar a un nuevo gobierno que lleva menos de un mes en funciones, que ha recibido un déficit público hasta ahora incontenible, y que a costa de impopularidad ha tenido que aplicar de inmediato una medida de subida de la imposición directa [pagarán más quienes más declaren] para anticiparse a un mayor descrédito frente a los mercados. Esos a quienes debemos cientos de miles de millones, y a los que seguimos pidiendo prestado para refinanciar la deuda, hasta que se logre la reactivación productiva de España.

Por otra parte, atribuye usted el abultadísimo déficit de las CCAA a unos gobiernos del PP que entraron hace unos meses, y que lo primero que tuvieron que hacer es conocer de qué recursos podían disponer antes de diseñar recortes impopulares. Pero olvida que la inercia del excesivo gasto público en tantas iniciativas del "quiero aunque tenga que pedir prestado, y ya veré cuando y como lo devuelvo" de las CCAA gobernadas anteriormente por los socialistas, ha sido una bola de nieve, alimentada alegre e irresponsablemente, hasta estar donde estamos, "quien venga detrás, que arree"

observando

16/01/2012, 14:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

89 .- Una vez mas nos roban el debate, la cuestión no es si había que subir los impuestos o no, la cuestión no es si esas medidas son inevitables o no. la cuestión importante no va de impuestos, no va de dinero, no va de economía.
Va de LA MENTIRA, o dicho de otra manera, si se justifica que un politíco despues de hablar de CONFIANZA, después generar unas expectativas con sus promesas, si inmediatamente despues de hacer eso, puede MENTIR como si tal cosa y a continuación todo el mundo se ponga a hablar de la subida de impuestos y se olviden de que lo peor es LA MENTIRA que eso conlleva.
Vamos a ver ¿Quien tiene confianza en Rajoy a partir de ahora? ¿Quien puede creerse lo que diga Rajoy desde este momento? independiente de si lo que haga nos parezca bueno o malo.
Por favor mediten sobre esto, es sumamente importante y el echo de que nadie lo señale, casi mas.

extrafolario

15/01/2012, 22:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

88 .- En este Pais el 70% [sino el 80%] del tejido industrial son Pymes. Y más P que M. Desde noviembre existe un parón generalizado de entrada de pedidos [trabajo] a las empresas, lo que ha hecho que las que se encontraban menos mal se pongan nerviosas y las que estaban con problemas financieros graves estén a punto de tirar la toalla. Y lo que es más grave, no se ve perspectivas de nuevos pedidos a medio plazo [a largo ni se sabe]. El problema es tener a la parte de la plantilla mano sobre mano. Es claro que sobra personal [a pesar de los 5 millones largos de parados] pero no hay dinero para despedir a los que sobran. La conclusión: por no poder echar a empleados que sobran la empresa ira al cierre y toda a plantilla al paro y el estado a pagar el desempleo a todos. El Sr. Montoro ha dicho que no se va a abaratar el despido. Bravo por l Sr. Montoro, para eso ya tenemos al PSOE y a los Sindicatos. Todavía no se explican porque las empresas extranjeras [ademas de a inseguridad juridica] no invierten en España. PSOE y PP la misma casta es

riojablanca

15/01/2012, 21:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#