ElConfidencial.com > Opinión > Facturas Pendientes
BIOGRAFÍA
POST ANTERIORES
La madre de todas las reformas que cambiará la historia de España
Merkelzi, el tándem que gana todos los pulsos
La ‘venganza’ del banquero al que no escuchaba Zapatero
Los mercados no se fían: quieren las promesas de Rajoy por escrito
Pilar García de la Granja.- 13/12/2011
El Reino Unido tiene una gran ventaja: puede elegir. Y el primer ministro David Cameron ha elegido lo que considera que es mejor para su país en la “aguada” refundación del euro este fin de semana en Bruselas. Algo más del 60% de los británicos lo apoya, lo que no es mala cosa para alguien que tiene “trabajo” gracias a sus conciudadanos.
David Cameron se presentó en Bruselas con la mitad de los acuerdos plasmados en leyes: desde que llegó al poder, ha recortado el déficit público, el gasto estructural y ha garantizado cumplir el techo de endeudamiento del 3%, tal y como si formara parte de la eurozona… pero con libras. Tras años de keynesianismo, pensando que la solución a una crisis de deuda, era más deuda, parece que algo de sentido común vuelve a la gestión de la crisis. Sin embargo, Cameron no ha estado de acuerdo con dos cuestiones fundamentales que los países de la Eurozona, y los aspirantes a la eurozona, tendrán que diseñar antes de marzo.
La gran diferencia entre Cameron y Rajoy es que uno es primer ministro de una potencia mundial, y el segundo, Rajoy, es presidente de un país que tiene que escoger entre seguir siendo Europa o pasar directamente al norte de África
En primer lugar, la denominada ‘tasa Tobin’, ese invento progre adoptado por algunos conservadores que pretende un impuesto a las transacciones financieras. Es decir, que lo paguen los bancos, que en realidad somos los consumidores de los países que lo adopten. El Reino Unido se niega porque el 10% del PIB son eso: transacciones financieras. Con lo que, si se lleva a cabo en la Europa Continental -que es la apuesta de Sarkozy-, pasarán dos cosas: la primera tiene que ver con la competitividad, esto es, los bancos continentales serán menos competitivos que aquellos que tengan sede en la City; y la segunda para los usuarios, que verán cómo sus bancos son más caros. Si mi país -España- tuviera el 10% de su PIB en base al sector financiero, yo también me hubiera negado.
La segunda negativa del Reino Unido tiene que ver con la “armonización fiscal”. ¿Qué se entiende por armonización fiscal? ¿Se trata de que España tenga el mismo impuesto de sociedades que Alemania? Si es eso, España está perdida. Países desiguales no tienen que tener iguales normativas impositivas porque se crean aún mayores desigualdades. El Reino Unido ya ha dicho “no”, y será labor de Rajoy en España, junto con Irlanda y Polonia, los que tengan que negociar para que tampoco sea aplicable a nuestros países. Necesitamos la inversión extranjera como el beber. Si sale igual de caro o de barato invertir en España que en Alemania, ¿dónde está nuestro atractivo? Pues eso, no estará.
La gran diferencia entre Cameron y Rajoy es que uno es primer ministro de una potencia mundial, y el segundo, Rajoy, es presidente de un país que tiene que escoger entre seguir siendo Europa o pasar directamente al norte de África. La opinión de muchos empresarios en este aspecto está dividida, pero el sentido común dice que es mejor aspirar a ser “cuerpo de león” que “cabeza de ratón”, sobre todo si ser “cabeza de ratón” supone una devaluación interna de un 50% más o menos, y deudas tamaño catedralicio en euros. Cameron podía elegir, y eligió. Ahora Rajoy tiene que negociar y demostrar que, siendo Europa, no queremos ser comparsa.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
35 COMENTARIOS
35 .- #33 8% de paro en Gran Bretaña. Lo de la formación, estamos para dar clases,,,
Y la juventud española paseando por Oxford street en busca de algo en que trabajar. No es la potencia Imperial,,pero estamos lejos, lejos.
34 .- Breve,pero no por ello,real y exacto.
Nuestra realidad es la que es gracias a nuestro gran ZP. y punto. Y gracias a la gran cantidad de españolitos que consideraron su política como magnífica y talentosa y a él,talantoso.
33 .- El artículo iba bien hasta que ha dicho la chorrada de que Gran Bretaña es una potencia mundial y España debe elegir entre ser Europa o Africa.
No sé si lo de España será realista, pero decir que Gran Bretaña es una potencia mundial, es tremendo. O va de broma o es que no tiene ni p... idea y e ha quedado en los tiempos de Churchill.
Porque Gran Bretaña está jodida, con crisis de deuda, burbuja inmobiliaria, paro, déficit de formación, no fabrican ya casi nada y además con una conflictividad social del carajo.
Potencia mundial... amos hombre
32 .- #7 Estimado Silk.
Disculpe que le conteste tan tarde. Entré al foro un momento antes de irme a trabajar, como todos los días, y vuelvo ahora.
Lo único que puedo decirle es "touché".
Tiene Vd. toda la razón. Muchas veces peco de ingenuo y de romántico, especialmente recien levantado, y tiendo a pensar que las cosas no son como realmente son.
Lo que sucede es que en el caso de los bancos ha sido como un dia de pesca; ellos han puesto el cebo [con la inestimable ayuda de los gobiernos] y nosotros hemos picado y hemos provocado la crisis por creernos más listos que ellos.
En el caso de los empresarios, me revienta tener que reconocer que no podemos ser tan competitivos como los alemanes haciendo las cosas de igual forma.
En fin, ya sabe Vd. Recien levantado uno casi sueña que ésto es un pais que funciona pero luego llegan los amigos y te despiertan de golpe.
Un abrazo
31 .- El sector financiero es el 10% de su Pib.
Pero el resto de industrias venden en Europa y supone bastante más que el 10% del financiero que está en franca regresión.
La falta de negocio está haciendo una limpia, que no podrá detener ni Cameron ni su ayudante.
http://www.cotizalia.com/noticias/2011/12/10/wall-street-no-volvera-a-ser-lo-que-era-mas-despidos-en-2011-que-tras-lehman-74870/
Está ocurriendo hoy...en éstos momentos. Ni la famosa cajita te dejan coger.
Rectificará....al tiempo.