Empieza el baile de Efe: tertulianas, un hombre de Rato… y José Antonio Vera

6 .- #5 Bueno, esa situación ya se ha dado anteriormente y no ha servido para nada bueno.
El mostrarse ecuánimes o magnánimos; menos tergiversadores u ocultistas, ¿para qué sirvió?: Para salir los sociatas indemnes de todos sus trapicheos.
Los sociatas actuales de este país, utilizan todos los medios para engañar y llevárselo crudo. Ya está bien de poner la otra mejilla. Hay que darles su propia medicina.
Es una lucha entre dos partidos y en las guerras ya se sabe: Si dejas al enemigo vivo, probablemente te apuñale por la espalda si no pudo en buena lid.

SR.LOBO

5 .- Espero que el PP no sea tan timorato como parece y se decida ya por cambiar a quienes desde EFE, la SER y TVE han manipulado u ocultado la información a los españoles, de acuerdo con las directrices del Gobierno sectario de los Zapatero, Rubalcaba y Fdez. de la Vega, y ponga en su lugar a personas que informen con neutralidad sobre los asuntos de actualidad.
Ya sé que cuando gobiernan los socialistas los medios públicos de in formación bajo su dependencia actúan de forma parcial e interesada, pero el PP no debería hacer algo similar que lo que suele hacer el PSOE para no caer en la misma manipulación que denunciamos.

jcr1935

4 .- Lo de la PRIMERA es de descaro total. Siguen los mismos, defendiendo los mismos planteamientos y a los mismos grupos que nos llevaron a donde estamos. ¡Fuera sectarismo! Ya han mamado bastante del contribuyente. En información es tan malo mentir como decir la verdad a medias, la PROPIA Y EXCLUYENTE VERDAD, aprovechando la megafonía de la televisión pública.

agarenas

3 .- ¿cuando se va acabar en España el "adoctrinamiento" a través de los medios que pagamos TODOS?
Cada vez que hay cambio de color de Gobierno, cambio de adoctrinadores. ¿para cuando verdaderos profesionales y menos partidistas y manipuladores de la información?
¿Tendrá que pasar el público de los medios, excepto los "forofos" de cada ideologia?.
En mi humilde opinión una cosa es explicar un echo [noticia],y otra opinar sobre la misma desde tu punto de vista ideológico e imparcial,muy respetable; y la tercera que vemos a diario, directamente manipularla, enfocarla desde un lado subjetivo [ o sea instruir, juzgar y condenar/absolver en un mismo paquete segun el pensamiento del "juez" y no de una manera objetiva].
Entiendo las "peleas" y los incensarios para "colocarse" en los medios de mas consumo estatales/autonómicos, que encima pagamos TODOS, no el partido gobernante de turno.

aquelcabo

2 .- Debo de haberme perdido algo: ¿por qué existe una agencia de noticias pública?

Pongo

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario