publicidad

ElConfidencial.com > Opinión > El Confidente

Aznar gana por 'partida doble' como consejero de Murdoch

Redacción.-  28/10/2011

José María Aznar es un hombre con suerte. En el ámbito familiar, disfruta de la condición de joven abuelo desde hace años, va a casar al mayor de sus hijos y en breve puede ser consorte de la alcaldesa de Madrid. En el profesional, su carrera como político le ha deparado reputación internacional suficiente como para adquirir y consolidar su figura de conferenciante y consejero de cabecera.

Esta misma semana ha quedado claro cómo su caché sigue inmaculado a pesar del paso del tiempo. El expresidente del Gobierno español ha sido reelegido como consejero de News Corporation, grupo de medios de comunicación del magnate Rupert Murdoch al que se incorporó en 2006, con el voto favorable del 89,2% de los accionistas presentes en la junta general, un cómodo desempeño por el que recibe 167.883 euros al año.

Por singular que parezca, el dirigente del PP obtuvo incluso mayor apoyo que el propio Murdoch, que contó con el respaldo del 84,4%, y fue el cuarto vocal con más votos a favor. Los accionistas de NewsCorp castigaron a Murdoch por el escándalo de escuchas las escuchas ilegales descubierto en Reino Unido, pero sobre todo a dos de los hijos del empresario australiano, que contaron con el apoyo mínimo posible.

La reelección del clan en el consejo de NewsCorp era más que previsible, ya que la familia Murdoch controla el 39,74% del capital y cuenta además con el apoyo de Kingdom Holding, firma inversora del Príncipe de Arabia Saudí, Walid bin Tal, que posee un 7,04% del capital. Sin embargo, el caso de las escuchas si ha hecho mella empresarial, ya que el grupo no pudo comprar el canal de pago por satélite BSkyB.

Ni siquiera la solicitud de Institutional Shareholder Services, la firma de asesoría a inversores que recomendaba a los accionistas de NewsCorp votar en contra de la renovación de 13 de los 15 miembros del consejo de administración, incluyendo al propio expresidente, fue suficiente para lograr algún cambio. Sobre este punto, el propio Aznar ha considerado innecesario renunciar al cargo y a su retribución. Debe ser que las escuchas es algo común.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 6 COMENTARIOS

6 .- AZNAR, asi con mayusculas, es el mejor presidente de la democracia, a muuuucha distancia de los demas.

--llego y a los funcionarios les congelo los sueldos, no abia dinero para pagar-
antes, el monistro socialista saliente habia anunciado que empezaramos a ahorrar paraaa nuestras pensiones porque nunca podrian pagarlas.

--antes de que llegara... los españoles nos teniamos que ir a montenes al extranjero a trabajar, aqui no habia nada, ni esperanza.- con el gobierno de Aznar, pasamos de ser un pais de emigrantes a que los que se habian ido empezaran a regresar yyy que desde fuera llegaran millones de emigrantes aqui....
-es triste, ahora tenemos que irnos otra vez fuera a ganarnos las habiechuelas.
-muchos se duelen de los desastre que ha montado ZP y los rubalcabs que lo sostubieron, pero nadie abla de nuestra juventud que es la que tiene que tirar del pais y es su futuro, hoy miles de jovenes hacen las maletas como antaño...

un verdadero desastre.-

-Las cuentas, España estaba enduedada asta las cejas anets tambien,los beneficios del superabit dejaron la deuda en la que menos tenia de Europa.-

Es con el unico Gobernante con el que el Pais a funcionado.-

torrusco

28/10/2011, 21:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- Sinceramente creo que Aznar ha llegado a donde está por haber sabido elegido bien el padrino y haberle servido correctamente. La duda que me queda es si no es el mismo que el de Felipe ya que a esas alturas se suele jugar a dos bandas para asegurarse los resultados.

gaucho

28/10/2011, 16:13 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- ¿ De verdad cree alguien qué Aznar es todo lo que es y tiene todo lo que tiene, POR SUERTE? Suerte sí tuvo cuando salió ileso del atentado.En su caso fallaron...Todo lo demás,incluida la familia, son méritos propios fruto del esfuerzo, del trabajo,de la buena salud, etc.
No obstante aunque pasen veinte años su figura seguirá provocando ataques, recelos y sobre todo envidias. !Qué pais!

calanda

28/10/2011, 15:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Pues sí la impresión que da es que tanto Felipe como Aznar eran meros intermediarios en España de una entidad supranacional. Lo interesante sería saber si eso tiene que ser así porque es como son las cosas o no. Claro que para que a uno le expliquen esas cosas tiene que estar a un nivel bastante alto dentro del trust.

gaucho

28/10/2011, 11:09 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- ¡Hombre, ya está bien con Aznar!
Y aquí nadie se mete con Felipe González que tiene la osadía de montar un Fondo de Capital Riesgo. ¿Con qué contactos? ¿?Con los que tenía en Sevilla o en Francia cuando era el Isidoro?
¿El dinero que ha invertido él en el fondo es de una herencia?
Nadie habla del dineral que ha amasado González y lo ha amasado por vías oscuras cuando era presidente del Gobierno.
Dejen en paz a Aznar, que lo que hace es ofrecer su experiencia y valía como ponente y como consejero de quien se lo pide.

diegales

28/10/2011, 09:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

MÁS COLUMNAS DE OPINIÓN

TRIBUNA

El pacto fiscal: ¿tiene razón Cataluña?

Álvaro Robles Cartes*

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd