ElConfidencial.com > Opinión > Dos Palabras > Federico Quevedo
BIOGRAFÍA
POST ANTERIORES
Jaque mate de García Margallo a la Cumbre Iberoamericana
Los líderes de PP y PSOE “no están a la altura de las circunstancias”
Federico Quevedo.- 01/09/2011
La nueva presidenta de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, anunció ayer un recorte en el presupuesto de su comunidad para el año que viene de 1.800 millones de euros, más o menos un 20% respecto del año en curso. La noticia la conocemos al mismo tiempo que en la Comunidad de Madrid se abre un debate sobre el anunciado ajuste en el capítulo de Educación, mediante el aumento de dos horas semanales en la jornada laboral de los funcionarios públicos para así poder despedir a un número importante de interinos, lo que supondría un ahorro para las arcas públicas de unos 80 millones de euros. Pero, sobre todo, el anuncio de Cospedal se produce dos días antes de que el Congreso dé definitivamente su visto bueno a la reforma constitucional que pondrá límites a los excesos de las Administraciones Públicas.
Verán, más allá del debate sobre si la reforma de la Constitución debería o no aprobarse en referéndum, lo cierto es que estamos asistiendo por fin a un baño de realidad muy considerable, que probablemente hubiera hecho falta mucho antes, pero que ha llegado ahora a las puertas de unas elecciones generales anticipadas. Probablemente el Ejecutivo y, sobre todo, el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, hubieran preferido que esto no ocurriera, pero una carta que el Gobierno oculta a la ciudadanía enviada por el presidente del BCE al presidente español le ha puesto las pilas al Ejecutivo y a llevado a Zapatero a hacer lo que hasta ahora había rechazado hacer sistemáticamente: pactar con el PP la que probablemente es la más dura de todas las medidas de ajuste, porque supone modificar la Constitución y eso tiene difícil vuelta atrás.
La pregunta es, ¿donde está Rubalcaba? Porque la reforma constitucional deja la puerta abierta a que en situaciones complicadas se pueda recurrir a un cierto margen de déficit, y eso es lo que ha apoyado el PP en una negociación en la que Rubalcaba ha tenido muy poco que ver
¿Qué ha pasado todo este tiempo? Pues es bien sencillo: lo que ha pasado es que hemos vivido muy por encima de nuestras posibilidades, entre otras cosas porque quienes nos gobiernan o gobernaban no solo lo han permitido sino que, además, lo han favorecido con sus políticas de gasto indiscriminado y muchas veces injustificables. Ayer, el candidato socialista decía que su partido se encuentra situado entre los “manirrotos y los fanáticos del déficit cero”. Y una leche, con perdón. Su partido se encuentra en el lado de los manirrotos, y si no que se lo pregunten a María Dolores de Cospedal… Pero, fíjense, no sería justo si no dijera también que ha habido otros políticos del PP que también se han encontrado en ese mismo lado, y así le va a Valencia y así le ha ido a Murcia.
Ahora bien, en el PP se han puesto las pilas y están dispuestos a hacer lo que hay que hacer, y esto no es fanatismo por el déficit cero, sino sentido común: no se puede gastar más de lo que se ingresa, y si se hace debe ser porque realmente existe capacidad económica para devolver el principal y los intereses de la deuda que se asume, como ocurre con cualquier unidad familiar donde reine la sensatez, o en cualquier empresa que realmente quiera ser productiva y obtener beneficios para poder reinvertirlos y crear puestos de trabajo. Lo que no puede ser es que se tire la casa por la ventana y luego haya que guardar las facturas sin pagar en un cajón como ha hecho el ‘manirroto’ de Barreda en Castilla-La Mancha…
La pregunta es, ¿donde está Rubalcaba? Porque la reforma constitucional no solo está lejos de cualquier clase de fanatismo por el déficit cero, sino que deja la puerta abierta a que en situaciones complicadas se pueda recurrir a un cierto margen de déficit y endeudamiento, y eso es lo que ha apoyado el PP en una negociación en la que, que se sepa, Rubalcaba ha tenido muy poco que ver. ¿Qué hace Rubalcaba en estos casos, además de dormirse en los plenos parlamentarios? Da la impresión de que el candidato socialista vive en un sinvivir, en una nebulosa irreconocible en la que intenta compatibilizar mensajes a la izquierda radical con mensajes a los mercados financieros y los socios europeos, aunque tengo para mi que ni a los mercados financieros ni a los socios europeos les importa mucho lo que pueda opinar un candidato socialista que se ha quedado sin discurso y que no es capaz de enviar a los ciudadanos un mensaje cargado de verdad y de realismo, de sacrificio inevitable después de estos años de despilfarro socialista.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
23 COMENTARIOS
23 .- #10 #10 Pableu
-
-
Con esta reforma no se consigue absolutamente nada, es un parche para salir del paso que encima no se tratara la señora Merkel.
-
Los gobiernos se las ingenian de maravilla para crear catástrofes donde no las hay si eso les beneficia.
-
Y si hay guerra continué Vd. donde esta y ni aparezca por aqui, ya que la situación que se pretende crear por parte de algunos es similar a la del 36.
-
22 .- #21 En esta situación el FROB y el Plan E fueron los tónicos que se administraron a la economía española para aliviar el aluvión de paro que trajo consigo la burbuja inmobiliaria y para hacer que el sistema financiero pudiera seguir suministrando crédito a los autónomos y a las PYMES, que necesitan las líneas de crédito de los bancos, sin las cuales no pueden llevar a cabo sus actividades. Los bancos, como sabrá usted, cortaron esas líneas de crédito al declararse la crisis. Estos bancos, que se benefician de estas líneas de crédito, entraron en dificultades al invertir en paquetes contaminados de activos tóxicos y al desplomarse el sector de la construcción, cuyas actividades se desarrollan mediante operaciones apalancadas, es decir: con crédito bancario y no con dinero real. Son los bancos los responsables de esta situación, es ahí donde están los ineptos o los irresponsables. El Gobierno pudo haberlo hecho mal, bien o regular, pero no es en absoluto el agente eficiente de esta crisis, sino los bancos. Hay que añadir que, a pesar del FROB, los bancos no han restablecido las líneas de crédito que cortaron a autónomos y PYMES.
21 .- #19 Yo creo que la burbuja inmobiliaria tuvo algo que ver.
La han llegado a comparar con una estafa piramidal. Dueños del suelo que aumentaron el precio artificialmente, constructores que aumentaron sus márgenes, promotores que vendían tanto que podían poner el precio que les diera la gana, tasadores que mentían en sus informes, entidades bancarias que prestaban por encima del límite que la prudencia y el Banco de España marcan [y que "canibalizaron" el mercado de las hipotecas en un derrumbe histórico del diferencial y prestaron cantidades desmedidas a personas incapaces de tener una renta disponible suficiente para pagarlas] y público en general queriendo dar "el pase". Y el Banco de España que o no quiso o no supo ver el efecto de lo que se estaba haciendo.
En cualquier caso hemos gastado más de lo que ingresábamos. De ahí que debamos tanto. Sí, ciertamente los dos últimos años fueron el disparate nacional a base de planes E y FROB, pero de no haber rebajado linealmente aquellos 400 euros en la renta [coste, 6.000 millones], no haber reformado el IRPF a la baja [unos 11.000 millones], no haber rebajado el Impuesto de Sociedades a la baja [12.500 millones] estaríamos mejor
20 .- Apreciado Sr. Quevedo:
Un último comentario a esta entrega que puede hacerse extensiva a otras anteriores. Le diré por qué: una frase como "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" precisa explicar 1º ¿quiénes "hemos vivido"?, 2º ¿qué significa aquí "nuestras posibilidades", y 3º ¿qué es, para usted, "encima"?
Siendo su estilo así: superficial o superfluo, repitiendo monsergas como esta, la altura de sus artículos no rebasa la del folleto de ofertas del hipermercado. El ejemplo no es baladí: usted promociona cierto tipo de ideas como la de que España ha vivido por encima de sus posiblidades sin explicar nada, lo mismo que el folleto promociona el detergente o las chuletas de cordero porque son más baratas [¿más baratas que cuáles? Da igual: más baratas].
Si usted lee este comentario tal vez prefiera que no vuelva a leerle, pero esa prerrogativa es tan mía como suya es la de escribir cosas como esta. Sin embargo, la cuestión es la superficialidad casi frívola con que se toma frases como la antedicha "hemos vivido por encima de nuestras posiblidades".
A pesar de todo seguiré leyendo sus artículos, aunque escriba por encima de sus posibilidades.
19 .- Mi entrañable Sr. Quevedo: Hay que repetir aquello que sabe todo el mundo, incluso usted: cosas como, por ejemplo, que el déficit público se produjo, entre otras cosas, porque el Estado rescató a los bancos y cajas con el FROB y porque al paro generado por el estallido de la burbuja inmobiliaria se respondió con el Plan E y con el subsidio de desempleo. El déficit, Sr. Quevedo, viene de ahí.
Dicho esto, que usted diga: "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" es una ofensa.
Eso es mentira y usted debería saberlo. Fingir que no lo sabe haría de usted un cínico, y no saberlo lo convierte a usted en un mediocre observador de la realidad. Se lo explicaré: los bancos y las cajas fueron rescatados por el Gobierno porque sus inversiones fueron ruinosas, lo que porvocó que, por ejemplo, los trabajadores autónomos y las PYMES viesen cortadas sus líneas de crédito, a causa de las inversiones ruinosas de bancos y cajas.
Fueron estos y no la sanidad ni la educación públicas, los responsables.
Entérese de una vez.