publicidad

ElConfidencial.com > Opinión > Dos Palabras >

La crisis económica acaba por empujar a la izquierda al ostracismo

BIOGRAFÍA

Federico Quevedo, nacido en Hamburgo (Alemania) en 1961, licenciado en Ciencias de la Información, está casado y tiene 4 hijos. Quevedo ha realizado su carrera profesional en medios como Radiocadena Española, Antena 3 Radio, Europa Press, La Gaceta de los Negocios, Actualidad Económica... Además es colaborador de Telemadrid, Popular TV, 'La Mañana' y 'La Linterna' de La Cope y 'El Gato al Agua' en Intereconomía. Autor de los libros 'Pasión por la Libertad' sobre el pensamiento político del ex presidente Adolfo Suárez, y 'El Negocio del Poder' junto al periodista Daniel Forcada.

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

Federico Quevedo.-  27/08/2011

Prohibir el déficit por ley, aún más, hacerlo en la propia Constitución -lo cual exige que para cambiarlo haya una mayoría de tres quintos-, es probablemente el último golpe que la propia crisis económica le asesta a la izquierda. El debate sobre el déficit es de las pocas cosas que todavía hoy diferencian a izquierda socialdemócrata y derecha liberal, pero ese debate muere a manos de una reforma de la Constitución que directamente sentencia a muerte la posibilidad de que las administraciones públicas puedan recurrir al déficit y al endeudamiento, aunque es verdad que a última hora se ha evitado el cifrar ese límite, pero también lo es que se deja en manos de la UE la cifra, y ya sabemos que en ese aspecto la ortodoxia comunitaria es férrea.

En el debate sobre quiénes son los culpables de la crisis, unos y otros se han tirado los trastos a la cabeza, y probablemente las responsabilidades haya que repartirlas por igual: ni los excesos del capitalismo han sido buenos, ni tampoco lo han sido los desmanes regulatorios y la obsesión por el gasto público. Eso que alguna vez hemos llamado capitalismo-socialdemócrata, o socialismo de mercado, no ha funcionado bien, o mejor dicho, ha funcionado fatal y nos ha llevado a la situación en la que estamos y nos obliga a replantear de nuevo los modelos económicos porque tal y como se están haciendo las cosas en lugar de poner remedio a la situación lo que estamos haciendo es empeorarla, y eso es exactamente lo que están descontando los mercados en este fatídico mes de agosto en el que las bolsas se han hundido sin remisión.

Todo está entredicho, pero por alguna razón es la izquierda la que más está sufriendo el efecto de este replanteamiento, quizás porque para ella es mucho más difícil aceptar errores y, sobre todo, avanzar en las reformas necesarias para intentar salir de este pozo en el que se ha sumido nuestra economía. El final de la historia es bien simple: la izquierda se hunde porque no ha sabido dar respuesta a los problemas que ella misma ha contribuido a crear, y ahora se ve obligada a adoptar medidas que chocan frontalmente con su ideario.

No tomen esto como una crítica, porque simplemente pretendo hacer un análisis de situación, y a la vista del enconado debate interno que la reforma constitucional ha provocado en el seno del Partido Socialista, cada vez es más evidente, más claro, que después de las elecciones generales la izquierda española, toda la izquierda, debería llevar a cabo una profunda reflexión sobre su futuro y sobre los hechos que la han conducido a la situación de pérdida de poder real que está sufriendo.

El final de la historia es bien simple: la izquierda se hunde porque no ha sabido dar respuesta a los problemas que ella misma ha contribuido a crear, y ahora se ve obligada a adoptar medidas que chocan frontalmente con su ideario

¿Significa esto el final de la socialdemocracia? No tiene por qué, pero a lo mejor significa que la socialdemocracia tiene que dar nuevos pasos en pro de la apertura a un modelo económico no basado en el keynesianismo y sí en una mayor apuesta por la libertad económica y la menor presencia del Estado en la sociedad. Liberalismo social, dicho de otro modo.

Es verdad que ese camino a la inversa ya lo ha recorrido la derecha, y que es probable que si la izquierda lo recorre ambas se acaben encontrando en un terreno muy parecido, y entonces las diferencias entre unos y otros tenderán a ser más de modelos de gestión que de contenido ideológico como ha venido
ocurriendo hasta ahora.

La otra opción es que la izquierda se radicalice en su discurso, como ha venido haciendo en estas últimas dos legislaturas, pero en mi opinión eso solo contribuiría a alejarla cada vez más de unos modelos sociales que parecen decantarse por la apuesta por la libertad frente al discurso de la igualdad. Es evidente que no podemos vivir como habíamos vivido hasta ahora, ni en el ayuntamiento más humilde, ni en el país más rico del mundo. No es posible mantener los estados del bienestar de la manera en que lo estábamos haciendo, ni podemos tener administraciones faraónicas que además duplicaban y triplicaban competencias. Hay que replantearlo todo, buscar nuevos modelos de financiación y acostumbrarnos a que no podemos ser tan aparentemente ricos como creíamos que éramos.

Esto no significa el fin del estado del bienestar, sino una reforma de la manera en la que lo sufragamos, y si no aceptamos ese debate y comprendemos que ya nada va a ser igual a como lo conocimos hasta ahora, los políticos se estarán engañando a sí mismos y estarán engañando a los ciudadanos. Y esto le va a costar a la izquierda unas elecciones, pero probablemente sea lo mejor que pueda pasar para introducir un poco de sensatez sentido común en el debate político nacional.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 27 COMENTARIOS

27 .- [...sigue de #26]

Ahora cualquiera se apunta al carro de que había que haber ahorrado bla,bla,bla... y perogrulladas por el estilo...Cuando tenía mérito hacerlo era cuando se nos vendía el "invento-panacea-dogma" de las políticas de tipos de interés bajos, para que la gente "invirtiera" su dinero.

No nos venga con historias, Quevedo: Ésto era un plan diseñado de EXPOLIO MASIVO [incluso, o mejor dicho, sobre todo a los estados] que se ha cumplido con éxito...Toda la pasta concentrada en los bolsillos de los CUATRO MANGANTES "ÁVIDA DOLLARS" que juntaron en la probeta los ingredientes de la fórmula magistral para la piedra filosofal: Políticas de bajos tipos de interés, globalización "sui generis", privatizaciones de empresas públicas en países "emergentes", etc.,etc...

...Y todos a la "espiral del más y más"...

500

28/08/2011, 19:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

26 .- Eso que alguna vez hemos llamado capitalismo-socialdemócrata, o socialismo de mercado, no ha funcionado bien, o mejor dicho, ha funcionado fatal y nos ha llevado a la situación en la que estamos y nos obliga a replantear de nuevo los modelos económicos porque tal y como se están haciendo las cosas en lugar de poner remedio a la situación lo que estamos haciendo es empeorarla, y eso es exactamente lo que están descontando los mercados en este fatídico mes de agosto en el que las bolsas se han hundido sin remisión.

...Vaya FALACIA GORDA...con "palabros" inventados incluídos, como "socialismo de mercado"...

Cuando tenga un poco de tiempo, explíquenos con argumentos serios y contrastados eso de que la socialdemocracia NOS HA TRAÍDO ésta crisis. En vez de aprovechar el río revuelto coyuntural para pescar sardinas y arrimarlas a su ascua, llame a las cosas por su nombre, y diga que la ESENCIA DEL CAPITALISMO MÁS PURO Y DURO nos ha traído ésta crisis de magnitud tal, que no pueden sacarnos de ella ni la socialdemocracia, ni los dogmas de los más venerados oráculos de la teoría económica, ni los milagros de todos los santos del cielo juntos.

[sigue...]

500

28/08/2011, 19:42 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

25 .- #18 elló llevó a una disyuntiva a la EX CCCP ,O cerrarse otra vez o abrirse al mundo ,

EL MURO YA TENÍA UNA FISURA y esta era POLONIA con el anterior papa,la CIA LO TRABAJÓ BIEN ,con el sindicato SOLIDARIDAD ,

ese fué el último gesto SOCIALISTA de la humanidad occidental que se vivió = SOLIDARIDAD

el sindicato ,esa fué la punta de lanza que derribó junto con lo anterior la ex CCCP y por ende el socialismo

desde aquella el CAPITALISMO ha ido IN CRECENDO ,saliendo un nuevo capitalismo más exacervado ;NACIENDOy sus políticas NEOLIBERALES = LOS NEOCOM HIJOS DE LOS VENCEDORES DEL DERRIBO DEL MURO REAAGANN Y THACHERT ,


donde el estado ha sido descapitalizado en aras al nuevo DIOS ,EL MERCADO que todo lo mueve

lo mueve bien ?¿? a tenor de los visto en los últimos 20 años ,ya se ve ....

vamos de culo.....

DARKMIND

28/08/2011, 19:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

24 .- #18 la izquierda existía cuando EL MURO tras la 2ª guerra dividió europa y el mundo quedó dividido en dos ideología muy contrapuestas

ahí se podia hablar de IZQUIERDA ,COMUNISMO O SU VERSIÓN LIGHT SOCIALISMO ,y por el otro lado el CAPITALISMO

estas dos ideologías cmomunismo y socialismo servían de freno al CAPITALISMO y hacían posible un equilibrio necesario para que la explotación del hombre por el hombre no fuese exagerada y las clases trabajadores trabajasen pero obtuviesen recompensa por ello justamente ,algo que ahora se pone en duda en ""el más por menos actúal ""

la ex CCCP fracasó cuando entró al trapo de la carrera armamentistica ,parte de ella irreal e imaginaria a través de los SS.SS QUE LES HACÍAN CREER QUE TENÍAN LO QUE NO TENÍAN ,establecida por el PENTÁGONO en la era REAAGAN Y TACHERT ,es decir el lobby angloamericano vencedor tras la guerra

ello obligó a la CCCP a entrar en un gasto enorme y a su población a vivir miseramente ,repitiendo plato todos los días,de modo que los recursos fueran para armamento ,centrales nucleares para poder tener PLUTONIO Y URANIO para sus imnumerables bombas de todo tipo ,también poara dar dinero a su países satélites es

DARKMIND

28/08/2011, 19:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

23 .- La izquieda se ha quedado obsoleta. Su mensaje es arcaico, sus propuestas irresponsables y su forma de gobernar sectaria. No ofrecen soluciones a los problemas reales, al contrario, los acrecientan por su ideologización permanente que les impide ver la realidad sin esas gafas oscuras que representa el socialismo.
Se les cayó el Muro y no articularon mensaje de respuesta. Se les cayó el modelo soviético y aún lo añoran y defienden con un antiamericanismo exacerbado y paleto. El islamismo radical ataca y ellos hablan de encuentros mientras acosan a los cristianos.
Dividen al mundo infantilmente en buenos y malos como los Madrid-Barça. Su maniqueísmo es una enfermedad crónica de la que no curan y los dictadores y dictaduras si son socialistas son buenas. La gente debe ponerles ya en un rincón de la historia y que resurjan desde sus cenizas. Es necesario y urgente.

visigodo

28/08/2011, 18:16 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd