Cuatro días en Madrid que ahogan ocho años de laicismo militante de Zapatero

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

30 Facebook

33 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

La reforma que todos quieren y con la que nadie se atrevía

El PSOE busca en la calle lo que le niegan las urnas

Las víctimas y su responsabilidad ante el fin de ETA

En tiempos de crisis, mejor no hacer mudanza

Ver más »

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

Federico Quevedo.-  23/08/2011

"Dad a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César". Fue Jesucristo el primero en hacer una declaración clara y contundente sobre lo que debía ser la separación entre el poder religioso y el poder civil, entre Iglesia y Estado. Es verdad, sin embargo, que durante siglos la religión ha estado demasiado presente en la organización civil de la sociedad, hasta el punto de que muchos de los regímenes absolutistas fueron también teocráticos. La última 'teocracia' conocida en nuestro país podría situarse en el franquismo, aunque sin llegar al extremo de que el poder civil se confundiera con el religioso, como sí ocurría en la antigüedad y ocurre actualmente con las teocracias islámicas como la marroquí, donde el Rey es la máxima autoridad religiosa del país, al mismo tiempo que la máxima autoridad política. Lo cierto es que ya en el Concilio Vaticano II se rompió definitivamente con una tradición que se alejaba del mandato evangélico y se volvió a recuperar la necesaria separación Iglesia-Estado como fórmula necesaria para la convivencia y para la garantía de la libertad religiosa de los fieles. Los últimos Papas, Juan Pablo II y el actual, Benedicto XVI, han abogado de manera firme por esa relación.

Sin embargo, es un hecho evidente que en España sigue pesando como una losa en nuestro imaginario colectivo la colaboración que durante décadas mantuvo la Jerarquía eclesiástica con la Dictadura, y aunque han pasado ya casi 40 años desde entonces, ese 'colaboracionismo' sigue provocando el rechazo de una parte de la sociedad hacia la Iglesia en nuestro país. Dicho de otro modo, el rechazo a la Iglesia tiene mucho que ver con el rechazo a la dictadura, aunque realmente una cosa no tenga que ver con la otra salvo de un modo puramente coyuntural. Con todo, la normalidad parecía haberse instalado en la relación Iglesia-Estado hasta que hace ocho años llegó Zapatero al poder y, en su empeño por reabrir las viejas heridas del pasado y reinterpretar la Historia a su manera, dio alas a un nuevo anticatolicismo que parecía superado en nuestro país, pero que sin embargo ha vivido horas de indudable protagonismo, hasta el punto de que llegó a dar la impresión de que en efecto la cruzada laicista había conseguido su objetivo de hacer retroceder la presencia de la Iglesia en la sociedad.

Pero quienes así pensaban o creían, hoy serán conscientes de que estaban muy equivocados. Si siglos de persecución no han conseguido acabar con la fe en Cristo, no iba a venir ahora Zapatero a conseguir aquello en lo que habían fracasado otros mucho más poderosos, inteligentes, audaces e, incluso, malvados que él: la JMJ2011 ha sido una demostración de músculo eclesial que ha ridiculizado cualquier otro tipo de aventura laicista destinada a contrarrestar el efecto de la ola de fe que se ha vivido estos días en Madrid. Ahora solo falta que la Iglesia española, muy 'tocada' es verdad por estos años de difícil relación con un Gobierno militante en el laicismo anticatólico, sepa comprender lo que ha pasado estos días en Madrid y recupere su papel como faro-guía para una parte importante de la sociedad española, sobre todo para esa juventud que hoy necesita más que nunca que se le ofrezcan referentes morales que le ayuden a superar la ansiedad de un futuro incierto. Hay muchos jóvenes que necesitan a Dios, pero lo cierto es que sigue habiendo muchas iglesias vacías, o con sus bancos ocupados, con todo mi respeto, por gentes de la tercera edad.

Y no se trata de modificar la doctrina, porque eso sería como descristianizar a la propia Iglesia, sino de encontrar una manera atractiva de ofrecer el mensaje de Cristo... El Papa lo hace, y a lo mejor el secreto está en el modo en el que pide -como antes que él lo pidió Juan Pablo II- a la juventud que se comprometa desde todas las instancias sociales. Y a lo mejor una forma de hacerlo y de conseguir que definitivamente la Iglesia no genere tanto rechazo social sea que su Jerarquía rompa definitivamente cualquier lazo con el poder político, incluso los lazos económicos. Otra cosa es que su labor social -solidaria, educativa y sanitaria- se vea recompensada con el esfuerzo público al igual que la de otro tipo de organizaciones, pero su función religiosa debería estar únicamente sostenida por la contribución de sus fieles: debe ser la propia Iglesia la que defienda la laicidad del Estado, su aconfesionalidad, como fórmula necesaria para garantizar la convivencia en libertad de fieles y no fieles. Y a partir de ahí la reconquista de ese espacio de referencia en la sociedad española que pidió el Papa será más fácil, y de nada habrá servido el incansable esfuerzo laicista de quienes nunca han entendido que detrás de la palabra de Dios solo hay amor por los hombres.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 30 COMENTARIOS

30 .- #25 He marcado sus comentarios como ofensivos por las acusaciones contra la Iglesia como asesina.

Allá donde hay guerras, hambre y desolación están los misioneros de la Iglesia. Allá donde la crisis hace estragos en España, está Cáritas Diocesana dando comidas.

La primera personalidad del mundo en condenar el ataque contra Irak fue el Papa.

La Iglesia defiende la vida y defiende a los pobres y si vamos a hablar de quienes defienden a los asesinos, podemos buscar en Youtube los videos de Zapatero paseando de la manita con Ghadaffi.

Malinche

23/08/2011, 23:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

29 .- #24 No se preocupe, a lo más que se le va a condenar, según sea el resultado de las próximas elecciones, es a ser libre durante algunos años.
Para su desesperación.

Duke Atreides

23/08/2011, 22:48 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

28 .- #18 No senor. No somos fanaticos. Fanaticos son los que escupian a chavales menores de edad que salian de la estacion de metro de Sol el dia de la manifestacion y a los que vejaron unos fanaticos radicales con insultos, escupitajos y empujoes. Esperamos que la Fiscalia del Menor investigue de oficio estos hechos.

Que hay que perdonar? Pues si, seguro que esos chavales han perdonado para comulgar. Pero eso no significa que la Justicia tenga que actuar.

Malinche

23/08/2011, 22:40 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

27 .- #24 No sabia yo que la Iglesia tuviera potestad para legislar, oiga.

La Iglesia defiende la vida y alza su voz cuando la vida no es respetada, sea con una ley contra el aborto o contra una intervencion en Irak. Porque de lo que no se acuerda ninguno de ustedes es de que la primera voz que se alzo contra la intervencion en Irak, no fue la de los perroflautas ni Bardenes, sino la del Su Santidad el Papa.

Informese bien antes de opinar.

Malinche

23/08/2011, 22:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

26 .- #22 quemar al cura.pero estamos locos o que,una iglesia subevencionada por el estado
Mentir es pecado,seguir al menos ese mandamiento,bastantesa incumple el señor rouco el solo,para excomulgarlo por defender y haber defendido regimenes asesinos y fascistas
Ese ira al infierno directamente

tremendo

23/08/2011, 20:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#