Sobre el bikini de Leire Pajín y el derecho a la intimidad

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

25 Facebook

23 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

El Milagro de P Punto (y el incierto futuro del Partido Socialista)

¿Ha girado a la izquierda el PP? José Antonio Monago ‘for president’

La Cueva de Alí Babá y el jefe de los ladrones

El todo-a-cien de ZP cierra por falta de stock

Ver más »

Federico Quevedo - Sígueme en  Twitter   05/07/2011

“El primer criterio de un periódico responsable como The New York Times se basará siempre en lo que sus lectores necesitan saber sobre su mundo durante el curso del día -los acontecimientos que, de un modo u otro, pueden afectar a su salud, su bolsillo o su futuro y el de sus hijos-. El criterio básico del tabloide es aquello que ‘interesa’ a sus lectores -chismorreos, sexo y escándalos-”. Las palabras de Walter Cronkite en sus Memorias de un reportero reproducen fielmente el viejo dilema entre información y cotilleo, entre el periodismo serio y la carnaza que los medios ofrecen al público en numerosos programas de televisión y en, por qué no decirlo, no pocas páginas de los rotativos de papel y en las ediciones digitales.

Ayer este debate volvió a ponerse sobre la mesa, y no por alguno de los reiterados escándalos a los que nos tienen acostumbrados los habituales de las revistas del corazón, sino por la aparición en el diario El Mundo de unas fotos robadas de la ministra Leire Pajín luciendo bikini en Menorca durante un par de días de asueto con sus padres en la isla. El propio director del periódico, Pedro J. Ramírez, se encargó de generar la polémica en Twitter al preguntarse qué tenía que haber hecho al encontrarse esas fotos encima de su mesa.

¿Qué tenía que haber hecho? No publicarlas. O llamar a la interfecta y preguntarle si tenía algún inconveniente en que lo hiciera. Este no es un debate sobre la libertad de información o de opinión, en la medida en que a los ciudadanos las fotos de Pajín en bikini no nos aportan absolutamente nada. Si acaso, lo único relevante es que la ministra estaba pasando unos días de descanso, y eso se podía contar en unas líneas sin necesidad de enseñarnos sus carnes sin el consentimiento previo de la dueña de las mismas.

La diferencia entre un periódico serio y un periódico sensacionalista está precisamente en eso, en saber diferenciar la información que verdaderamente es relevante para la opinión pública porque afecta a su vida tanto desde el punto de vista individual como colectivo, de aquello que simplemente interesa por razones inocuas. Razones inocuas para los demás, pero no para la propia interesada, que fue objeto de escarnio en la plaza pública de las redes sociales y llegó a ser ayer TT en Twitter a cuenta de su figura embutida en un dos piezas. Luego si informativamente el reportaje gráfico no nos aporta nada, mas allá de la contemplación de un físico que se encuentra dentro de la media -a ver cuántos de los que se ríen en las redes sociales pueden presumir de tener el cuerpo de Ronaldo o de Irina Shaek-, la única razón del mismo solo puede ser esa, la de hacer un daño innecesario y buscar una falsa polémica.

Y en periodismo no vale todo, por más que muchos se empeñen en ello. Hay razones más que suficientes para estar en un profundo desacuerdo con la ministra Pajín: desde la Ley de Muerte Digna hasta su posición sobre el crimen del aborto, pasando por su descabellada posición sobre la igualdad de género convertida casi en religión de Estado… Se la puede criticar por la situación real de la sanidad española y por estar preocupada de cuestiones menores en lugar de ponerse manos a la obra a resolver el problema del déficit sanitario… Nos hemos reído, por qué no decirlo, de algunas de sus intervenciones públicas como aquella famosa de la conjunción planetaria que ha dado lugar a una de las consecuciones de sketches más populares de la televisión, Los Pajinianos en Los Clones de Intereconomía TV.

Pero todo eso forma parte de su papel como personaje público ligado a su actividad política. La cuestión es, ¿hasta dónde llega nuestro derecho a la invasión de la intimidad de un personaje público? ¿Es lo mismo un político que un famoso de los que habitualmente salen en las revistas del corazón? Yo creo que no, el político no vive -o no debe vivir- de su presencia en ese tipo de medios aunque algunas veces comparezca en ellos porque también a ese lector-espectador le pueden interesar ciertos mensajes menos políticos pero sí más humanos.

Es por eso que suele ser habitual la foto de vacaciones del presidente del Gobierno y su familia y no es raro que muchos políticos se dejen inmortalizar en sus lugares de descanso e incluso concedan entrevistas. Pero siempre con previo consentimiento. La invasión de la intimidad va mucho más allá. Vuelvo a la pregunta del párrafo anterior y contesto: nunca un medio o un periodista debería invadir la intimidad de un personaje público, salvo en aquellos casos –que son unos cuantos- en los que estos personajes públicos comercien y hagan negocio precisamente con su intimidad.

Obviamente, si Leire Pajín se dedicara a vender falsos robados playeros a las revistas o saliera en pelotas en la portada de Interviú habría puesto su intimidad en entredicho. Pero no es el caso. Ni siquiera es una Belén Esteban que cuente todas sus intimidades ante una audiencia de millones de personas… Es una mujer dedicada a la política, con mayor o menor acierto -poco, desde mi punto de vista, y muy criticable en sus acciones-, pero que tiene el mismo derecho de cualquier otro mortal a que se preserve su intimidad y la de su familia, y se respete su derecho a estar en una playa con bikini, sin bikini y con el aspecto físico que le venga en gana tener sin que nadie pueda o deba servirse de ello para atacarla.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 79 COMENTARIOS

79 .- Al revés, Sr. Quevedo, la pregunta debería haberse hecho al revés.
"Estimados votantes: Les hace ver unas fotos de "eso" con las chichas al aire?"
Mi respuesta habría sido clara: "Qué he hecho yo para merecer tal castigo?"

despeinao

06/07/2011, 14:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

78 .- #76 Y además que la vacaburra de la Leire no lo había pagado. En una carta que ella misma ha remitido a la Gaceta adjunta una copia de una factura que, primero, la emite el propio subsecretario del ministerio -la haría el subsecretario ese desde su casa porque en el ministerio los domingos está vacío-.
Vamos, una chapuza de las muchas de este gobierno de pantuflos que tenemos.
¿Pagará la mamá y el papá de la Leire por lo menos las consumiciones?.

antono

06/07/2011, 12:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

77 .- Que las disfrutes que a lo peor las próximas las tiene que tomar en Ocaña.

baranda

05/07/2011, 22:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

76 .- Lo que creo que hay que criticar de la Ministra es que se vaya de vacaciones en Julio haciendo desidia de sus obligaciones y que se aproveche de propiedades inmobiliarias de su ministerio, pero faltaría más que la ministra no se pueda ir de vacaciones cuando le salga de los co...... y que no pueda aprovecharse de las propiedades del Ministerio de Sanidad cuando le salga de los co.....

¡ Vamos que como está tan cansada de descansar no podía esperar al mes de Agosto para tomar vacaciones y como le pagamos tan poco, no puede pagarse un hotel!La pobre se ha visto obligada a ir a las rebajas del ministerio para alojarse.

Estos socialistas nunca tienen bastante, no le ha bastado con percibir tres salarios, son el sueldo de ministra, además tiene que aprovecharse de todo cuanto puede.

Gente pobre y pobre gente. La categoría a la que pertenece la ministra es a la segunda, pobre gente y cutre en su proceder.

DoñaTecla

05/07/2011, 21:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

75 .- Hombre Sr. Quevedo, parece que solo le preocupa el bikini y si Pedro J. tenía derecho moral o no a publicar las fotos. Me extraña que no le haya llamado la atención el echo de que Doña Pajín haya disfrutado de un hospedaje en unas instalaciones QUE DEPENDEN DEL MINISTERIO QUE ELLA DIRIGE. Ya se que comparado con otras cosas esto es una tonteria, pero es que me acordé de lo de la mujer del Cesar y usted segun parece no.

extrafolario

05/07/2011, 21:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#