ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
A propósito de Rubalcaba: una defensa indirecta
Con motivo de los malos resultados del PSOE en las elecciones gallegas y vascas han abundado los comentarios a propósito de posible dimisión de Rubalcaba, como si tal fuese el problema del PSOE, como si eso pudiera servir para algo. ¿Cuál es, pues, el problema real del PSOE? No es muy distinto del que afecta al PP, aunque ahora se esfume en un segundo plano, porque sus resultados le son menos adversos. El problema general de los partidos españoles es que no están siendo eficaces para hacer que la democracia se convierta en una atmósfera intelectual y moral que sea capaz de acabar con los peores hábitos de la sociedad española, con la hipocresía, la mediocridad, el amiguismo, la corrupción, la incompetencia, la falta de iniciativa, y el fulanismo, para no entrar en mayores.
Nuestros grandes partidos, en lugar de crear una dinámica capaz de combatir esas lacras, se han convertido en sus beneficiarios, en grandes palancas de administración y fortalecimiento de la ineficiencia, la pasividad y la inmoralidad. Los partidos, al dedicarse a decir a los españoles que no hay alternativas, que o nosotros o el caos, han minimizado el potencial de cambio social que podría haber traído la democracia, ahogándolo en el sectarismo, la pura bipolarización y el olvido de los problemas reales del la sociedad española a favor de las estrategias de muy corto plazo y exclusivo interés de los grandes partidos: los españoles se han dado cuenta de este proceso, pero no son capaces de adivinar cuál pueda ser la solución. ¡Ah! se puede decir, ¿y entonces por qué votaron al PP? La razón es bastante simple, el desastre de Zapatero estuvo a punto de enterrar al PSOE, y la sociedad tiene miedo al vacío, de manera que más que votar al PP se votó contra el PSOE, y todavía no ha pasado tiempo suficiente para entrar en una nueva fase.
La causa de la profunda postración política del PSOE reside en que todavía no se adivina si ese partido va a ser capaz de volver a representar a la mitad, por lo menos, de la sociedad española, tras el divorcio al que le ha forzado la política frívola, inconsecuente y demagógica de su anterior líder. Su gran prueba estará en si ese partido es capaz de convertirse en un partido del futuro y no del ayer ni del anteayer. Es claro que el intento de renovación de Zapatero ha acabado como el rosario de la aurora, y es comprensible que alguien como Rubalcaba, que recuerda tanto al felipismo como al zapaterismo, sea el encargado de poner en marcha la recuperación política, no porque el felipismo sea la solución, sino porque necesariamente hay que volver a ese punto de partida para deshacer los gravísimos errores de las últimas legislaturas, algo muy parecido a lo que le podrá pasar al PP si no aciertan a rectificar a tiempo su política social, por emplear el calificativo que no se le cae de la boca a suministro de Hacienda.
Esta vuelta sobre sus pasos para iniciar una nueva andadura es algo que tendrán que hacer, que se deben y nos deben. Tienen que reencontrarse con su historia, dejar de llevarle la contraria, sin disimular esa condición española que siempre estuvo con orgullo en su nombre, y que, al parecer, les ha arrebatado tontamente el franquismo. No pueden ser traidores a su historia, olvidándose de su origen socialmente humilde, ni a su orientación política, sin confundirla con ningún oportunismo. Zapatero se despidió del gobierno indultando a un banquero condenado por delito firme, no amnistiando a un sindicalista o a un parado, de manera que esa extraña alianza entre verborrea radical y amistades financieras debería desaparecer de su programa, para siempre, y, con ello, tal vez se pongan en condiciones de erradicar la corrupción que tan ricamente se ha encarnado en sus cuadros, a ver si con eso consiguen que les imite esa derecha tan proclive a seguirles sin mayor motivo.
Un partido socialista, es decir de izquierdas, que defienda a los más débiles, es decir, obrero y español, cosa que no debiera requerir muchas explicaciones, es realmente una necesidad, pero ahora carecemos de tal cosa. Tenemos un partido más o menos radical en cuestiones, digamos, culturales, muy propicio a convertirse en una secta clerical, estrecha y dogmática, entregado por razones del todo incomprensibles a los intereses de los enemigos históricos de la unidad de la nación española, y que no ha sabido desmarcarse de alianzas sociales sospechosas, tal vez útiles para mangonear, pero que nunca han hecho realmente nada porque nuestra patria sea políticamente libre y socialmente próspera. Tienen que ponerse a pensar en serio lo que pretenden, dejarse de repetir mantras gastados, y renunciar a las rentas fáciles por oponerse a una derecha que, en buena medida, ya no existe, para combatir con eficacia e inteligencia las amenazas reales al bienestar de los más. Si Rubalcaba se atreve con esta enorme tarea, pasará a la historia. De lo contrario, también pasará, pero con bastante menor brillo.
ARTÍCULOS ANTERIORES
Del barroquismo en política
12/05/2013
5
Vivir en peligro, teorías y confusiones
05/05/2013
13
Los partidos en su torre ebúrnea
28/04/2013
18
La Justicia decae, la anarquía florece
21/04/2013
13
El tiempo, que ni vuelve ni tropieza
14/04/2013
6
Cuatro escenas de la tragicomedia política española
07/04/2013
25
Rajoy ante su partido
28/03/2013
14
Malas noticias económicas
21/03/2013
5
¿Es posible un golpe de timón?
14/03/2013
19
Una democracia en peligro
07/03/2013
26
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
12
COMENTARIOS
12nestor antonio 25/10/2012 | 22:30
Buen articulo , Si Señor: solo añadir que a mi me recuerda el PSOE al Partido Comunista chino, que son los comunistas mas salvajes capitalistas que haya en el planeta.
Los del PSOE son tan izquierdoso en la oposición como los comunistas para luego en el poder ser los mayores amigo de Botin y compañia.
Responder
0
11jcr1935 25/10/2012 | 19:21
Sr. González Quirós: Cuando habla Vd. de los problemas del PSOE, partido que se ha limitado a seguir durante ocho años las ocurrencias y despropósitos del sectario y estulto Zapatero, responsable máximo del actual desastre y ruina de España, no deje a un lado al tenebroso y siniestro Rubalcaba, a la sazón ex-Vicepresidente, Ministro del Interior y Portavoz del Gobierno del citado estulto.
Este "angelito", además de ser un poderoso Vicetodo con Zapatero, tiene en su debe asuntos tan escabrosos como la Logse, el Gal, las escuchas del Sitel, el 11-M, la promoción de los indignados del 15-M, la puesta en libertad del mayor asesino etarra, el repugnante De Juan Chaos y para rematar las negociaciones con ETA y el chivatazo a la misma desde el Bar Faisán, por los que todavía no ha rendido cuentas a nadie.
Por lo tanto considero que ya está más que quemado y en disposición de ser jubilado sin más dilación.
Que el PSOE haya ido quemando sus cuadros con la marginación y descabezamiento de algunas cabezas preparadas y con cierta sensatez y sentido común, les ha llevado hacia la caida libre que están experimentando ya mismo.
Desengáñese, los socialistas sin poder se quedan en nada.
10126 25/10/2012 | 18:46
Efectivamente:Zapatero se despidió del gobierno indultando a un banquero condenado por delito firme. Pero a cambio de ello, Rajoy le compensó manifestando en la Coortes de España que el traspaso de poderes había sido modélico; y a cambio le compensó con un puesto remunerado con 150.000 euros anuales más lo que arrastre en el Consejo de Estado; y, cambio de gobernar, engañando a los españoles, pues ni un solo punto de su programa electoral ha cumplido
9126 25/10/2012 | 18:44
Efectivamente:Zapatero se despidió del gobierno indultando a un banquero condenado por delito firme. Pero a cambio de ello, Rajoy le compensó manifestando en la Coortes de España que el traspaso de poderes había sido modélico; y a cambio le compensó con un puesto remunerado con 150.000 euros anuales más lo que arrastre en el Consejo de Estado; y, ca,bio de gobernar, engañando a los españoles, pues ni un solo punto de su programa electoral ha cumplido
8borondes 25/10/2012 | 18:43
#1 Es muy curioso que en su antifranquismo a deshora, muchos socialistas no hayan comprendido que renunciar a su españolidad porque puede parecer franquista, que yo creo que es lo que les pasa, además de algo de oportunismo, es darle, de algún modo la razón a Franco, reconocer su éxito. Si Franco hubiese insistido en que dos y dos son cuatro, ¿habría que renunciar por eso a la aritmética? Largo Caballero, muerto en el exilio y en plena época franquista exigió en su testamento que se le enterrase en tierra española, ¿es que es malo amar a España, sobre todo cuando se reconoce su pluralidad sin mayor problema? Al no actuar así, le han dado alas a un separatismo absurdo, mentiroso y suicida. Y acusar al PP de franquista cuando maru Menéndez es hija de un marino golpista del 23F, y es solo un ejemplo, es de broma.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore