ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Rajoy, la democracia y Clint Eastwood
No hay demasiado riesgo de que nadie confunda a un registrador de Pontevedra con un tipo duro del Oeste que no ha tenido empacho en oficiar de bandido, de manera que comparar a Rajoy con Clint Eastwood puede parecer un ejercicio excesivamente barroco. Y, sin embargo, ambos personajes actúan en política y han ocupado recientemente las portadas de la prensa; Rajoy para declarar que ganará las elecciones de 2015, el gran director norteamericano para armar el taco en la convención republicana.
Tras leer las declaraciones de Rajoy, no queda claro qué razones puede tener para haber hecho semejante profecía, ni tampoco para especular con una cuestión tan extravagante; sin embargo, si se ve el vídeo del viejo Eastwood, se entiende perfectamente lo que opina de la democracia y lo que quiere decir a los americanos: que son ellos quienes mandan en su país y que al que no lo haga bien hay que ponerle en la calle.
¿Lo están haciendo bien los políticos españoles? Hay suficientes motivos para estar muy descontentos de cómo van las cosas, y es más que probable que los votantes del PP tengan motivos adicionales de disgusto. El Gobierno de Rajoy lleva nueve meses de ejercicio, y lo malo no es que tarden en aparecer los frutos, sino que nada indica que lo que los votantes del PP deseaban esté más cerca de suceder que en pleno zapaterismo. Están pasando cosas que cualquiera de ellos hubiera jurado que nunca ocurrirían: los impuestos no cesan de subir, la situación económica no se endereza, el Gobierno se dedica a defender intereses de unos y de otros -no los de todos- y, a guisa de guinda del indigesto pastel, se trata con deferencia inaudita a un personaje tan o más atrabiliario que De Juan Chaos, por cuya excarcelación hubo bastante más que palabras.
¿Falla el Gobierno o falla también algo más? Si la democracia no está en su mejor momento en la estimación de los españoles no es porque se haya abusado de ella; es porque ha sido severamente limitada. El comité ejecutivo del PP ha salvado mínimamente su dignidad al suscitar un debate sobre la excarcelación de Bolinaga, un tema muy de fondo que no conseguirá orillar el interés cortoplacista de los que mandan, por ejemplo, el del ministro de Exteriores, siempre en racha de aciertos, que ha pretendido exigir a todos una lealtad equivocada reclamando el silencio de los corderos. Algunos pretenden reducir la democracia a una especie de coros y danzas regionales dedicados a amenizar las intervenciones de los líderes de ocasión.
Pues no, la democracia tiene que ver con lo que dice Clint Eastwood, con lo que también afirmó Pericles en un discurso que recoge Tucídides, y que temo no hayan leído los que tanto se preocupan de aparentar una unidad fingida sobre bases equívocas. Dijo el líder ateniense que la libertad se basa en el coraje, en el valor, y que Atenas no existiría si no hubiese habido valientes para defenderla, porque su miedo a morir fue menor que el temor al deshonor y la vergüenza. Aquí, que se sepa, no está en juego la vida de nadie, pero sí puede estar en juego la posición de muchos, y esos deberán demostrar el valor que la democracia merece y exige.
No se podrá criticar a la democracia porque algunos no se atrevan a jugarse el tipo, a defender los intereses de sus electores, sus ideas, el programa de un partido (PP) que ha sido abandonado a su suerte sin que nadie haya explicado nunca las razones, con el feble apoyo de los terminales más dóciles al decreciente poder de este Gobierno que se apresuran a hablar de maniobras del sector duro del PP, otra de las baratijas de la quincallería de izquierda que parecen haber comprado de saldo, como quien hace un gran hallazgo, tal vez el día que Jorge Fernández mantuvo una inaudita conversación de dos horas con el expresidente Zapatero.
No puede haber democracia sin responsabilidad, sin libertad, sin valentía, sin capacidad de oponerse a lo que, en privado, se admite que está rematadamente mal. Los órganos del PP tienen en su mano salvar a la democracia y a su partido, o consumar su perdición si se resignan a perpetuar las políticas estériles y cobardes del zapaterismo. Este Gobierno, asombrosamente, está desaprovechando de manera concienzuda la mayor oportunidad que la derecha ha tenido nunca en España, al dedicarse a hacer lo contrario de lo que habían dicho con la increíble excusa del realismo y las circunstancias. Rajoy está incumpliendo su programa electoral, su discurso de investidura, y cualquiera de los diputados de su grupo que así lo crea, y sin duda los hay, debería exigirle unas explicaciones que no parece en condiciones de dar, el consecuente cambio de rumbo, o la dimisión, sin necesidad de convocar elecciones, porque en esta democracia no elegimos a un presidente, sino a unos diputados que debieran hacer algo por justificar su existencia de forma más elocuente, mostrando la razón por la que han de ser cientos y no únicamente dos.
*José Luis González Quirós es analista político
ARTÍCULOS ANTERIORES
El tiempo, que ni vuelve ni tropieza
14/04/2013
6
Cuatro escenas de la tragicomedia política española
07/04/2013
25
Rajoy ante su partido
28/03/2013
14
Malas noticias económicas
21/03/2013
5
¿Es posible un golpe de timón?
14/03/2013
19
Una democracia en peligro
07/03/2013
26
Salvar al soldado Rajoy
28/02/2013
8
'Nihil novum sub sole', o el estado de...
21/02/2013
3
Plomo en las alas
14/02/2013
5
La política y los muertos vivientes
07/02/2013
6
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
14
COMENTARIOS
14escara 06/09/2012 | 18:16
Un artículo muy serio que va al centro del problema de España. Que se recuerde que la democracia no puede vivir sin valentía, honor, libertad y responsabilidad es políticamente muy incorrecto pero la clave de nuestros desvaríos, de esta interminable mediocridad nacional.
Reconforta esta línea de clasicismo político aplicado a nuestros problemas, de frescura moral y riqueza periodística.
Es insoportable la ceguera permanente y que tengan que ser las presiones exteriores, a base de agotamiento de la inactividad nacional, la que fuerce a que al menos se aborden aspectos de regeneración económica del Estado.
Pero no podrán suplantarnos en todo.
Muy de agradecer estas aportaciones.
Responder
0
13don lucio 06/09/2012 | 15:23
en los USA las convenciones de los dos grandes partidos se convierten en un espectadulo muy valioso desde el punto de vista del proceso democratico y esto lo sabe todo
el mundo.
LOS REPUBLICANOS INTENTARON MONTAR EL ESPECTACULO A TODO LO QUE DA Y PUSIERON AL TAL CLINT QUE NI PINCHABA NI CORTABA NADA AHI.
la convencion republicana fracaso como espectaculo y como fuente INSPIRACIONAL.
LA CONVENCION DEMOCRATA ESTA SIENDO UN EXITO QUE CASI PODRIA DARLE LA REELECION A OBAMA.
ya presentaron dos numeros excelentes. MICHELE OBAMA Y CLINTON.
los actores secundarios estupendos.
en elmundo hispanico los mejicanos ganaron a los cubanos.
las monjas y las mujeres partidarias del control de la natalidad juntas.
muy bueno que los escritores de la peninsula se ocupen de lo que pasa en las convenciones.
lo del CLINT EASTWOOD nada de nada.
incidentalmente los liberales simpatizamos con BARACK OBAMA.
lo de RAJOY es otro tema completamente distinto.
RAJOY ya gano unas eleciones y los ciudadanos le han asignado un periodo especifico
para GOBERNAR.
OBAMA VA A GANAR Y A GOBERNAR.
SI MITT GANA, GOBERNARA.
RAJOY GOBIERNA Y SI HACE BUEN TRABAJO REPITE.
Y ESTO ES LO QUE OCURRE EN DEMOCRACIA.
12taraza 06/09/2012 | 14:33
#7 Borondes.
Entonces, para que luego el Jefe del Partido los ponga en la siguiente lista electoral, en puesto aceptable, el concejal/diputado vota lo que le manden, incluso contra su propia madre, si fuese necesario [conozco un concejal que votó contra los intereses de su familia, que defendía sus derechos legal y correctamente: él votó en contra: sigue vivo, aunque creo que como apestado].
Es decir, legalmente, el Partido no puede controlar lo que votan, hacen o dicen los diputados que resultaron elegidos en sus listas, pero los Partidos ejercen el control igualmente, porque antes de resultar elegidos ya los ataron con un hilo invisible...
¿Sabe usted que esta penado coaccionar, amenazar, acogotar, y ya no digamos, apalear a un diputado de la Nación? La ley no distingue si quién amenaza es otro diputado; por consiguiente se podría denunciar a los jefes de grupos parlamentarios - esto grupos son una perfecta trola, ¿eh?, una perfecta trola - que ponen multas a los diputados que no votan siguiendo instrucciones del partido. No les pueden quitar el Acta de diputado, pero si los sancionan, sin poder hacerlo... Tome nota: España no es Cuba, ni China, ni Corea del Norte...
11taraza 06/09/2012 | 14:21
#7 Borondes.
Creo que usted tiene una notable confusión mental, en lo que a conceptos político/jurídicos se refiere...
En primer lugar, y aunque políticos y medios se esfuerzan en lo contrario, en España, los partidos políticos son, simplemente, entidades privadas, que tienen el privilegio, éso sí, de proponer, por sí mismos, candidaturas a cargos públicos en unas elecciones...
Nada que ver con el Partido Comunista Chino, ni Cubano, ni el de Corea del Norte, ni, desde luego, con el PCUS. Este asunto hay que tenerlo bien claro...
Por consiguiente, si un concejal/diputado vota a favor de algo ilegal, de nada lse sirve alegar, ante el Juez, que votó siguiendo instrucciones del partido... ésto también debe quedar bien claro: cada cargo público responde, él, personalmente de sus actos... Ésto, en la legislación española está muy claro...
¿Qué sucedió aquí? Como esta democracia echó a andar con modos y maneras de fuerte tendencia totalitaria [nada que ver con Franco]
los jefes de los partidos políticos confeccionaron, y confeccionan, listas electorales con candidatos que necesitan un cargo público para vivir, o para vivir mejor de lo que viven... [sigo]
10observando 06/09/2012 | 13:39
Señor Quirós, le entiendo y no le entiendo. Sabemos que Rajoy no ganó las elecciones por bellas promesas; llegó al poder porque ZP las perdió estruendosamente. No es ninguna sorpresa para nadie su personalidad indecisa, poco valiente y que no tiene madera de lider. Su torpe gestión del partido. Muchos esperábamos que dos años antes de las elecciones del 2011 cediera el testigo a un verdadero lider, en un congreso de partido. Pero no ocurrió.
Pero la insistencia de usted en que debería irse porque está haciendo lo contrario de cuanto prometía en su programa, no me parece constructiva. Estando, como estamos, en el punto de mira de la Europa rica y de los prestamistas, y habiendose cerrado el 2011 con un 9% de déficit, con una fuerte inercia alcista del gasto público, hasta el punto de que va a ser dificil cerrar 2012 con menos del 8,5%, tras haber subido notablemente los impuestos, cualquiera habría faltado a su programa electoral.
No es ese el problema, en mi opinión, sino una incapacidad manifiesta para hacer llegar al ciudadano medio las razones de estar haciendo el gobierno lo que está haciendo, o dejando de hacer [reforma institucional y de las AAPP, por ejemplo].
DEJA TU COMENTARIO
