Cumplimiento de la ley y abuso de autoridad en Valencia

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

31 Facebook

24 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Elogio del ministro que metió en cintura a las autonomías

La contrarreforma de RTVE se perpetra en el Congreso

España confía en Hollande para salir del agujero

Desafortunado De Guindos: ¿España ya no da más de sí?

Ver más »

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

Antonio Casado.-  22/02/2012

Las cargas policiales del lunes en Valencia han tenido una enorme capacidad de convocatoria. Ni la imaginación más desbordada habrá sido capaz de ver una “marea roja” dispuesta a quemar la calle en los miles de españoles que ayer se manifestaron en solidaridad con los estudiantes y repulsa a la actuación policial. Sin embargo, aún quedará algún necio dispuesto a maliciarse una antesala de agitación a la griega. O algún manipulador empeñado en presentar los incidentes del lunes como una “batalla campal”. No hubo enfrentamiento, como sugiere el ministro de Justicia, Ruiz-Gallardón, o el presidente valenciano, Alberto Fabra, sino carga de una parte sobre otra. Eso es puramente descriptivo, sin perjuicio de su discutible justificación ante los cortes de tráfico y la ocupación de la vía pública, y nos remite al cumplimiento de la ley como imperativo. Correcto. Pero el cumplimiento de la ley no puede ser la pantalla de una actuación desmedida. Ni debe utilizarse como burladero de unos responsables policiales y políticos que han incurrido en un caso de abuso de autoridad. Ahí estamos.

El cumplimiento de la ley no puede ser la pantalla de una actuación desmedida. Ni debe utilizarse como burladero de unos responsables policiales y políticos que han incurrido en un caso de abuso de autoridad

Con algunas excepciones dignas de pasar a la antología del disparate, como la de la alcaldesa, Rita Barberá, al denunciar una conspiración judeo-masónica de la izquierda, el Gobierno y los dirigentes del PP han reconocido que la respuesta policial fue desproporcionada, aunque hayan tenido que templar gaitas en las declaraciones oficiales. De acuerdo. No se trata de dejar a la Policía a los pies de los caballos. Eso no lo puede hacer ningún Gobierno, aunque haya un coste en términos de “imagen”, que es la lógica preocupación del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, según confesó ayer en Londres.

Pero, ojo con reducirlo todo a “algún exceso” o “alguna actuación desafortunada”, como si fueran hechos aislados, porque en los protocolos de actuación de las unidades antidisturbios no cabe hablar de actuaciones individuales de sus agentes. Y tampoco tiene sentido imputar a dichas unidades la responsabilidad de sus intervenciones, o las consecuencias de las mismas, pues se limitan a actuar según las órdenes recibidas y según sus protocolos de actuación. De modo que si las cargas fueron desproporcionadas, y lo fueron, según el documentadísimo sentir de la opinión pública (docenas de testimonios visuales y sonoros circularon ayer por la red y las redacciones), la responsabilidad es de quienes se lo ordenaron. En el plano técnico, el jefe superior de Policía de Valencia, Antonio Moreno, el que calificó de “enemigos” a los estudiantes. Y en el plano político, la delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León.

De ahí para arriba en la escala de mandos. Hasta el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que ayer cometió el error de admitir en público que “tal vez la carga fue excesiva” y que “tal vez hubo alguna actuación desafortunada por parte de algún policía”. La respuesta fue inmediata por parte del sindicato mayoritario de los profesionales de la Policía (SUP), que no se anduvo por las ramas al denunciar en un comunicado la “cobardía política y personal del ministro”.

EL REDACTOR RECOMIENDA

La oposición a Rajoy sale del Congreso y se instala en las calles apoyada por la izquierda

OPINIONES DE LOS LECTORES, 124 COMENTARIOS

124 .- Es maravilloso ser mayor y haber leido algo porque el articulo del sr . Casado era para mi perfectamente previsible y desde luego no me ha decepcionado nada , es más me atreveria a redactar otro articulo sobre cualquier tema de vinculacion politica con muy sensible homogeneidad argumental . Me hubiese gustado que hubiese tratado la concidencia de que la idea fuerza de "Primavera valenciana" hubiese sido registrada dos dias antes del inicio de las movilizaciones por un partido de izquierdas . Que el motor de la movilizacion [La falta de calefaccion del I. Luis Vives] fuera radicalmente falso , que la mayoria de los identificados no tuviesen nada que ver con ese Instituto y varios de ellos tuviesen antecedentes policiales por otros delitos o que el Sr. Jefe de policia , que da abundante municion a los organizadores con la identificacion de los angelicales niños como "Enemigo " habia sido nombrado por el Equipo Rubalcaba , pero claro esoseria pedir peras en almibar a un viejo olmo ...henido por el rayo y en su mitad [La mitad izquierda] podrido .

El espino

24/02/2012, 13:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

123 .- #107 "Hable Ud. de las mochilas, los cráteres, la kangoo, el piso de Leganés etcétera, que para todo eso no hace falta pensar demasiado. "

Efectivamente, no hace falta pensar demasiado. Está tan claro.

Para lo que si hace falta "pensar" es para tragarse la ocultación de pruebas, la mochila falsa de vallecas, etc etc etc. Hace falta pensar en socialista, donde todo vale. Hace falta pensar en la ideología de los que tan pronto ordenan asesinar a etarras de quinta fila como a uno que pasaba por allí, [GAL, y no me refiero al jabón] Dar un chivatazo a la ETA....

Y usted es de los que dice "yo como pienso y engordo" Sin la coma.

Yo no; Yo como, pienso y engordo. :=]

Alehoop

22/02/2012, 21:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

122 .- #15 Mentiroso compulsivo.

liborio

22/02/2012, 21:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

121 .- #107 Me parece que lees con el ojo menos apropiado. Y si prefieres hacerlo con ese al menos utiliza papel higiénico, para quitarte las zurraspas.

Te lo voy a explicar.

A uno con mala educación lo primero que hay que enseñarle es que los actos tienen consecuencias. Eso, después de enseñarles a respetar a las fuerzas del orden.

Si escupes a un AGENTE DE LA AUTORIDAD en medio de una algarada igual te cae una leche. Moraleja, no escupas ni insultes. Y si lo haces, atente a las consecuencias.

Si agredes a un AGENTE DE LA AUTORIDAD, el agente está OBLIGADO a utilizar la fuerza para defenderse. Moraleja, haz como los manifestantes contra la ETA o contra el aborto. Quéjate lo que quieras pero ni insultes, ni escupas, ni agredas.

Y ya sabes, se maduro y asume las consecuencias de tus actos.

Pero claro, a unos gilipuertas a los que se les enseña desde determinados partidos políticos que lo que no consigas con los votos lo puedes conseguir con la violencia... ¿Qué les vas a pedir?.

A mi casa llega mi hijo y me dice que un policía le ha dado dos ostias por insultarle y escupirle y le doy yo otras dos. Pero claro, eso nunca ocurrirá porque mis hijos tienen EDUCACION.

Alehoop

22/02/2012, 21:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

120 .- #109 pasa...

Pasa para casa. Así se escribe. Y no dé clases de gramática, ni de sintaxis, si no sabe escribir ni su seudónimo.

klinklon

22/02/2012, 19:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#