La confianza en el Gobierno Rajoy y su fecha de caducidad

148 .- #145 Mi querida Soledad, muchísimas gracias como siempre por tus sabios consejos, ya voy viendo al personal cómo se desenvuelve, y aunque haya elementos corrosivos y con pocas entendederas más allá de la repetición de la consigna, también hay elementos con los que se puede dialogar, y aunque sea desde la total discrepancia, mantener un debate lúcido y constructivo.

A mí nunca me ha gustado generalizar ni poner etiquetas a nadie, por mucho que haya tipos que encajen como un guante en una descripción concreta. Porque hasta el más fanático de los dogmáticos, por muy lavado que le hayan dejado el cerebro, la sabia Naturaleza siempre deja una puerta abierta hasta en la mente más obtusa.

Solo es cuestión de encontrarla. Pero solo si se tiene interés por la persona y se vislumbra alguna posibilidad de diálogo. Si el individuo es un cipote cerrado a cal y canto que no se baja del dogma y no atiende a razones, tampoco es cuestión de dejarse la vida en el empeño.

Todo es cuestión de hacerle ver su tontuna, que como dijo el sabio guasón,
el que es tonto y lo sabe, ya no es tonto del tó.

Un abrazo para tí también, querida amiga.

Ciudadano del Pueblo

147 .- Buenas noches de nuevo, con la panza llena se piensa mejor.

#144 Pues verá usted Aemilius, es que no se trata de una cuestión religiosa, sino jurídica. Usted trata de llevar el agua al molino anticatólico y yo me limitaré al único y exclusivo campo de la Ley y el Derecho, que requiere un uso muy pulcro y concreto del lenguaje para no caer en la injusticia o el dislate.

Debe usted saber que el matrimonio, para considerarse consumado, siempre ha requerido que la mujer quedase embarazada. De no ser así, no había tenido lugar el matrimonio, por muchas ceremonias civiles o religiosas que se hubiesen llevado a cabo.

La impotencia del varón o la esterilidad de alguno de los dos, ha sido desde tiempos inmemoriales causa suficiente para que el matrimonio no se considerase válido, pues no se había conseguido el propósito que da sentido a la palabra, es decir, que la mujer debe ser madre.

Fíjese cómo será la cosa, que ya en Las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio, se consideraba el tamaño del pene motivo suficiente para invalidar un matrimonio, si aquél se salía de la talla normal, tanto si era por exceso como por defecto.

Recuerde: CONSUMAR MATRIMONIO

Ciudadano del Pueblo

146 .- #145 Magnífica descripción.
No sobra ni falta una palabras.
Un saludo cordial.

Charrito

145 .- #122
Pero, querido Ciudadano, ya los conocemos y los irás conociendo si entras con frecuencia en estos foros.

Es como si se pusieran orejeras o vendas y sólo ven lo que quieren; algunos son más enrevesados, que no inteligentes, en sus comentarios; otros son pesados como losas de cemento y machacones.

Pero, aparte de cuando insultan o utilizan lo que ellos creen que es ironía, pero no llegan a eso y resultan desagradables, se pasan buenos ratos.

Un abrazo,

Soledad0

soledad0

144 .- #143 Pues podemos echarnos unas discusiones o charletas escritas en los próximos días,porque me parece que en algunas cuestiones estamos un tanto distanciados, por lo que es posible, siguiendo la tradición española de no reconocer que el oponente dialéctico posea ni una mínima parte de razón, que tengamos, con respecto a la posibilidad de hacer variar la opinión discrepante del interlocutor, un poder de convencimiento igual a cero.

Para abrir boca, y con respecto al uso indebido de la palabra matrimonio en uniones gays le sugiero que medite sobre la posible contradicción que supone en la religión católica, mayoritaria en nuestro país, llamar virgen a la que según los Evangelios, tuvo varios hijos, uno de ellos, el primogénito,de nombre Yoshua.

Lo digo por sus dudas respecto a que pueda ser madre alguien que tiene dos cojoncillos [o cojonazos] y un pito entre las piernas.

Con imaginación, todo es posible.

Aemilius II

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario