Intención y contexto en los procesados del caso Faisán

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

23 Facebook

28 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

A la derecha furiosa se le atraganta la encuesta del CIS

Rubalcaba despierta a sus votantes y acorta distancias con el PP

La deuda pone en cuestión el Estado de las Comunidades Autónomas

De la caída de Camps a la investidura de Alberto Fabra

Ver más »

Antonio Casado.-  15/07/2011

Dice el juez en el auto de procesamiento sobre el caso Faisán que los indicios sugieren un comportamiento delictivo al margen de la intención que tuviesen los procesados. Lógico. El juez no quiere, ni puede, ni debe, entrar en las motivaciones de un supuesto delincuente. Sobre todo cuando la política está por medio.

Pero como está la política por medio, en el ruido político y mediático los procesos de intención van y vienen. El juez no puede, so pena de hacer malversación del principio de legalidad, pero los políticos y los periodistas pueden y deben, a la luz del principio de oportunidad.

Por lo tanto, claro que importa la intención en los ámbitos no estrictamente judiciales. La intención relacionada, lógicamente, con el contexto. El contexto: una operación de diálogo con los terroristas decidida por el Ejecutivo y autorizada por el Parlamento. La intención: poner fin a la historia criminal de ETA.

Este planteamiento nos lleva a vincular las dos cosas. Contexto e intención. Aplíquese a los nunca bien contados encuentros de Javier Moscoso, Gómez Benítez y Jesús Eguiguren con los máximos dirigentes de la banda terrorista a lo largo de 2006, el mismo año del ‘chivatazo’ (o “delación policial”, como dice el auto).

Ahí es donde cabe preguntarse, ¿no es un comportamiento delictivo, parecido al de la colaboración con banda armada, sentarse a negociar con unos terroristas sin mover un dedo para que se produzca su inmediata detención? No se trata de lamentar que no ocurriesen así las cosas. Únicamente reclamo la puesta en valor de las intenciones de los procesados, y de sus representantes políticos, en relación con las circunstancias que rodearon su presunta conducta delictiva.

La doctrina del Tribunal Supremo es muy clara en relación al delito con banda armada. No es lo mismo colaborar con banda armada para ayudarle a conseguir sus fines que colaborar con banda armada para acabar con ella. El espionaje, el contraespionaje y la infiltración son viejas herramientas en la lucha contra el mal. Y a veces pasa por colaborar con los malos o crear esa apariencia.

En todo caso, lo que pudo ocurrir en el famoso bar Faisán, fuese lo que fuese, ocurrió en el contexto de la política antiterrorista dictada por el Gobierno. Una política de Estado llevada a cabo por servidores del Estado. Y personalmente espero que la conducta de Hidalgo, Pamiés y Ballesteros no se asimile a la de tres vulgares delincuentes solo porque otros, en el campo político y mediático -no en el judicial, ojo-, los necesitan como excusa para liquidar políticamente al candidato socialista a la Moncloa, el ex ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Reitero mi argumento de ayer. Nadie en su sano juicio puede sostener seriamente que los máximos responsables políticos y policiales de la lucha antiterrorista enloquecieron de la noche a la mañana y se pasaron al bando de los malos solo por unos días.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 75 COMENTARIOS

75 .- #72 Hola, SR, Gallegón y demás Compañeros de foro.

Hace algunos meses, no pocos, se podía votar y, automáticamente, los posts escritos y el índice indicador volvían a la pantalla actual.

Uno de estos compañeros dice que tal vez sea por la crisis.

Pienso que el devolver el automatismo no sea muy caro.

Relámpago

16/07/2011, 13:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

74 .- Este asunto está más que tratado.Vd.mismo ha escrito sobre el mismo en otras ocasiones.Igual que la mayoría de los que "APLAUDIERON EL PROCESO DE PAZ DE ZP"justifica que ,por el contexto,los policías se chivaron a los de ETA en aras de "un bien superior"
En el otro extremo los que no estuvimos de acuerdo con el citado proceso de paz y los que creemos firmemente que,en términos legales y también éticos,"el fin NO justifica los medios"estamos convencidos de que el chivatazo a ETA fue un delito [Colaboración con banda armada?revelación de secretos?que decidan los jueces...].Ah!Y también estamos convencidos de que los policias "obedecian" órdenes[ con independencia de que pueda o no demostrarse tal extremo].En definitiva que tanto Rubalcaba como Camacho está "tocados"por este asunto del Faisán

tefar

16/07/2011, 11:48 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

73 .- Buenas tardes.

Antes que nada, Guerrero, no es sólo tu ordenador, al mío también se "escoña" cada dos por tres cuando quiero votar y otras veces cuando intento acceder a cualquier página. Debe ser por la crisis.

También me sumo gustoso al homenaje a Mime, faltaría más.

En cuanto al sujeto de discusión, o sea don Antonio Casado Alonso ¿qué decir que ya no se haya dicho?

Si acaso, por introducir un nuevo ángulo, expresar la sorpresa de que un predicador con tantos púlpitos a su disposición, no sienta el más mínimo escrúpulo, ni vergüenza, en cargarse el estado de derecho de un plumazo, propagando la doctrina de que es legítimo que el ejecutivo aborte una operación judicial, saltando por encima de la ley.

"Harán cosas que nos helaran la sangre...!

Ya no se puede helar más.

Escéptico

15/07/2011, 20:27 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

72 .- #48# No, don GUERRERO.- No creo que sea su ordenador. Yo voto bastante, pero resulta casi una heroicidad hacerlo, ya que, después, regresar al lugar por donde ibas leyendo es laborioso, pues pierdes mucho tiempo. SALUDOS-

gallegón

15/07/2011, 19:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

71 .- #41# ¡Claro que seenteran! Pero su sectarismo quiere hacernos ver las cosas del revés, como a él convienen. SALUDOS.

gallegón

15/07/2011, 19:50 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#