2.450.000 lectores influyentes
ElConfidencial.com > Cine y Televisión
OTRAS NOTICIAS
@J.M.F.- 29/10/2009
Cristina Lasvignes. Antena 3
Tal cual les contamos. Han cambiado de productora, han variado un poco sus contenidos, se han deshecho del copresentaor, Juan Luis Alonso... Pero nada; no hay nada que hacer. Tal cual lo contamos, el magacín de tarde de Antena 3, no levanta cabeza y deambula cada tarde por unos datos de audiencia insultantes para una cadena como la de Planeta.
El martes pasado el programa presentado por Cristina Lasvignes marcó un decepcionante 7,3% de share, seis puntos por debajo de la media de la cadena, convirtiéndose en la quinta apuesta de la sobremesa por detrás incluso de Cuatro y laSexta. Pero cuando en otras cadenas como Telecinco estos datos habrían supuesto la pena de muerte para el programa, en Antena 3 el magacín se sigue manteniendo a flote sin una razón razonable.
La cadena de Planeta ha puesto todo su empeño en reflotar el programa desde sus inicios y ha tenido una paciencia sobrehumana. A primeros de octubre, cambió la productora del magacín (antes Plural Entertainment, ahora Martín Gala) y eligió un nuevo director, Eduardo Blanco, responsable de Está pasando -sobremesa de Telecinco- en su momento. También se decidió a apostar por contenidos menos serios y acercarse, en ocasiones, al formato de Sálvame. Pero nada ha servido. El nuevo Tal cual lo contamos no sólo no ha remontado su audiencia, sino que ha caído a sus peores datos históricos, como el del pasado martes.
Sorprende por tanto que Antena 3 haya decidido seguir manteniendo este espacio, después de que el pasado septiembre decidiera retirar Vaya par, el telonero de Tal cual, mucho más barato, después de obtener unos pobre media de un 11,2%. A la privada tampoco le tembló la mano a la hora de retirar la serie Somos Cómplices tras dos únicas emisiones y unos datos decepcionantes, 6,8% y 5,7%, respectivamente. ¿Por qué no se sacrifica, por el contrario, a Lasvignes? ¿Tan difícil les resulta encontrar un sustituto?
OPINIONES DE LOS LECTORES,
17 COMENTARIOS
17 .- Para empezar, habría que saber en qué conceptos se basan las cifras de audiencia y quiénes lo determinan. Como usted informa en otra noticia anterior [por suerte para las cifras del Informe Anual de la cadena, que tristemente reflejan la inquietud cultural del paisanaje], la musa televisiva tiene nombre y apellidos. Más que emitir mi opinión, les recomiendo la lectura de un artículo firmado por Manuel Vicent que publicó "El País" el 11/11/90. Lo tituló "Arquímedes" y en él encontrarán la respuesta a sus dudas.
16 .- Este programa comenzó bien, pero luego entraron periodistas que no gustan, como la Pardo o la Jimenez. Yo deje de verlo por eso.
Prefiero el "sálvame". Están locos, lo sé, pero yo que tengo tantos quebraderos de cabeza, me siento en el sofa un rato y me parto de risa con ellos.
Yo no busco profundidad en un magazin, busco diversión, locura, estridencia, que me distraigan de mi realidad, triste a veces.
"La Esteban" me encanta, dice las cosas, como las hablamos en mi barrio. No todos el mundo habla fino, la gente de la calle somos asi, unos más otros menos, pero hablamos, criticamos, a veces hablamos de ventana a ventana.
Por eso me cambié al "sálvame", "tal cual" quiere ser un programa fino y a veces es un pobre estereotipo del "sálvame", pero sin ninguna gracia.
15 .- #14 Ya lo decía aquel: "No metas la polla donde tienes la olla"
14 .- #13 Eso de que ya no se estila, será en los ambientes que ud se mueve.
En la empresa donde estoy, existe tal mercadeo de sexo que, los pocos que nos quedamos al margen por própia voluntad, pasamos por raritos [ y nada mas lejos de la realidad. Lo que sucede es que, simplemente, no queremos jaleos extras a los que ya nos depara la vida diaria ].
13 .- Sertorio no sea ud. mal pensado, que eso que comenta ya no se estila, se arriesga mucho. Un saludo