TENDENCIAS
ElConfidencial.com > Cine y Televisión
Marta del Castillo, Miguel Carcaño, Canalsur, Telemadrid

@Europa Press. Sevilla.- 05/10/2009 13:59h Actualizado: 05/10/2009 14:49h
El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Sevilla ha admitido a trámite una demanda formulada por la Fiscalía en la que solicita que Canal Sur Televisión y Telemadrid abonen solidariamente 39.000 euros por la emisión de imágenes de menores de edad pertenecientes al círculo de amigos de Marta del Castillo.
Según explica la Fiscalía en un comunicado, la demanda se formuló en defensa del honor, la intimidad y la propia imagen de diversos menores cuyas fotografías aparecieron en sendos programas de Canal Sur Televisión y Telemadrid y que fueron extraidas de extraídas de los perfiles de los jóvenes en en la red social Tuenti.
Según publica hoy el diario ABC "los hechos se remontan al pasado 16 de febrero, cuando los programas 'Alto y claro' de Telemadrid' y 'La tarde con María' de Canal Sur Televisión emitieron varias imágenes de los menores sin difuminar". Estas fotografías se hallaban en los perfiles personales de los nueves jóvenes en la red social Tuenti las que, según la Fiscalía "sólo ellos y sus amigos tenían autorizado el acceso".
Por ello, la Fiscalía solicita 3.000 euros por cada imagen difundida de cada uno de los nueve menores. Además, en su escrito, recuerda que las fotos se "hallaban colgadas en los perfiles de de éstos en el foro en el que las compartían" en un ámbito privado y que el mero hecho de relacionarlos con el suceso "puede tener connotaciones" negativas además de servir de ilustración para comentarios "no siempre rigurosos" sobre la actitud de la juventud en general, tal y como explica el diario El Mundo en su edición de hoy.
Esta noticia recuerda a otra semejante también relacionada con el caso 'Marta del Castillo': la aparición de la menor que mantenía una relación sentimental con el principal imputado fue objeto de una demanda por parte de la Fiscalía en la que solicitaba 100.000 euros de indemnización para ella.
Opiniones de los lectores (4)
4.
PJCM»05/10/2009, 17:29 h.
Deberia tener la misma diligencia ese Juzgado en encontrar el cuerpo de la joven Marta del Castillo.
Estamos ante un Estado con afan RECAUDATORIO.
3.
buscemii»05/10/2009, 17:12 h.
El tema de los menores se está empezando a ir de las manos ¿Que pasa que no existen?¿Porqué si se hace un reportaje en la calle y aparece algún menor hay que pixelizarle la cara y a los adultos que puedan aparecer sin que nadie le pida permiso, no?¿Yo por ser mayor de edad no tengo derecho al anonimato? Se empieza prohibiendo una tonteria y ya sabemos como acabamos....
2.
gata»05/10/2009, 16:35 h.
De acuerdo si hicieron algo mal, que lo paguen, pero me da que esas multas son mas grandes que a los que cogen con pornografia infantil, con lo que una vez mas, no entiendo nada de nada.
1.
Rafael R»05/10/2009, 14:24 h.
Fotos de menores no se pueden publicar, pero los menores pueden matar, violar, agredir, insultar, destrozar, etc. y no les pasa nada.
País de locos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Cine y Televisión
Telecinco vuelve a demandar a laSexta por sus críticas y burlas constantes(05/10/2009)
Susanna Griso: “Ana Rosa y yo jugamos en ligas distintas”(05/10/2009)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés