Nueve empresas se reparten un ‘pastel’ de 100 millones por proteger a los amenazados por ETA

Viernes, 13 de abril de 2007

Portada
España

ESPAÑA

Nueve empresas se reparten un ‘pastel’ de 100 millones por proteger a los amenazados por ETA

@O.López-Fonseca / Carlos Hernanz

Jueves, 12 de abril de 2007

tamaño del texto

columnas da tu opinión

Nueve empresas se reparten un ‘pastel’ de 100 millones por proteger a los amenazados por ETA

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

La seguridad tiene un precio. Exactamente 99,2 millones de euros. Esa es la cantidad presupuestada por el Ministerio del Interior para pagar durante el año 2007 a las empresas que complementan los servicios de escolta que reciben los miembros del PSOE y el Partido Popular en Euskadi y Navarra amenazados por ETA. Y nueve son las compañías que se reparten este sabroso pastel: Ombuds, Eulen, Seguriber, Coviar, Securitas, Prosegur, P-3, Prosetecnisa y Segur-Ibérica.

Así aparece recogido en una respuesta remitida hace escasos días por el Gobierno al diputado del PP Ignacio Gil Lázaro, en la que, además, detalla cuánto facturaron cada una de estas empresas a la Secretaria de Estado de Seguridad durante el año 2005.

Ombuds es la que se llevó el trozo más grande de la tarta: cerca de 28 millones de euros de los 92.243.706,53 euros que en aquel ejercicio gastó el Ministerio del Interior en protección privada para personas y edificios amenazados por la banda armada.

Le siguen por volumen Eulen, con más de 18,5 millones de euros; Seguriber y Coviar, con cerca de 10 millones cada una; Prosegur, con algo más de 6 millones; Securitas, que ronda también dicha cifra; P-3, que facturó algo más de 5 millones, y Prosetecnisa y Segur-Ibérica, cada una de ellas por encima de los cuatro millones.

Además, Interior invirtió otros 280.000 euros en la protección de las sedes de estos partidos en el País Vasco y Navarra, y otros 305.000 en el mantenimiento y funcionamiento del Centro de Escoltas y Seguimiento (CES), en el que Interior coordina la labor de dichas empresas y registra las incidencias.

Presupuesto en alza

El presupuesto al que se refiere la respuesta del Gobierno, el de 2005, fue el primero del Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero y en él se registraba ya un aumento del 25% respecto a la cantidad del dinero destinado a proteger a los amenazados por ETA que recogían las anteriores cuentas del Estado.

No obstante, el gasto se incrementó en los siguientes años, en concreto, hasta los 94.630.000 euros en 2006 y los 99.280.000 euros del actual ejercicio. Durante estos periodos el Ejecutivo de Vitoria también ha contribuido con partidas anuales de sus presupuestos -la última de 70 millones de euros- para dotar de seguridad privada a personas y edificios del País Vasco.

Aunque tanto el Gobierno central como el vasco han evitado en todo momento facilitar cifras exactas del número de protegidos y de efectivos destinados a tal fin por considerarlas materia reservada, asociaciones del sector estiman que dichas partidas sirven para pagar el costo que representa proteger al aproximadamente millar de personas a los que en Euskadi y Navarra se le ha asignado algún tipo de protección. Su seguridad queda en manos de 2.500 agentes privados, 500 ertzainas y otros 500 guardias civiles y policías.

Ajustarse e los “riesgos reales”

Unas cifras que se han mantenido prácticamente inalterables incluso durante la vigencia del “alto el fuego permanente” de ETA, a pesar de que alguno de los protegidos se apresuró en los primeros meses de tregua a comunicar su deseo de prescindir de los escoltas. Alfredo Pérez Rubalcaba y Javier Balza llegaron a plantearse durante el pasado mes de junio un plan para “ajustar a los riesgos reales” los servicios de protección que se prestaban.

Sin embargo, la irrupción de la kale borroka en el escenario vasco a finales del verano y el posterior robo de pistolas de Francia por parte de la banda armada frenaron en seco dichas intenciones. El atentado de la T-4 de Barajas y los planes descubiertos al recientemente desarticulado comando Donosti han confirmado que los 100 millones de euros van a seguir siendo necesarios.

RSS

Delicious

Technorati fresqui

Fresqui

Menéame

OPINIONES DE LOS LECTORES (17)

17 - Ya es hora de que alla una clarividencia y sepamos quién está detras de esos contratos millonarios con la seguridad privada en el País Vasco "ESCOLTAS" los gastos lo deben de pagar los que lo originan ETA y su entorno proetarra y radical junto con sus adlateres.

pinsapus
Registrado
13/04/2007 (16:18 h)

16 - pues nada, si es caro les retiramos la escolta y punto...no? si se los cargan poz no pasa nada...no? estas "noticias" son la leche, es increible. Otra solucion es q TU gobierno no se gast esa pasta y se la dé a los artistas para q hagan pancartitas, xq d esas subvenciones fijate q casualidad pero no se oye nada, nadie se queja...PERO TAMBIEN EXISTEN cuanta hipocresía!

MISMAMENTEYO
Invitado
13/04/2007 (13:32 h)

15 - En este mundo de todo lo malo se hace negocio: guerras, cambio climático, terrorismo, drogas, trafico de mujeres, accidentes de tráfico. El problema surge cuando estos negocios se hacen necesarios para sostener deteminadas economías. Poir desgracia, en el Pais Vasco ha sido tantos años de terrorismo, que si éste desapareciera dejaría un hueco en la economía bastante considerable: sueldos de policías y guardias civiles, seguridad privada, abogados, jueces, agencias de viaje, talleres, concesionarios de automóviles. Quizás haya que investigar quien se está enriqueciendo con esto para ver la raiz del problema..

MIGuelillo
Invitado
12/04/2007 (19:17 h)

14 - Es indigno pensar que hay "gente", por no poner otros apelativos que el Sr. Nuño censure, que piense y hasta escriba que algún político que haya ejercido altos cargos públicos en el PV ó como ministro del interior como Jaime Mayor Oreja se haya y esté jugando el pellejo diariamente por defender sus ideales de libertad en su CC.AA. y uqe haya gente de calaña capaz de pensar que con esa actitud este SR pudiera "hacer caja". Me indigna. Pudiera ser el caso de otros que al calor de esta situación de conflicto saquen su provecho, pero los políticos del PP en el PV mira que no...

FRANCISCO
Registrado
12/04/2007 (17:50 h)

13 - DUDOSO: Dudoso es que sepas hablar y escribir con ese nivelazo que demuestras, Mikel Buesa esta vivo, gracias a Dios. El que está muerto, por obra y gracia de esos hijos de puta que llevais defendiendo y ocultando desde el PNV tantos años es su hermano Fernando.

Si te gusta buscar en google, busca eaj-pnv, en Geocities hay una pagina realmente divertida que cuenta con bastante acierto con quien estoy tratando.

alfio
Registrado
12/04/2007 (17:43 h)

Ver más comentarios en la sección de Foros >>

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 10:00 a 20:00. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.