Magistrados del Supremo defienden actuar si el Gobierno no insta a la ilegalización del PCTV o de los ‘clones’ de Batasuna

Miércoles, 14 de febrero de 2007

Portada
España

ESPAÑA

Magistrados del Supremo defienden actuar si el Gobierno no insta a la ilegalización del PCTV o de los ‘clones’ de Batasuna

@Julia Pérez

Miércoles, 14 de febrero de 2007

tamaño del texto

columnas da tu opinión

Magistrados del Supremo defienden actuar si el Gobierno no insta a la ilegalización del PCTV o de los ‘clones’ de Batasuna

Presidente del Supremo, Francisco José Hernando

Magistrados del Tribunal Supremo, órgano que preside Francisco José Hernando, han valorado en privado la necesidad de que la Sala especial de este órgano judicial que ilegalizó a Batasuna actúe por su cuenta en el caso de que el Gobierno no proceda contra los ‘clones’ que la formación vaya a crear para concurrir a las próximas elecciones municipales y forales de mayo. Fuentes jurídicas confirman a este diario la existencia de estas conversaciones, en las que se incluye también al Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK).

En las causas de ilegalización de partidos políticos sólo pueden actuar ante el Tribunal Supremo el Gobierno, a través de la Abogacía General del Estado, y la Fiscalía, cuyo máximo titular nombra también el Ejecutivo. De ahí que magistrados del Alto Tribunal hayan defendido en privado la necesidad de proceder motu proprio si el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero no mueve ficha.

Este diario ha confirmado también que el Gobierno ha empezado a estudiar los pasos a dar en el caso de que el Supremo vaya por su cuenta, según revelan fuentes gubernamentales. “Existe el riesgo de que jueces del Supremo pidan la ejecución de la sentencia” por la que se ilegalizó a Batasuna en 2003, confirman fuentes gubernamentales, que aseguran que el Ejecutivo no tiene la intención de proceder contra el PCTV, “por ahora”.

La expresión ‘ejecución de la sentencia’ implica que el Supremo considere que el PCVT-EHAK es una continuidad de Batasuna, por lo que quedaría automáticamente ilegalizado. La Sala que entiende de los procesos de ilegalidad y consecuente disolución de un partido es la del artículo 61, que debe su nombre al mismo número de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Está formada por dieciséis magistrados, bajo la presidencia de Hernando. El resto de sus componentes son los presidentes de las cinco salas existentes y el magistrado más antiguo y el más moderno de cada una de ellas.

Recurso de súplica

En el caso de que el Supremo actúe por su cuenta, el Ejecutivo tiene previsto impedirlo a través de un recurso de súplica que presentaría el abogado del Estado ante la misma Sala. Las fuentes creen difícil que se pueda demostrar la continuidad entre Batasuna y PCTV-EHAK, al estimar que la segunda formación “ha actuado de forma algo autónoma” desde que llegó al Parlamento vasco en 2005.

Otras fuentes jurídicas califican de remota la posibilidad de que los jueces procedan por su cuenta, ya que la iniciativa contaría con la oposición frontal de varios miembros del Supremo y este órgano quedaría definitivamente partido en dos. Entre ellos se cita a Fernando Ledesma -el más antiguo-, que fue ex ministro de Justicia con el PSOE; Juan Antonio Xiol, presidente de la Sala primera (de los Civil) o Ramón Trillo, que dirige la tercera (de lo contencioso-administrativo).

El Supremo ilegalizó en 2003 Batasuna y a cientos de trasuntos de este partido al quedar demostrado que formaban parte de la organización terrorista ETA, en aplicación de la Ley de Partidos promulgada un año antes. En concreto, anuló 241 candidaturas que concurrían a las elecciones municipales y forales de entonces.

Sin embargo, no se ha procedido contra el PCTV-EHAK, la formación para la que Batasuna pidió el voto en las elecciones al Parlamento vasco de 2005. Los Comunistas de las Tierras Vascas lograron, de golpe, nueve escaños. Son también conocidos como el Partido de las Nekanes –en alusión a sus tres cabezas de lista, Maite Aranburu, Nekane Erauskin y Karmele Berasategui- o con el sobrenombre de Tierras de Penumbra.

Relación orgánica con Batasuna, según el PP

El PP cree que Batasuna planea concurrir a las elecciones a través del PCTV-EHAK, cuyo grupo parlamentario se denomina Esker Abertzalea (izquierda abertzale). La organización ilegal ha empezado a crear numerosas plataformas locales alegales bajo ese denominador común: Orain –que significa ‘Ahora’- más el nombre del municipio o territorio en cuestión y la coletilla Orain Ezker Abertzalea (Ahora Izquierda Abertzale).

Mariano Rajoy, presidente del PP, reclamó ayer que el Gobierno proceda contra el PCVT-EHAK y, por primera vez, aludió a la necesidad de recurrir a la ejecución de la sentencia de Batasuna. La dirección de este partido está resuelta a proceder contra todos los clones de de ETA y su entorno. Así, 50 parlamentarios del PP presentarán el día 20 en el Congreso una iniciativa en la que instan a la Fiscalía a ilegalizar al PCVT-EHAK.

Los argumentos del PP son los siguientes: el PCTV-EHAK se ha negado reiteradamente a condenar el atentado del 30 de diciembre que acabó con la vida de dos personas y hay una relación orgánica con Batasuna porque dirigentes de esta formación ilegal “cobran como asesores” del grupo político, según fuentes del PP que añaden a Arnaldo Otegi entre las personas que estarían cobrando de forma indirecta de la caja del PCTV-EHAK en el Parlamento vasco.

RSS

Delicious

Technorati fresqui

Fresqui

Menéame

NOTICIAS RELACIONADAS

(14/02/2007) Los catedráticos se tendrán que abstener en todos los casos donde hayan realizado estudios por encargo

OPINIONES DE LOS LECTORES (18)

18 - !Viva la libertad de expresión!.Sabes el motivo ¿verdad? Fray Tomás de Torquemada.

imanol murga
Invitado
14/02/2007 (19:02 h)

17 - Para aquellos que defienden los intereses de lo políticamente correcto de hoy, es decir, del gobierno:
1. Las leyes están para acatarlas y no para usarlas. Si un partido político, o agrupación, incumple alguna de las normas vigentes, es derecho de cualquiera que conozca ese incumplimiento su denuncia; como en cualquier estado de derecho.
2. Las democracias, además de lo anterior, deben procurar tutelar que se ejerza ese derecho. El derecho o interés político, jamás, está por encima de los derechos individuales.
3. Cualquiera, como el Sr. Hernando, puede ejercer el derecho de denuncia de incumplimientos legales conforme a los procedimientos legales vigentes.

La izquierda, la progresía, ni la derecha, ni nadie, puede conculcar esos derechos. Si el Sr. Hernando cree que existe una ilegalidad de facto, debe ponerla de manifiesto, como cualquiera. La sonrisa de un gobernante no debe obnubilarnos hasta tal punto que nos obligue a seguir sus dictados, por muy nobles que aparenten ser, cosa que tampoco me lo creo. Botón de muestra, el sectario que ha nombrado ahora como ministro de "justicia".

coletero
Registrado
14/02/2007 (18:45 h)

16 - Pepuco, que el golpe de estado lo dieron los sociatas en 1934, a ver si aprendemos un poquito de historia, aunque se de buena tinta que estudiaste con la logse pero ya vas siendo mayorcito para documentarte mejor.

killian
Registrado
14/02/2007 (17:26 h)

15 - Si a batasuna se la exije que condene la violencia y esa fue una de las razones por las cuales fue ilegalizada. Por que entonces no pedimos que la ilegalizacion del PP ya que tampoco condena la violencia del golpe de estado del 36? Somos unos autenticos hipocritas...

Pepuco
Invitado
14/02/2007 (17:13 h)

14 - Debe prevalecer el Derecho de la Ley, siempre. Y si las leyes son caducas, erroneas, o cuestionadas,mientras no se revoquen o modifiquen TODOS debemos acatarlas.

¿Dónde comienza un error en realidad? Quizás, si se actúa ahora en la legalidad vigente, se cometan atropellos en un futuro por uno error sobre otro. A ver si hay cordura, profesionalidad, ética, y menos partidismo político en los estamentos judiciales.

FernandoFF
Registrado
14/02/2007 (16:51 h)

Ver más comentarios en la sección de Foros >>

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 10:00 a 20:00. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.