Gobierno y ETA cruzan mensajes a través de los mediadores suizos para superar las “dificultades”

Viernes, 10 de noviembre de 2006

Portada
España

ESPAÑA

Gobierno y ETA cruzan mensajes a través de los mediadores suizos para superar las “dificultades”

Zapatero y De Juana Chaos.

Gobierno y ETA cruzan mensajes a través de los mediadores suizos para superar las “dificultades”

@O.L.F.

Viernes, 10 de noviembre de 2006

tamaño del texto

columnas da tu opinión

El proceso de paz pasa por uno de esos momentos “duros y difíciles” que había previsto José Luis Rodríguez Zapatero. El robo de 350 pistolas en Francia, los actos de kale borroka, las acciones judiciales contra los dirigentes de la ilegalizada Batasuna y la reciente sentencia contra el etarra Iñaki de Juana Chaos han llevado a socialistas e izquierda abertzale a elevar el tono de sus declaraciones públicas… y al Gobierno y a la banda armada a cruzar mensajes a través del Centro Henri Dunant para el Diálogo Humanitario, la ONG suiza que hace labores de mediación entre ambas partes.

Así lo han asegurado a El Confidencial fuentes conocedoras del estado actual del proceso de paz, que añaden que los mediadores suizos son, en estos momentos, la única vía de comunicación directa entre el Gobierno y ETA. “Si una de las partes quiere hacer llegar un mensaje a la otra, el único cauce son los miembros de esta ONG. Fue una de las condiciones que pusieron para intervenir”, aseguran estas mismas fuentes. De hecho, desde su entrada en escena, esta organización con sede en Ginebra ha conseguido anular casi por completo los otros canales de comunicación directa que la organización terrorista y Madrid habían logrado abrir tras la llegada de Zapatero a La Moncloa. “Se trata también de evitar filtraciones perjudiciales”, apuntan.

Explicaciones por el robo de las pistolas

El actual cruce de mensajes se inició poco después de tenerse noticia del robo en una armería de Nimes (Francia) de 350 pistolas y 60.000 cartuchos, el pasado 24 de octubre. Entonces, según han confirmado a este diario, el Ejecutivo pidió a la organización terrorista que le aclarase si, como parecía, los autores de la sustracción de las armas eran etarras y, en ese caso, si la acción había sido obra de incontrolados o cumplían órdenes de sus dirigentes. Los etarras también utilizaron el mismo canal para responder al Ejecutivo socialista, aunque las fuentes consultadas no han podido concretar cuál fue el contenido de ésta.

No ha sido la única vez. De hecho, los dirigentes de la banda terrorista lo habían utilizado ya el pasado verano para anunciar a Moncloa su intención de retrasar el primer encuentro formal entre ambas partes, reunión que debía celebrarse entonces y que, hasta el momento, no ha tenido lugar. El Ejecutivo respondió también a través del Centro Henri Dunant para dar su visto bueno a dicho aplazamiento.

‘Buzón de correo’ y ‘caja fuerte’

Además de ejercer de correo, la organización humanitaria se ha convertido -como adelantó en exclusiva este diario el pasado 19 de octubre (ver noticia) y el pasado martes recogía el diario El Correo- en la caja fuerte donde se guardan las actas que se han levantado de los cuatro encuentros entre el Gobierno y ETA registrados hasta el momento. Dos miembros de esta ONG asistieron a dichos contactos y redactaron de cada uno de ellos un documento “escueto y sin literatura” en el que se recogen punto por punto lo tratado en cada una de ellas.

Dichas actas, una vez firmadas por los representantes de ambas partes, han quedado a resguardo en el palacete del siglo XIX que ocupa el Centro Henri Dunant a orillas de un lago de la localidad suiza. El mismo edificio, precisamente, donde tuvieron lugar en el verano de 2005 los dos primeros encuentros directos entre el emisario del Ejecutivo socialista, el dirigente socialista vasco Jesús Eguiguren, y el número uno de la banda armada, José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera.

NOTICIAS RELACIONADAS

(10/11/2006) Otegi: "ETA no ha roto nada y ha dado muestras fehacientes" para buscar una solución al conflicto

OPINIONES DE LOS LECTORES (23)

23 - Estrabon: te recuerdo las palabras del Presidente del CGPJ: "si Batasuna se compromete a cumplir la ley de Partidos" y hace "una expresa repulsa de la violencia", "promete a usar exclusivamente la palabra como medio de discusión de cualquier problema que pueda entender, incluida la autodeterminación, ello no daría lugar a una respuesta judicial". Sr. Estrabon, te digo que los politicos les votamos tambien para resolver conflictos. Negociaría con pistolas debajo de la mesa? No me creas tan estupido para ir a suicidarme. Alguien tendrá que saber donde se van a depositar las armas. ¿Como se sabrá no se habla? ¿Tampoco no te crea que hay que esperar que ETA deponga las armas en una calle transitada y venga a decirlo a la TV? Por eso creo que se hablará,aunque sea para cómo recuperar las armas.

Mahouuu
Invitado
10/11/2006 (19:39 h)

22 - Sr. PJCM: Yo he hecho mi apuesta y tu haces la tuya.La apuesta de la rendición no la veo factible. Porque ETA no es sólo una banda armada, tiene su entorno social. Al suponer que se contabilize cuanto son miembros efectivos de ETA y cuanto son de su entorno politico, el problema se quedará en tantear al entorno politico la bondad de trabajar desde las instituciones. Apostar que en la politica nadie volverá a plantear la negociación o discusión con ETA, es una apuesta dificil de cumplir. Recuerdo que en Nueva Caledonia (Francia) hubo un problema parecido, el gobierno de entonces se cargó a Jean Marie Tchibau, el jefe. Todos los politicos se callarón. Es guerra sucia, vale. Descartada la guerra sucia, queda sentarse y discutir. ¿De qué discutir? la vuelta del mundo abertzal a la politica.

Mahouuu
Invitado
10/11/2006 (19:18 h)

21 - MAOUUUU, Tu negociarias con quien tiene una pistola encima de la mesa solo como divertimento, o acaso te gusta el juego de la ruleta rusa sientes emociòn ante estè juego, estos neuroticos asesinos patologicos en serie les encanta ponernos a la sociedad española de los nervios, ellos a lo suyo mientras discutimos se mofan en privado de todo el mundo, si no les hicieramos caso y solo la presiòn policial fuera su negociaciòn verias como otro gallo cantaria, si en el fondo sòn unos cobardes irredentos, ahora se amilan y sacan pecho de su propia debilidad pero su ocaso ya està contado.

ESTRABON
Invitado
10/11/2006 (18:46 h)

20 - Para completar: otra cosa extraña en lo de ETA es la discusión bizantina sobre el termino Proceso de Paz. Me pregunto: ¿cuando en las misas, se nos dicen: Iros en Paz, supone que antes y durante la celebración estamos en guerra? Quizá se podria llamar a este proceso "Proceso de normalización politica". O Dios, pero esto también tiene conotación pejorativa. Es como aceptar que en España todavia no es un sistema democratico. Si se dice: "proceso de negociación para el final de la violencia", ya le hemos cagado. Saltarán algunos a decir que no se hable de negociación. Por el último, es mejor que se llame proceso de paz por la riqueza que encierra el termino PAZ aunque no estemos en guerra convencional. Que los errores de hoy sirvan para que despues de 2008 se recapacite y se discute sincerame

Mahouuu
Invitado
10/11/2006 (18:17 h)

19 - 17 Mahouuu.-Se te olvidsa una cosa:La amenaza de ETA de continuar con los atentados si este mal llamado proceso de paz se rompe.Después de esto, no creo que gobernante alguno se atreva a iniciar un nuevo proceso, sin la rendición previa de ETA.

PJCM
Registrado
10/11/2006 (18:13 h)

Ver más comentarios en la sección de Foros >>

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 10:00 a 20:00. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.