Un médico fallecido hace 40 años firma uno de los convenios urbanísticos de Brunete relacionados con Enrique Porto

Martes, 31 de octubre de 2006

Portada
España

ESPAÑA

El ex director general de Urbanismo, Enrique Porto.

Un médico fallecido hace 40 años firma uno de los convenios urbanísticos de Brunete relacionados con Enrique Porto

Aparece como titular de unos terrenos que abarcan 755.804 metros cuadrados, algo más del 76% del total urbanizable.

@Carlos Sánchez

Martes, 31 de octubre de 2006

tamaño del texto

columnas da tu opinión

Milagro en Brunete. El doctor valenciano Ernesto Alonso Ferrer, fallecido antes de 1964, es uno de los propietarios de suelo adheridos a uno de los convenios urbanísticos firmados entre el ayuntamiento de Brunete (Madrid) y los dueños del denominado Sector 2, El Olivar. Este desarrollo urbanístico fue redactado, precisamente, por dos de las empresas relacionadas con el dimisionario director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, denominadas Fernández y Porto y Plarquín S.L.

La presencia del doctor Alonso Ferrer -colaborador de Jiménez Díaz y prestigioso experto en el tratamiento de la tuberculosis durante los años 30- en la firma del convenio urbanístico aparece reflejada en la documentación que acompaña al nuevo Plan General de Ordenación Urbana que tramita el ayuntamiento, y cuya aprobación ha sido frenada en seco por Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid. Las propiedades del doctor Alonso Ferrer, enterrado en el cementerio de San Justo, en Madrid, no pueden calificarse precisamente de irrelevantes.

En la documentación oficial, aparece como titular de unos terrenos que abarcan una superficie de 755.804 metros cuadrados, lo que representa algo más del 76% del total urbanizable en ese sector. Y hay que tener en cuenta que la legislación actual faculta a firmar acuerdos urbanísticos con los ayuntamientos a los promotores que acrediten que al menos el 51% de los propietarios del suelo se adhieren al convenio. En la relación enviada al ayuntamiento sorprende, igualmente, que 10 de los 24 propietarios adheridos al convenio figuran como “desconocidos”.

Lo más curioso es que, formalmente, y según se puso ayer de manifiesto en un Pleno extraordinario celebrado en el ayuntamiento de Brunete, las empresas firmantes del acuerdo son las inmobiliarias Nesgar Promociones (70%), Polinar (15%) y Vistahermosa (15%). Estas tres sociedades son las que firman la adenda del convenio urbanístico de julio de 2004. Nesgar es una de las promotoras a las que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha paralizado algunos desarrollos urbanísticos en Marbella, tal y como figura en la denuncia presentada en su día por Ecologistas en Acción.

Según el escrito remitido ayer al ayuntamiento de Brunete por la concejal Agustina Guillem, el sector denominado El Olivar “es el gran beneficiario del irregular aumento del número de viviendas contenido en el Plan”, que ha pasado de prever la construcción de 13.748 casas en noviembre de 2003, fecha de su aprobación inicial, a 19.660 en el Texto Refundido de noviembre de 2005. En el caso del citado desarrollo urbanístico, ha pasado de 2.168 a 3.021, según los datos manejados ayer por la oposición al alcalde Félix Gavilanes (PP).

‘Errores’ que benefician a Cereceda

Según esa denuncia pública, que probablemente acabe en la Fiscalía Anticorrupción, Enrique Porto, ya como director general de Urbanismo, devolvió el Plan inicial a sus redactores aduciendo una serie de irregularidades. Pero cuál sería la sorpresa de la oposición municipal cuando en el trámite de subsanaciones al requerimiento de las autoridades urbanísticas de la Comunidad de Madrid lo que realmente se hizo fue una alteración del planeamiento que en realidad beneficiaba a los propietarios del suelo.

En el documento leído ayer ante el Pleno se dice textualmente que “en medio de correcciones nimias, aparecen cuestiones que no pueden calificarse como errores: en El Olivar (cuyo planeamiento había sido diseñado por las empresas de Porto) aumenta el número de viviendas en 131”. Igualmente, se destaca que en la zona denominada La Pellejera (propiedad del empresario Luis García Cereceda), el uso terciario pasa de 49.365 m2 a 73.809 m2, pasando la edificabilidad del sector de 551.985 m2 a 576.609.

En palabras del texto remitido ayer al ayuntamiento, “el señor Porto aprecia un error que permite aumentar la edificabilidad, pero pasa por alto, sin embargo, que este sector -La Pellejera- no aporta ni un metro cuadrado de suelo para redes públicas de equipamiento, incumpliendo con ello el artículo 36 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid”.

NOTICIAS RELACIONADAS

(31/10/2006) Seseña bloquea un polígono promovido por 'El Pocero'

OPINIONES DE LOS LECTORES (36)

36 - ...se acuerdan de aquella frase lapidaria, del entonces ministro solchaga, de que en espaÃ±a se podia hacer millonarios mas facilmente que en ningun otro sitio, pues eso eran los cimientos de la situacion de tan profunda corrupcion, donde los delincuentes de la especulacion del ladrillo,se pasean de un lugar a otro marbella, alicante,murcia,torrelodones et... extendiendo sus redes mafiosas por todo el territorio, pregunto si es dificil legislar para que no se pueda dar estas situaciones,Â¿para donde estan mirando los partidos politicos, Â¿porque no quieren dar la talla?

adriano
Invitado
31/10/2006 (19:35 h)

35 - JOSE LUIS 1969, seguramente no te has enter4ado de que va y siendo periqito (no podrias ser menos) te has tirado a la balsa sin ver el nivel. El Valencia CF, como Aguas de Barcelona, SA tiene unos propietariods que se benefician de sus aumentos de valor. Si ese beneficio proviene de una merma en la calidad de vida de los habitantes de una ciudad, y eso te parece bien, pués apaga y preparate que sin campo y en segunda se está de...

EMBAJADOR VICH
Invitado
31/10/2006 (18:56 h)

34 - Amigo "embajador Vich" eres un pesado, lo mismo que denuncias tu se ha denunciado en Madrid, y en Barcelona, y por cierto en Barcelona dos veces y al mismo equipo, vi mucho follon en Madrid, pero nadie dijo ni pio en Barcelona, por lo que veo en Valencia va a pasar lo mismo, mira chaval si no te gusta te aguantas, al RCD Español nos lo hicieron al reves, le redujeron la edificabilidad y no pasa nada... Este es el problema y no otro, ladrones y chorizos siempre ha habido y siempre los habra, el problema desde siempre es quien les castiga y como, cuando les pillen, quiza cuando esto no sea una cleptocracia de baronias sino un sistema libre con ciudadanos preocupados y educados por su futuro y no los ignorantes sectarios y materialistas que abundan tanto ultimamente por todas partes.......

jose luis1969
Invitado
31/10/2006 (18:35 h)

33 - Totalmente de acuerdo MOYA. Yo matizaría, según mi opinión, que las competencias urbanisticas deberían volver al estado o como minimo a las comunidades autonomas es mejor que este en manos de tecnicos y politicos mejor cualificados y controlados por la sociedad que en cualquier ayuntamiento de cualquier rincon del pais. Nos estamos cabando nuestra propia fosa, y sino tiempo al tiempo...

pepepe
Invitado
31/10/2006 (17:17 h)

32 - ¿Alguién ha encontrado 39 millones de euros?.No saben, no contestan.Si hubiera pasado en un Ayuntamiento del PP, seriamos perseguidos por la noticia en Prensa, radio, TVs, y gratuitos.Al ser del PSOE, mejor olvidarlo.

PJCM
Registrado
31/10/2006 (16:41 h)

Ver más comentarios en la sección de Foros >>

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 10:00 a 20:00. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.