33 - Perdón por los dos lapsus de Libia por Líbano y por confundir a Emilio con Emilio Pinguino. Dicho esto agradezco mucho que me ayudeis a entender mejor la guerra de Irak en base a oleoductos y relaciones con la familia Bush lo cual no discuto, pero lecciones sobre lo que es una guerra y de como nuestros soldados son utilizados como títeres y llevados a zonas en conflicto para vender misiones de paz las justas. Lo que pasa es que justificar ahora a estos es complicado. Tengo un hermano militar y en su día otro hermano estuvo en la misión española en el Golfo 1 que sino recuerdo mal fue durante la etapa socialista. Si no es así agradecería correcciones y precisiones pero por favor no me vendais la moto de que ahora vamos a salvar al mundo y antes íbamos a dar el gusto a los americanos.

• jc
• Invitado
• 21/09/2006 (19:22 h)

32 - Unas precisiones a JC(26) de este foro, precisiones: En Afganistán no se está con el acuerdo del Gobierno local porque cuando llegaron las tropas angloamericanas y sus aliados de la OTAN su primera tarea fué eliminar el gobierno existente, demencial y canalla por otro lado, E instalar meses despues uno títere, el de Karzai, que apenas controla Kabul, y restaurar a los "señores de la guerra" que se financian con el cultivo del opio, el cual ha alcanzado cifras récord. Esto no es ningun "consentimiento", es una guerra criminal para tender el oleo y gasoducto de Herat que trasportará por Karachi (Pakistán) los hidrocarburos a Japón, Corea y EEUU, evitando que estos hidrocarburos, procedentes del exsoviético Turkmenistán, lleguen a la pujante e insaciable China, para limitar su "boom" económico. La compañía que lo tiende, Unocal, está relacionada fuertemente con la familia Bush. Todas las tensiones en el Asia Central de la antigua URSS tienen igual origen y marco geopolítico. En el caso del Líbano las unicas carnicerías que existen y deben ser evitadas son las producidas por el ejérci

• agarcía
• Registrado
• 
• 21/09/2006 (10:09 h)

31 - ZP se ha ganado un nuevo apodo " PINOCHO". En la barra del bar no le creen ni los de su partido.

• pirata60
• Registrado
• 
• 21/09/2006 (08:51 h)

30 - jc(26), no soy emilio pingüino, sólo emilio. Contestando a lo que dices, creo que no es lo mismo. En Afganistan no hay la sensación de estar invadiendo ningún pueblo ni inmiscuyéndose en su política, pues las tropas internacionales están con el consentimiento del gobierno de Kabul. En Líbano(no Libia), se forma parte de un contendiente de la ONU con el fin de acabar con las masacres de civiles que se estaba produciendo en esa zona. La invasión de Irak no fue aprobada por la ONU, ni fue consultado el Parlamento español en un acto de prepotencia de l PP con su mayoría absoluta. Creo que la diferencia es palpable, el que no la quiera ver es que tiene cegera ideológica.

• emilio
• Registrado
• 
• 20/09/2006 (19:46 h)

29 - Emilio, pienso exactamente igual que usted. Pero precisamente porque soy un demócrata y creo en lo que digan las urnas me indigna profundamente la "campaña" que se orquestó en este país por la "izquierda democrática" para sacar a través de la propaganda y las manifestaciones callejeras (que ahora casualmente no se repiten y eso que los errores de este gobierno son tantos o más) a un gobierno democráticamente elegido. Por eso me repugna que bajo las consignas de determinados sectores ideológicos de este país, se cercaran las sedes de un partido democrático en un hecho sin precedentes en nuestra reciente historia. Por eso me parece insultante que después de desastres ecológicos mucho mayores que los del prestige los "progres" no salieran a gritar el "nunca mais". Le pido memoria, por favor.

• alucinado
• Invitado
• 20/09/2006 (19:33 h)