• Secciones
  Portada
  España
  Mundo
  Vivienda
  Sociedad
  Comunicación
  Cultura
  Deportes
  Gente
  Imagen
  En imágenes
  El Albúm
  Video
  El Confidente
  Opinión
  Con Lupa
  Al Grano
  Mientras Tanto
  Punto de Vista
  Dos Palabras
  Sin enmienda
  Empresas y Mercados
  Empresas
  Mercados
  Economía
  Acciones
  Fondos de Inversión
  Warrants
  Canales
  Salud
  Tecnología
• Fin de Semana
  El Cultiberio
  En Vena
  Cine
  Teatro
  Música
  Arte
  Librería
  Restaurantes
  Vinos
  Puros
  Viajes
  Hoteles
  Motor
• Los más
  Los más leídos
  Los más valorados
  Los más enviados
  Los más buscados
  Los más comentados
• Foros
• Favoritas
  • Leer siguiente noticia
  • Borrar noticias leidas
  • Borrar todas las noticias
• Callejero

@Redacción

Jueves, 22 de junio de 2006

España está de moda, otra vez. La prensa internacional se fija en nuestro país gracias a lo que se ha dado en llamar la marea roja, pero no tanto por la política de izquierdas que lleva a cabo el Gobierno de Zapatero, sino por el buen juego de la selección. Porque si de lo primero se trata, los artículos en la prensa internacional ya no son tan favorables, sobre todo en Alemania.

El mismo día en que el Financial Times le dedicaba al Gobierno un editorial de esos que se puede interpretar en todas direcciones y un artículo, en el mismo sentido, de su corresponsal en España, ambos sobre la aprobación del Estatuto catalán y la negociación con ETA, el primer diario alemán, el Frakfurter Allgemeinen Zeitung, le dedicaba un reportaje no muy amable bajo el título ‘La España de Zapatero’, muy crítico sobre la situación actual de nuestro país.

No en vano, el reportaje concluye asegurando que “no se sabe si la España de Zapatero está en el camino de un futuro armonioso o del despeñadero”, y advierte de que la Monarquía tendrá que ejercer su función de garante de la unidad, aunque añade que “este rey no tiene acuerdo para mucho más que una amigable cooperación patriótica que salvó una vez a la reciente democracia de un golpe de estado pro-franquista”, en referencia al 23-F.

Firmado por Leo Wieland, corresponsal en nuestro país del diario de mayor tirada en Alemania –sin tener en cuenta el sensacionalista Bild-, el reportaje del Frankfurter asegura que lo que sucede en España puede interpretarse de una manera “simpática”, es decir, “que la estabilidad política y el dinamismo económico del país pueden solventar la concesión de todos los deseos de las diversas autonomías y regiones”.

Pero la interpretación menos simpática es que “Zapatero, con su política de sonrisas y concesiones, ha abierto la caja de Pandora a la desestabilización interna de este socio de la Unión Europea, que podría conducir a la tribalización nacionalista y, a largo plazo, a la balcanización de España”. Según este diario, la visión que tiene Zapatero de España es “de un federalismo creciente de varios estados”, y asegura que “las facturas a pagar por Zapatero aumentan”.

Al igual que su homólogo británico, el Frankfurter dedica este artículo a los dos asuntos que más llaman la atención de los corresponsales extranjeros: el proceso de reforma del modelo territorial y la negociación con ETA. El diario alemán señala que Zapatero quiere legalizar a Batasuna y no duda en asegurar que “con una alianza entre socialistas, comunistas y nacionalistas vascos, el próximo dominó regional caería a favor de Zapatero”, dando por hecho un pacto electoral del PSOE con Batasuna.

El diario alemán tampoco ‘salva’ a Mariano Rajoy de quien dice que “le falta la mordacidad, el carisma y la autoridad de su mentor” (Aznar), pero destaca el modo en el que el PSOE ha “intentado aislar al Partido Popular en todos los ámbitos”. La peor parte se la llevan los nacionalistas cuya “radicalización se ha vuelto alarmante” para el resto de Europa.

Asegura el diario alemán que los nacionalistas españoles “parecen salidos de un libro de dibujos del siglo XIX o XX. Donde ellos gobiernan no se desarrollan ejemplares comunidades liberales, sino más bien áreas en las que muchas veces florecen las mentalidades estrechas (a veces hasta racistas), el caciquismo y el nepotismo, junto con la restauración de las lenguas locales como instrumentos de poder”.