UPyD en Madrid-2011: ser o no ser

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

21 Facebook

34 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Leviatán, moribundo

Controlar Internet, desafío político y policial

La cruzada de los ateos

Más tasas y copago sanitario, imprescindibles

Ver más »

José Antonio Zarzalejos.-  09/10/2010

Ya sabemos que Tomás Gómez será el candidato socialista a la Comunidad de Madrid frente a Esperanza Aguirre. Pero, la partida del poder autonómico en la primera región española por renta per cápita y que alberga la capital del país no es un mano a mano entre los dos grandes partidos. En el terreno de juego concurren cuatro actores. Y uno de ellos representa una incógnita. UPyD, el partido de Rosa Díez, aspira a sentarse en la Asamblea de Vallecas y en el Palacio de Cibeles. Precisamente para dejar de ser sólo el partido de la política vasca y convertirse en Unión, Progreso y Democracia, una formación política con un futuro electoral viable. Y en eso están. UPyD logró superar la barrera del 5% de votos en las elecciones europeas de junio de 2009: alcanzó 156.839 votos en la Comunidad, lo que representó el 6,85% de los votantes. Si el nivel de abstención se mantiene y el partido de Díez repite esos resultados -aunque aspira a más- se sentará en el Parlamento autonómico y en el Ayuntamiento madrileño y quedaría a sólo un 2% de Izquierda Unida, que obtuvo el 8,5% de los sufragios en los últimos comicios autonómicos. Con esa cifra de voto, UPyD lograría entre 5 y 7 escaños en el legislativo y 4 concejales en el municipio. Es decir, que el partido de Rosa Díez podría convertirse en el árbitro de la situación si con su tirón electoral coadyuva a que la izquierda arrebate la mayoría absoluta al PP.

Los candidatos más previsibles de UPyD -a reserva de las primarias que celebrará la formación este mismo mes- serán el ex socialista Luis de Velasco para la Comunidad, y David Ortega para el Ayuntamiento. El primero es un hombre alejado de la política en los últimos años después de desempeñar una secretaría de Estado en los Gobiernos de Felipe González. Y el segundo -David Ortega- es profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos, centro del que durante ocho años fue vicerrector. Los dos candidatos tienen cuerpo intelectual y trayectoria  profesional. Y con medios limitados van a poner toda la carne en el asador. Los resultados mínimos que prevén -en una campaña que se polarizará de manera extrema- son los obtenidos en las europeas de 2009, pero sus encuestas apuntan que pueden superar esas cifras y abrirse paso con más fuerza tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento. El objetivo confesado es que UPyD sea la tercera fuerza política de Madrid por delante de Izquierda Unida.

Siendo realistas, a UPyD le bastaría superar el umbral del 5% y disponer de presencia en las instituciones madrileñas. Le va en ello el ser o no ser. La formación no puede por mucho más tiempo mantener la identificación, casi hipostática, entre el partido y su fundadora, Rosa Díez. De manera que si el 22 de mayo, la otra lideresa no confirma estas expectativas mínimas, el horizonte de UPyD como partido nacional declinará. Es preciso que el entramado organizativo trascienda a Díez y aparezcan nuevas figuras que diversifiquen la visibilidad del partido que ahora ha colocado a la propia Rosa Díez en el Congreso y al catedrático Francisco Sosa Wagner en el Parlamento europeo como representaciones más notorias de su implantación institucional.

¿A quién apoyaría UPyD en caso de disponer de fuerza arbitral en Madrid?, ¿a Tomás Gómez o a Esperanza Aguirre? Los dirigentes son remisos a abrirse de capa. Sostienen que son “transversales” y que han votado con éstos y con aquellos en función de los temas y las coyunturas. Pero -aunque no lo expliciten- UPyD daría su voto al partido que les garantizase una ley electoral nacional que corrigiese la disfunción que también afecta a IU, según la cual con centenares de miles de votos se obtiene un escaño y con menos de trescientos mil, hasta seis, caso del PNV. Otras voces en el entorno de UPyD aseguran que ofrecerían su voto “al partido que ganase las elecciones”, es decir, al PP que -con o sin mayoría absoluta- resultaría vencedor en la contienda.

El 22 de mayo desafía también a Cayo Lara, elegido coordinador general de Izquierda Unida en diciembre de 2008. Las autonómicas madrileñas constituyen su primara cita con las urnas al margen de la europeas. En un contexto de grave crisis económica tendría sentido que el voto a IU aumentase, más aún con un líder procedente del PCE y fuertemente apoyado por las organizaciones sindicales que, además, podría recoger el sufragio enrabietado de muchos ciudadanos hartos del convencionalismo estéril del bipartidismo que sempiternamente se produce en la comunidad madrileña. También Izquierda Unida -y con razón- aspira a que el sistema electoral nacional sea más ecuánime y deje de primar de manera desorbitada a los partidos nacionalistas. Tanto IU como UPyD están claramente penalizados por un sistema electoral proporcional que arroja resultados absurdos y materialmente injustos porque se produce una enorme falta de correspondencia entre el número de votos obtenidos en el conjunto de España y el de diputados en el Congreso. A IU le ocurre en las autonómicas -al menos en Madrid- lo que a UPyD: se juega el ser o no ser en su proyección futura, aunque este dilema hamletiano sea más perentorio para el partido de Rosa Díez que para la coalición de Cayo Lara.

Al margen de otras consideraciones, UPyD necesita que se quiebre la endogamia y el seguidismo de muchos medios de comunicación (increíble que no se haya informado sobre el potente estudio que ha elaborado sobre el coste de las Entidades Locales, presentado por Rosa Díez esta semana); que se articule por los candidatos un discurso claro en cuanto a sus objetivos prioritarios y se encauce su vocación transversal para que no pueda entenderse como oportunismo o desconcierto. Luis de Velasco y David Ortega son dos buenos nombres con dos reconocidas trayectorias. Les falta notoriedad y soporte mediático. Si lo obtuviesen, y por polarizada que se desarrolle la campaña, obtendrían como mínimo los resultados de las europeas de 2009. Si fracasan el 22 de mayo, engullido UPyD por el PSOE y el PP, la iniciativa alentada por Rosa Díez tendría un futuro muy problemático, e iría, quizás, hacia la desaparición.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 114 COMENTARIOS

114 .- No se como se le puede hacer caso al señor Zarzalejos. Cuando fue director del ABC lo llevó a la ruina con su política. ¿Llevara a la ruina al Confidencial?

caballo blanco

11/10/2010, 18:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

113 .- #64
La felicito, pues con su voto no gobernará el PP, pero con privilegiadas mentes como la suya seguiremos disfrutando de Zapatero o del candidato que presente el PSOE, partido sectario, revanchista y corrupto, que nos ha llevado a la pérdida de valores éticos y cristianos, así como a la ruina, el paro, la inseguridad y el descrédito internacional.
El PSOE tiene unos antecedentes de Partido golpista que nadie puede discutir. El levantamiento de Asturias contra el legítimo Gobierno de la II República, el golpe de Estado fallido del 23-F, salido de la reunión de Tarragona entre socialistas, como Enrique Múgica y el tutor del Rey, el General Armada, para crear un Gobierno provisional que, una vez constituido, adelantaría las elecciones que se celebraron, finalmente, en 1.982, para instalar al PSOE de Felipe González en el poder.
Del acto terrorista del 11-M ni le hablo. Sólo la aclaración de que el desleal PSOE se aprovechó, con un Rubalcaba, portavoz del Gobierno de los crímenes de Estado del GAL y responsable del chivatazo del bar Faisán, se aprovechó de los medios afines para decir el día de reflexión, que "los españoles no nos merecemos un Gobierno que nos mienta"

jcr1935

10/10/2010, 19:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

112 .- Bueno, he leìdo la mayor parte de los comentarios y me hago una idea de como va la cosa.-
"Si debo guiarme por el programa de los partidos, UP Y D me convence bastante para onseguir un partido bisagra que deje a los nacionalistas de lado.[Votarìa a Lubumba si fuera necesario].Debemos de creer a Rosa, la cual,en compañia de Esperanza podrìan inyectar cierta confianza a este paìs, desangrado por unos y otros.
"Del Psoe y sus nefastos dirigentes ni oir hablar.-
.-Del PP y su inexplicable falta de garra, idem de lo mismo
"Que nos queda? UP Y D o un tìo con bigotes.
"Vamos a dar un voto de confianza a Rosa y convenzamos a Rajoy que se quede como registrador en un gobierno futuro comandado por Esperanza Aguirre".-

cubillo1940

10/10/2010, 13:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

111 .- EL GATOPARDO

¿Recuerdan 'El gatopardo'? ¿Aquello de que es necesario que algo cambie para que nada cambie? Pues parece que los actores más inteligentes del 'establishment' se han puesto manos a la obra. Se empiezan a distribuir sondeos probablemente trucados, tanto desde la orilla izquierda del Régimen como desde la derecha, dando a entender que el PP ganará de calle las próximas elecciones. Se trata de reforzar el estribor del paquebote del 'sistema', ahora que pintan bastos para el timonel zurdo.

El objetivo es relanzar mediáticamente al PP para que no se voten opciones realmente reformistas y regeneracionistas, dicho más claramente, que gane el PP pero todo siga igual, porque tendrá que comprar en almoneda el gobierno dejándose sodomizar una vez más por los nacionalistas, que seguirán con su política depredadora, pasito a pasito, como sanguijuelas políticas hasta que el cuerpo agonizante de la nación española se desangre completamente.

Esto es lo que hay. Los pueblos siempre tienen el gobierno que se merecen. Pero el deber de los 'herejes' como quien escribe estas líneas es avisar de la catástrofe.

la catalunya ilustrada

10/10/2010, 12:17 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

110 .- #109 Estanteriax.- Me ha ahorrado escribir pues lo que quería expresar lo ha hecho en su comentario. Totalmente de acuerdo con él.

jarrilla

10/10/2010, 11:22 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#