publicidad

  

OPINIÓN
NOTEBOOK ,  

El síndrome energético de González y Aznar

BIOGRAFÍA

José Antonio Zarzalejos es licenciado en derecho por la Universidad de Deusto y periodista. Ha desempeñado puestos de distinta responsabilidad tanto en el Grupo Correo, primero, como en Vocento, después. Fue director del diario ABC de 1999 a 2008. Su "cuaderno de notas" pretende ser una aproximación certera a la realidad política, económica y social española e internacional.

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

José Antonio Zarzalejos.-  12/01/2011

No es en absoluto ilegal; tampoco incompatible. Pero no deja de resultar extraño, raro, antiestético, que Felipe González se haya incorporado como independiente al Consejo de Gas Natural-Unión Fenosa, y José María Aznar haya fichado como asesor de Endesa. Lo de menos, desde un punto de vista político, es cuánto vayan a cobrar en esas sus nuevas ocupaciones. Lo relevante es que los dos ex presidentes se vinculan a dos grandes compañías energéticas que forman parte de un sector extraordinariamente regulado por el Gobierno en nuestro país y muy tributario de decisiones de carácter estrictamente político. Y como muestra, un botón: la tarifa eléctrica depende, en sus incrementos, de una decisión gubernamental que dispone de un amplio margen de discrecionalidad y cuya cuantía es de sustancial importancia para estas y otras empresas.

Dado ese intervencionismo gubernamental en el sector, González y Aznar podrían llegar a tener intereses enfrentados porque tanto el uno como el otro son políticos en activo en la medida en que protagonizan mítines, participan en las reuniones públicas de sus organizaciones y se manifiestan en defensa de los intereses de las formaciones que años atrás lideraron. Y, se supone, respaldan también sus respectivos programas electorales que en cuanto a la política energética se refiere resultan bastante explícitos y no siempre en sintonía -a veces al contario- con los intereses legítimos de las compañías que les han contratado y de otras del sector. ¿Por qué ambos ex presidentes se han introducido en semejante avispero? ¿Qué razones -dejando ahora al margen las económicas- les han aconsejado significarse de esta manera cuando el sector energético es crítico para la economía nacional, está en fase de transición y resulta escenario de enfrentamientos, a veces abiertos y a veces subterráneos pero siempre extremadamente duros? ¿Han analizado las estructuras accionariales de esas compañías y los peajes y condicionamientos que para la delimitación de su ámbito de independencia de criterio público pueden conllevar?

No puede olvidarse, por otra parte, que el sistema político español ha arbitrado medidas para que los ex presidentes gocen de la dignidad material y representativa adecuada al abandonar el cargo. Disponen de pensión, infraestructura material, personal y seguridad  y la posibilidad de formar parte del Consejo de Estado, máximo órgano consultivo del Estado, desde el que aportar su experiencia en dictámenes importantísimos a leyes, reglamentos y determinadas decisiones de los sucesivos Gobiernos. Parecería más lógico que, en todo caso, compatibilizasen percepciones institucionales con emolumentos por actividades docentes, conferencias o asesoramientos a empresas y organismos que no se solapasen con intereses nacionales empresariales dentro o fuera de España. Porque aquellas personas que han desempeñado la alta magistratura de la Presidencia del Gobierno debieran formar parte del patrimonio político -desde luego transversal- de la sociedad española.

Seguro que sus aportaciones son positivas para sus compañías pero cabe la duda de que la actividad política salga bien parada de estos fichajes tan galácticos como sorprendentes

Por lo demás, la tendencia a la máxima profesionalización empresarial padece con este tipo de incorporaciones una cierta regresión después de que, justamente, empresas energéticas fuesen privatizadas y entregadas a la gestión de ejecutivos con trayectorias acreditadas. Es cierto que políticos -ex ministros, ex secretarios de Estado, ex presidentes autonómicos- aparecen en el sector financiero, inmobiliario, turístico,  de distribución o consultoría pero, en general, con una cualificación profesional que hace coherente su ocupación profesional actual. En definitiva, son gestores y administradores homologables y homologados.

Gerhard Schröeder, ex canciller alemán, cuando aceptó la presidencia de North Stream controlada por la rusa Gazprom, se convirtió en un zombi político en su país. Y los afanes hiperactivos de Tony Blair, le han llevado a un desprestigio perceptible en los medios de comunicación -y en la calle- en Gran Bretaña. Los ex presidentes norteamericanos se han preservado mejor, aunque unos con más discreción que otros. Bill Clinton se ha hecho con una fortuna gracias a su verbo conferenciante; Al Gore, vicepresidente, se ha transformado en un gurú del cambio climático y obtenido por ello sustanciosos recursos. Y, en las últimas décadas, todos han obtenido buenos réditos con sus libros memoriales y sus fundaciones, el último George W. Bush con Decisionpoints.

 No es el caso de nuestros dos ex presidentes afectados por un síndrome energético que merece un diagnóstico preocupado. Porque seguro que sus aportaciones son positivas para sus compañías pero cabe la duda de que la actividad política, y los políticos que la han desempeñado a ese supremo nivel, con adopción de decisiones susceptibles de ser valoradas retrospectivamente, salga bien parada de estos fichajes tan galácticos como sorprendentes. Con la que está cayendo.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 8 COMENTARIOS

8 .- #7:

Una vez más ponemos al descubierto una malvada conspiración de las perversas empresas energéticas que, al contrario de lo que se esperaría de ellas y de lo que hacen el resto de las empresas del mundo, que es intentar ganar dinero produciendo barato, emplean métodos mucho más caros para crear su mercancía [nucleares] en lugar de utilizar la baratísima fotovoltaica que les daría mayores márgenes de beneficio. Y lo hacen para llevarse la subvención a la energía nuclear en lugar de emplear fotovoltaica que, como todo el mundo sabe, no tiene subvención alguna.

Pero como además de capitalistas asquerosos son malvados, no pierden la ocasión de destruir el medio ambiente que es su agenda oculta.

Y encima, para blindarse, fichan a dos ex-presidentes del Gobierno para maniatar a los dos partidos principales. Y todo el mundo sabe lo bien considerados que están los dos en sus respectivos partidos y lo mucho que todavía controlan sus decisiones. Vamos, Rajoy no entra en Génova sin pedir permiso a Jose Mari [a la vista está]... ¡y qué decir de Felipe! EL PSOE entero tose si felipe estornuda.

Lo dicho. La gran conspiración judeo-masónica-capitalista.

silk

13/01/2011, 09:25 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- EL ULTIMO BLINDAJE DE LAS ELECTRICAS

No seamos tan infantiles, las compañías eléctricas llevan tiempo con miedo a que se les acabe el gran chollo de las nucleares y las hidroelectricas [mas de 5000 millones de más regalados por los usuarios cada año según la CNE]
Ante esta situación su ataque ha sido sistemático contra la energía fotovoltaica filtrando noticias falsas, mintiendo al ministerio de industria sobre los datos y con una campaña periodistica en su contra.
Ahora consigen arruinar a miles de inversores con la reducción de las tarifas de las fotovoltaicas y hacen subier la electricidad un 10%, [50% en los últimos cinco años].
Para evitar que les quiten el chollo del sobreprecio que pagamos por la energía producida por las nucleares y la grandes presas, contratan a los dos expresidentes [por supuesto de mutuo acuerdo, uno lo pagas tu y otro yo] y así controlamos a los partidos políticos para que no nos quiten nuestro beneficio.

Felicidades por tan bien orquestada campaña.

Quimera

13/01/2011, 08:25 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- Lo que mas me sorprende de todo es que la gente ponga el grito en el cielo con estas cosas. En este pais, con estas gentes [y no hablo de los politicos como "especie" con distinto ADN, hablo de todos y cada uno de nosostros] con estos principios civicos con los que vamos por la vida, todos, o la grandisima mayoria, con esta sociedad en la que lo mio es mio y lo de todos aun mas, con estas reglas y leyes que se violan ya en el mismo momento de nacer, con estos dirigentes que nos damos nosotros mismos en los que Gurteles y Fabras son solo el escaparate de una grandisima trastienda en la que los mas oscuros negocietes salpican por igual a casi todos los partidos, con esto todo y mucho mas que no entraria aqui porque necesitaria, aun que solo se enumerase, muchas paginas, con esto digo, vienen unos cuantos y ponen el grito en el Cielo como asumiendo que unos expresidentes espanholes habrian de rechazar un millon y pico de euros al anho de sueldo, aludiendo a no se que principios, etica, moral, etc que NUNCA HUBO, NO HAY, Y POR LO QUE SE VE, TARDARA EN HABER.
lA SOLUCION DE CUALQUIER PROBLEMA COMIENZA POR ASUMIRLO COMO TAL. los principios que nos hemos dado, lo son.

joseberlin

12/01/2011, 14:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- Como bien dice el comentarista, el sector energético, au que liberalizado en proncipio, está regularizado hasta extremos insospechables en eltema de tarifas y en el temas de regulaciones técnicas en cuanto la conexión de productores externos de lectricidad, fuera del "cartel" de las grandes.

Decisiones políticas, como el intento de Gas natural de comprar a Endesa y la malahorada intervención de un ZP-Sebastina, para malbaratar la operación serie ENDESA-EON, acaba entregando una empresa privatizada a una empresa publica[ ENEL], los unicos beneficiarios fueron los accionistas privados y el intermediarios [entrecanales], pero al final ha supesto la crisis de Sacyr para salvar ¿? a Repsol de una Opa hostil.

Los grupos electricos tienen necesidad de disponer de "figuras" con capacidad de influir en las decisiones politicas y que mejor "figura" que un ex-presidente.

España tiene que tomar decisiones muy importantes en temas energeticos, para salir de su acctual dependencia no solo de las "clasicas" y de las renovables de coste de energía exosbitado. Por ahi aparece la patita de las Nucleares y por ello estos movimientos

Sharp I

12/01/2011, 13:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- #3 Efectivamente, INDECENCIA es la palabra que mejor lo define. Sin duda será legal y compatible pero la mujer del césar no solo debe ser honesta, sino paracerlo.

Por qué no poner toda su experiencia política al servicio del estado. Aquí no hablamos de partidos e ideologías, sino de aportar al estado su agenda de contactos, su influencia.....no de intereses privados.

No sé si Schroeder es o no un zombi político en Alemania, pero desde luego, cuando saltó a Gazprom fue un escándalo y nos dió la catadura moral de este personaje.

Da pena ver cómo se ha creado una casta política profesional, al estilo feudal o ilusreado, salvando distancias temporales. O quizá siempre ha sido así. Ahora, qur no me venga un político apelando al pueblo y demás mandangas.

viet-kieu

12/01/2011, 13:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd