publicidad

  

OPINIÓN
NOTEBOOK ,  

Además de “tontos de los cojones”, tarados

BIOGRAFÍA

José Antonio Zarzalejos es licenciado en derecho por la Universidad de Deusto y periodista. Ha desempeñado puestos de distinta responsabilidad tanto en el Grupo Correo, primero, como en Vocento, después. Fue director del diario ABC de 1999 a 2008. Su "cuaderno de notas" pretende ser una aproximación certera a la realidad política, económica y social española e internacional.

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

José Antonio Zarzalejos.-  27/10/2010

Me ha decepcionado el siempre inteligente Pérez Rubalcaba. Lo ha hecho a las primeras de cambio, en su inicial comparecencia ante los medios como portavoz del Gobierno. Hay que comprender que el vicepresidente está presionado por su público, que le pide en cada intervención una genialidad, una metáfora afortunada, una invectiva afilada e hiriente. Y claro, sobreactúa. Pero jamás pensé que el hombre trinitario del Gobierno atribuyese al Partido Popular “una genética rara” para, en esa patología original, contextualizar la zafiedad del alcalde de Valladolid contra la ministra de Sanidad. ¿Qué quiere decir el vicepresidente? ¿Que el origen del PP está en el franquismo? ¿Que en el ADN de los populares está inscrito una suerte de totalitarismo antidemocrático insuperable? ¿Qué el primer partido de la oposición es injuriador por naturaleza o tal vez machista y misógino?

Es posible que Rubalcaba tratase de enlazar la indecencia del alcalde pucelano con supuestas taras congénitas del PP. Pero si esa es la interpretación correcta a sus palabras (“genética rara”), el vicepresidente ha incurrido en la peor de la vulgaridades: proclamar que la izquierda tiene algún tipo de superioridad moral sobre la derecha, lo que es radicalmente incierto e históricamente comprobable. El argumento genético es peligroso, delicado y hasta viscoso. Busca la exclusión y argumentalmente es indecente. No está, por lo tanto, a la altura de una mente tan sutil y perspicaz como la de nuestro personaje. Si sigue por ese camino tan vulgar, la traída y llevada remontada del Gobierno se quedará en nada porque comunicacionalmente será inocua y políticamente tramposa. Y socialmente, irrelevante.

Que el poco glamuroso alcalde de Getafe considerase a los votantes del PP unos “tontos de los cojones” se correspondía con su nivel cultural y dialéctico; que el amargo y amargado Alfonso Guerra se permitiese la licencia de llamar “mariposón” a Rajoy está en línea con la hipocresía atrabiliaria del que fuera secundario de González; o que el concejal socialista de Barcelona, Miguel Ángel Martínez, considerase en su blog que la directora general de TV3 está “mal follada”, sólo compone las simetrías zafias que siempre se producen a izquierda y a derecha. Pero que Rubalcaba sugiera, elevando el tiro con peor intención que el alcalde de Getafe -que ahí sigue, como presidente de la Federación de Municipios y Provincias- que, además de “tontos de los cojones” los miembros del PP -¿también sus electores?- son unos tarados genéticos, unos “raros” de cuna, va un trecho que el portavoz gubernamental no debió recorrer.

Si acaso voto al PP -que a lo mejor está en mi ADN personal, ideológico, familiar y cultural- ya he asumido que soy “un tonto de los cojones”, pero no había descubierto que además era un “raro” genético

La parte por el todo

Yo -y tantos como yo- puedo pensar que hay gentes en el PSOE que han mentido, insultado, corrompido, traicionado la democracia (y todo ello podría probarlo echando mano de la hemeroteca y de los libros de historia), pero nada me autoriza a tomar la parte por el todo y suponer que la genética del PSOE es “rara” o presenta taras insuperables. Ahora bien: creo que Rubalcaba no da puntada sin hilo y -aunque se haya pasado de manera intolerable- la alusión genética imputada al PP tiene un designio clarísimo, complementario al “tontos de los cojones” del alcalde de Getafe y que consiste en la búsqueda de la exclusión democrática del PP. La estigmatización ab initio de la derecha -“rara”, es decir, no homologable- formaría parte de una ofensiva (ahora lo llaman “comunicar”) en la que, pensé, Rubalcaba iba a ser más cuidadoso con su autoestima. Ser más fino -pero más perverso- que Pedro Crespo, mejorando su insulto colectivo a la derecha, no ha sido precisamente deslumbrante, querido Alfredo. Ha sido, por el contrario, decepcionante.

Si acaso voto al PP -que a lo mejor está en mi ADN personal, ideológico, familiar y cultural- ya he asumido que soy “un tonto de los cojones”, pero no había descubierto que además era un “raro” genético. Y tú sabes, vicepresidente, que la metonimia en política -tomar el efecto por la causa, es decir a León de la Riva por el partido en el que milita- es un recurso que está por debajo de tu nivel de ocurrencias y perspicacias. Por favor, no nos decepciones.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 100 COMENTARIOS

100 .- #10 Goyesco .... con DOS CO-JONES !!!!
Si señor !!!!

pacotaco

27/10/2010, 22:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

99 .- #88 Ve como no lee ni entiende NADA¡¡¡¡¡¡¡¡
Navajos y Hopis tienen tradicion oral, para desmentir la leyenda negra de la colonizacion española; algunos todavia lo chapurrean
Permitame decirle que es Vd un perfecto imbecil
solo ver un post mio, a la yugular, sin leerelo
odio y solo odio

Beppe

27/10/2010, 22:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

98 .- ni a] ni b]

MISERABLES son los que utilizan asuntos de Estados con fines ELECTORALES : ejemplos de temas: terrorismos, pensiones , Sanidad Publica , Política de relaciones Internacionales , etc

nestor antonio

27/10/2010, 22:08 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

97 .- #94

Yo la sé:

Ni a] ni b]...Pedro Castro y quienes le aplaudieron.

Otra pregunta fácil:

¿Quienes fueron los "miserables"?

a]Aquellos que confiaron ciegamente en la versión sobre la autoría de los atentados del 11-M que ofreció el señor Acebes, ministro de Interior en aquel momento.

b]Aquellos que planteaban no descartar otras posibilidades, a raíz de las pruebas que iban apareciendo, y las informaciones que se iban publicando en la prensa internacional.

500

27/10/2010, 21:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

96 .- [...sigue de #93]

#3

Si tanto le interesa a usted el Partido Nacional-Socialista Español, no necesita hacer esas trampas; basta con teclear en Google para encontrarlo:

Partido Nacional-Socialista español

Según se puede leer en la página de éstos individuos, éstos son sus dos objetivos principales:

1. España
2. Los españoles

... Algunos de los puntos de su decálogo:

-España es de los españoles.
-España es una...
-El español es la única lengua de España.
-España se debe integrar en en la Organización Mundial del IV Reich, para luchar CONTRA la Internacional Socialista y la judeo-masonería organizada.
- El Ejército debe salvar a España a través de la re-eduación forozosa y la toma de los ayuntamientos, diputaciones, gobiernos, y cortes del país. ¡Y a la mierda los cascos azules, vamos a pegar tiros a Ceuta! [¿Valdrá Perejil?
- Los partidos, los sindicatos, la religión, y todas las asociaciones son nocivas para el carácter unitario y nazi de España. Luego deben ser suprimidas.

...etc.

¿Donde he oído yo y sigo oyendo algunos de esos puntos?¿De qué me suenan?

500

27/10/2010, 21:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd