Camps y los nueve ciudadanos justos

28 .- Por que tiene que ser una humillación para Camps el ser juzgado por nueve conciudadanos ? En su artículo, Zarzalajos dá la sensación de que si Camps fuese Juzgado por tres magistrados no seria lo mismo, no existiría tal humillación, humillación que si existe si Camps ha de someterse a un jurado popular. Que pasa Zarzalejos ? Porque ha de ser humillante que un político profesional desempeñando un cargo público sea juzgado por una representación de sus propios ciudadanos ? No existe la igualdad ante la ley ? Acaso Camps es superior a los demas ciudadanos y por eso resulta humillante para el un jurado popular ? Mire Zarzalejos no me gusta nada el enfoque que pretende darle a su artículo. Da a entender claramente que el someterse a un jurado popular, cuando se trata de un político con cargo público relevante, es humillante porque se somete al juicio de unas personas que estan por debajo de dicho político, en este caso Camps. Que sentido tien ud Zarzalejos de lo que es un democracia en el marco de un estado de derecho ? Con eas ideas, Zarzalejos, no me extraña que Ud sea un monárquico convencido.

burgondio

27 .- #11.Lo de los trajes es una pura anecdota.En Valencia Orange Market con El Bigotes al frente, negoció muchos contratos con la Generalitad, incluso el viaje del Papa, congresos del PP etc.Los jueces estan investigando 17 altos cargos de Camps por estos hechos.

Gurguri

26 .- debe reiterarse,al sr Camps se le puede reprochar su declarada amistad y relacion,con el bigotes.La existencia de un delito de cohecho solo puede atribuirsela un juez.El reproche por su indebida relacion con el expresado pajarito corresponde a la sociedad.Ante la reconocida relacion,solo cabe la logica dimision del sr. Camps.La decision de dimitir es con toda seguridad la que mejor entendera el pueblo y probablemente sea la que le convenga al todavia presidente de la Generalitat Valenciana.Las equivocaciones deben asumirse.El sr Camps no supo elegir a alguno de sus amigos,y las amistades peligrosas deben ser evitadas por los representantes de los ciudadanos.

zaloolmos

25 .- #9 Este es uno de los asuntos más chuscos de la corrupción.Efectivamente, se condena a un empresario y varios Amiembro sde la Junta de Andalucía por cohecho, pero el auténtico, el de toma y dame.
Como no se podía seguir contratatando con este empresario mientrs no redimierra la condena, pues nada, se le indulta y nuevos contratos de la Junta, entre ellos el de FITUR.Y luego hablan de trajes, un morro que se lo pisan.

catulo

24 .-
SEGUN HE LEIDO EN EL TELETEXTO DE LA CUATRO, EL ANTIGUO FISCAL DE LA AUDIENCIA DE MADRID, Y HOY ABOGADO, DON IGNACIO PELAEZ, HA DENUNCIADO A DOS SEÑORAS FISCALES, POR HABER OCULTADO UNOS COMENTARIOS GRABADOS DEL CASO GURTEL, QUE FAVORECIAN AL PRESIDENTE DE LA GENERALIDAD DE VALENCIA, SEÑOR CAMPS, SOBRE EL ASUNTO DE LOS TRAJES. COMO VALENCIANO, SI ME CONSTA QUE EL SEÑOR CAMPS NO ES CAPAZ DE ROBAR NADA. SIN EMBARGO SI QUE HAY UN SEÑOR QUE ENTRE PISOS, ATICOS, CHALETS, CABALLOS Y AHORA COCHES, SI QUE TIENE UN PATRIMONIO QUE NO PUEDE DEMOSTRAR.-

G-20x10

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario