ElConfidencial.com

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

  Facebook

  Twitter

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Díaz Ferrán y la responsabilidad del empresariado español

La Iglesia y los abusos sexuales

La lenta agonía del sistema: del Constitucional al Supremo

La liquidación socialista de TVE

Ver más »

José Antonio Zarzalejos - 20/03/2010

Según Rodríguez Zapatero, “ETA no tiene quien le escuche”. No es cierto. A la banda terrorista la escuchan y la auscultan más de los que se podía suponer. El presidente del Gobierno -sin entrar en juicios morales- erró gravemente en el llamado “proceso de paz”, tanto por plantearlo como lo hizo, como por encargar buena parte de la mediación a profesionales extranjeros que se dedican -con o sin cobro de comisión, lo que desconozco- a componer conflictos de naturaleza internacional.

Zapatero acudió, entre otros y como es sabido, al Centro Dunat (al que se ha incorporado ahora Javier Solana), que le proporcionó perfiles arbitrales entre los que había desde militares retirados y con experiencia, hasta diplomáticos excedentes. E hizo intervenir -o lo permitió- que personajes sudafricanos como Berrin Currin “asesorasen” el proceso, una vez se comprobó que Sudáfrica era un país de refugio de los terroristas en el que disfrutaban de algunas simpatías. Pues bien: el Gobierno sabe que estos mediadores son inasequibles al desaliento y que mantienen la expectativa de un diálogo para acabar con la banda terrorista ETA desde un planteamiento que no es el de la derrota policial. Hablan, sondean, sugieren, asesoran. Siguen ahí: como moscones.

En conexión con esos mediadores plenamente activos, también en España el propósito negociador continúa en latencia en un sector del Partido Socialista de Euskadi dirigido por Jesús Eguiguren. Con una ingenuidad más propia de una imprudencia temeraria que de un ánimo perverso, el presidente del PSE-PSOE declaraba el domingo pasado (El País) que la solución al terrorismo etarra era poco más o menos que un problema doméstico de los vascos. Sostenía que “Los partidos vascos, y no el Gobierno central, deben gestionar el final de ETA” para, a continuación, regresar al muy desgastado discurso -tantas veces fallido- de que “la cuestión de los presos de ETA habrá que abordarla aquí y combinar recuerdo con  olvido”. Más aún: Eguiguren nos planteaba en la entrevista a un Josu Ternera -¿Cómo es que resulta tan difícil detenerle?- que se planteaba “pedir perdón” si bien “lo encuadraba en un perdón colectivo.”

Estas manifestaciones del presidente de los socialistas vascos son una forma de escuchar a ETA, de seguir alimentando la expectativa de que una deposición de las armas conllevaría una “combinación de olvido y perdón”. Es un mensaje que responde a evocaciones de los años ochenta, pero que ahora resulta inasumible cuando la banda terrorista se ha enrocado después de tres treguas -las tres tramposas- y ha sometido a una izquierda abertzale que no pasa de ser un conjunto de vividores acobardados y gregarios de los mandatos de los dirigentes etarras que en cada momento empuñan las armas.

Otegui y Venezuela

Arnaldo Otegui -al que algunos quieren convertir en un Gerry Adams-también escucha a ETA y calla la condena del  asesinato del brigadier jefe francés Jean-Serge Nérin. Otegui en privado dice y escribe eso de que “…si los tienen machacados, tío. Si encima es de chiste, tío”, pero se guarda muy mucho de abrir la boca para reprochar a los criminales su último, por el momento, asesinato.

Pero a ETA le escucha también Venezuela -¿o es que el presidente lo olvida?-, que con el régimen de Chávez ha cobijado a varios terroristas otorgándoles la nacionalidad y facilitándoles trabajo y estatuto personal y profesional. Tan es así que Venezuela -y otros países de la zona-representan un auténtico patio trasero de la banda. A Caracas huía desde Lisboa el etarra que escapó de la policía lusa en Óbidos, localidad en la que los criminales estaban montando una base operativa para cometer atentados en España.

Los dirigentes de ETA ya saben que Francia dejó de ser su particular paraíso; ya saben que sus pistoleros carecen de preparación criminal y caen como moscas; están al cabo de la calle de sus carencias y debilidades, pero no cejan ni cejarán porque siguen dándose -en el País Vasco y fuera de allí- una serie de variables sociales, de discurso político, que les ofrecen un determinado horizonte. Es verdad que las posibilidades de un final dialogado -o negociado, como ellos pretenden- han disminuido drásticamente, pero también lo es que han pasado del terrorismo convencional  al yihadismo porque la banda ya tiene descontado que -como los fanáticos islamistas- sólo se puede matar muriendo, sólo se puede atentar “cayendo” en manos policiales, sólo se puede mantener con el “sacrificio” de la cárcel para sus activistas. ETA ha cambiado la disposición personal de sus pistoleros y en ese cambio de actitud está la argamasa que mantiene el aglutinamiento criminal que se muestra desafiante y descarado hasta en las cercanías de París.

El crimen perpetrado en la capital francesa el pasado martes ofrece muchos ángulos de interpretación. El más consiste ya se ha tratado: ETA ha perdido el rumbo. El menos obvio: ETA no desiste y regresa para recuperar a uno de los suyos detenidos por la policía francesa, inicia una ensalada de tiros y se lleva por delante a un funcionario galo. Sabían lo que estaban haciendo. Y lo sabían perfectamente.

El 9 de enero pasado escribí aquí sobre “El irremisible regreso de ETA”" En marzo, la banda ha vuelto a asesinar, por primera vez en Francia. Y lo hará en España, desgraciadamente, a no tardar porque hacerlo -con mayor o menor planificación- está en su lógica. Esa perversidad terrorista la entiendo tanto cuanto la repudio. No comprendo, sin embargo, dos fenómenos que acontecen en España. Uno, recurrente: la persistencia en ofrecer “perdones” y “olvidos”. Otro más nuevo: la indiferencia de la sociedad española que -como demostrarían las encuestas del CIS- ha relegado la preocupación sobre el terrorismo a la parte media de la tabla de sus inquietudes. Ambas actitudes son erróneas porque ETA sí tiene gentes y colectivos que le escuchan: unos por miedo, otros por interés y algunos por una suerte de mesianismo político que se ha convertido en pura terquedad.

En todo este contexto no deja de ser un consuelo que el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sea un socialista que conoce a ETA como la conocían los socialistas de hace diez años y que no participe de ninguna de esas ensoñaciones dialoguistas de algunos de sus colegas. Ni de esos extraños mediadores que sugieren a Eguiguren el discurso que debe hacer en cada momento y según las circunstancias.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 132 COMENTARIOS

132 .- LO que hay que hacer es vigilar a la cantera de eta, a esos jovenes antisistema , los peores, que desaparecen de su casa para aparecer luego en eta; hay que vigilar a toda esa gente, y la sociedad vasca, toda, tiene ahi un papel esencial por la cercanía. Esa fuente podrida hay que secarla ya. Sin contemplaciones. . Podemos.

manhuel

22/03/2010, 07:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

131 .- [siguiendo y concluyendo]
Justo ahora, la ETA más irrelevante políticamente, derrotada y a falta de enterrar en cuanto den el último apretón al alimón España y Francia, la ETA que, quiero creer, menos representa al nacionalismo vasco y en que más dependen sus terminales políticas ,viejas y desacreditadas [el "joven" Otegui persiguiendo un acta de diputado y su impunidad], de la indolencia judicial española y del mirar para otro lado de lo peor de nuestra clase política, justo ahora es cuando más oyentes tiene en al sur de la Sierra de Cantabria. Enredadores internacionales a honorarios y dietas de los "fondos reservados", aparte.
Tendremos señales, atentos a la remodelación gubernamental que viene: además de unos cuantos desatres y carcamales ya inútiles para el Amado Líder, pueden caer algunos con ideas, e informaciones, propias; por ejemplo Rubalcaba, a quien no veo tragándose una nueva cosecha de sapos a mayor gloria del Doncel de León. Cosa diferente es Alonso que puede volver a ser el Guardián del Sellon Privado, ese sello que confirma y verifica lo que el amado líder necesite

agarcía

21/03/2010, 20:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

130 .- [siguiendo]... con una agenda secreta y una ambición sin límites morales, que diseña enloquecido un nuevo orden constitucional, pasando de Constituyentes [él "tan demócrata], una nueva alianza política PSOE; y ya, porqué no en un narcisista enfermizo, el Nobel de la Paz que hasta que se lo dieron a Obama creía más difícil y que ahora cree al alcance de la mano con Solana y sus influencias atlánticas en la Durant [Cruz Roja más o menos] moviendo hilos.
Como no ha abandonado ninguna de sus aspiraciones y tiene un cierto perfil mesiánico, nunca cerró los contactos y, sin duda alguna, es el "conejo" que piensa sacar de cara a las generales del 2012.
Por todo ello ahora ETA, ya convertida en un grupo de huligans sociales, criminales y descerebrados, cuidadosamente cultivados por lo más cínico [la cobardía junto con la codicia solo produce cínicos] de la sociedad vasca tiene oyentes tan distinguidos como ZP y sus cortesanos, o el inefable Eguiguren [uno de los pocos históricos no purgados] o el alcalce donostiarra; y, si se lo imponen, hasta P López, aunque ponga cara compunjida en la foto junto con Ares.
[sigo]

agarcía

21/03/2010, 20:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

129 .- ETA siempre ha tenido quien le escuche.
La ETA troskista de los 60-70 era escuchada por la facción, en este pais de sectarios "los mios aunque maten" la escuchaba el magma inconsistente pero compacto de la "Izquierda"...como mataban guardias y militares [también jueces y demás civiles que pasaran por ahí, su primera víctima una niñita] pues eso se hacía equivaler a luchar contra Franco, por mas que sus aspiraciones eran muy otras.
La ETA de los 80 ya mucho menos de izquierda, excepto el lenguaje estereotipado de cualquier violencia antisistema, y mucho mas nacionalista ya era muy escuchada por eso que llamamos muy tópicamente nacionalismo democrático. A estas alturas el adoctrinamiento social criaba retoños antiespañoles feroces.
La ETA de los 90 ya convertida en un movimiento contracultural de violencia descerebrada empezó a ser escuchada por las clases medias vascas que distinguían entre "ellos" y "nosotros" solo por razón de apellidos; y el "algo habrá hecho [la víctima] se convirtio en el condimento amarillo moral de amplias capas de población [fundamentalmente cobarde o acobardada] incluso en ambientes eclesiásticos.
Ahora a la ETA del 2000 la escucha un iluminado [sigo]

agarcía

21/03/2010, 20:33 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

128 .- ¡¡OIGAN, que nos vamos¡¡

Alas 20:00 horas del día este de aquí, los cinco foros mas concurridos lo han sido por 377 foreros con ganas de forear. Y lo bueno es que los diez amiguitos mas aplicados a su tarea de opinar, solo han totalizado 205 entradas en total.

Si no consideramos a tres intrépidos catalanes, que no deberíamos considerar porque nos sabemos la risa de memorias......es que no llega EC ni a 6 entradas por hora, oigan.

Meritoria marca, por ende puedan, si consideramos que El Confidencial hoy no ha salido al espacio.

¿Crisis, vacances, nada que decir?.........vayanustedesasaber.....pero parece rarito, ¿verdad?

LIX 69

21/03/2010, 20:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)