ElConfidencial.com

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

  Facebook

  Twitter

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Blanco, el jefe del 'tripartito'

La Corona, inerte, y el Rey, vituperado

Patriótica dimisión

El Congreso de las 'Vidas Rotas'

Ver más »

José Antonio Zarzalejos - 06/02/2010

Hace apenas unas semanas se publicó el último ensayo del hispanista francés Joseph Pérez bajo el sugestivo título de La leyenda negra. Se trata de un texto ilustrativo que atribuye la imagen inquisitorial, fanática e ignorante de España en el siglo XVI y siguientes, a un instrumento de descrédito para contener la expansión de la dinastía de los Austrias; la leyenda negra representó también una sostenida hostilidad de los países del norte –protestantes y anglosajones, que se consideraban superiores- a los del sur -latinos y católicos-; e interpretó en su momento, siempre según este historiador francés, un cierto “complejo de inferioridad y de frustración que los españoles acabaron interiorizando” por la persistencia de la denigración norteña. España -cabeza del Imperio con Carlos V- era fuerte y, por lo tanto, también odiada. Entonces se inventó -en eso consiste la leyenda negra- la agitación y propaganda contra la dinastía austríaca que derivó luego hacia la nación en su conjunto. Y la leyenda negra, con mutaciones diferentes, ha seguido dando mucho juego.

La imagen de España siempre ha estado lastrada por tópicos inverecundos, fomentados por intereses contrapuestos a los que les hemos dado muchos motivos en determinadas fases históricas como la actual. Lograron superarse con la Transición democrática y, especialmente, durante una buena parte de los años de gobierno de Felipe González y en, prácticamente, las dos legislaturas de José María Aznar. Ahora la percepción mediática de España está de nuevo deteriorada a manos de medios anglosajones -británicos y norteamericanos- que condimentan sus ataques con verdades y con exageraciones y recelos en dosis que podrían calcularse en porcentajes muy similares.

Errónea política exterior y económica socialista

Las verdades tienen que ver con la torpeza extraordinaria de la política exterior del Gobierno socialista y su mala gestión de la recesión económica. Rodríguez Zapatero infligió un golpe mortal a las relaciones con EEUU, Gran Bretaña y Canadá -además de otros países como Holanda- cuando retiró en 2004, sin trámites ni consultas, de manera fulminante, las tropas españolas desplazadas a Iraq en misión que nunca fue de combate, sino de apoyo logístico y humanitario. Luego, el presidente, transido de un populismo impropio, se amigó en exceso con  los regímenes indigenistas y autoritarios de América Latina -¿cuántas veces ha venido a España el caudillo Chávez?- descuidando la restauración de nuestras relaciones con el mundo anglosajón.

Tampoco las ha mejorado con Alemania, regida por una canciller -Angela Merkel- a la que el presidente Rodríguez Zapatero, consideró una “fracasada”. Nuestro jefe de Gobierno apoyó imprudentemente –con una visibilidad indebida- a los socialistas franceses de Royal, que recibieron una enorme somanta electoral de la derecha de Sarkozy en la presidenciales galas y, por fin, Moratinos es un diplomático simpático y campechano, pero conocido en todas las cancillerías occidentales por su gran especialidad: Palestina y el conflicto de Oriente Medio en el que sus inclinaciones han estado más con Arafat y sus sucesores que con Israel que, como es sabido, cuenta en Estados Unidos y otros países europeos con un lobby de extraordinaria potencia.

En las determinadas posiciones internacionales, nuestro país ha recordado mucho a los Estados llamados hace años “no alineados” y, en particular, por nuestra privilegiada relación con la dictadura en Cuba que la UE no comparte en absoluto; tampoco hemos sabido explicar nuestra posición en los Balcanes después de que el Gobierno se haya negado a reconocer la independencia de Kósovo, admitida, en cambio, por la mayoría de la comunidad internacional. Finalmente, no estamos siendo un ejemplo en nuestro rol de país-frontera con el norte de África, desde donde parte grandes flujos de inmigración al continente. Añadamos a este sumatorio la bisoñez de incursiones internacionales del Presidente como la reciente de Davos en la que habló -con fallo inoportuno de la traducción simultánea- entre el primer ministro griego y el letón, es decir, flanqueado por compañeros de panel nada económicamente sugestivos. Allí cuajó el viraje abrupto del Ejecutivo y el pasado jueves “negro”.

Desde el punto de vista político, es, pues, verdad, que la acción exterior española ha irritado a los países anglosajones cuyos medios de referencia hablan de los PIGS (acrónimo de Portugal, Italia, Grecia y España) con desprecio y malestar. Hace unos años, el milagro español estaba en las crónicas de todos los corresponsales extranjeros en Madrid cuyo número, por cierto, ha disminuido. No trate de buscarse, pues, alguna suerte de conspiración para soslayar el reproche merecido a una política exterior y económica que nos ha llevado por malos derroteros. El primer mes de presidencia rotatoria de España ha sido, lamentablemente, un desastre. Hasta en las cumbres iberoamericanas el liderazgo de España es frágil como se demostró en la última celebrada en Lisboa. Y de nuestra prevalencia mediterránea, nada de nada: los franceses ya nos la han arrebatado.

Éxito internacional de las empresas españolas

Pero hay una parte de esos ataques mediáticos anglosajones y americanos que responden a intereses en absoluto razonables. España es, digámoslo sin ambages, una potencia empresarial en muchos de sus mercados. Sólo por citar tres ejemplos: el Banco Santander está ya arraigado en Gran Bretaña  sin ninguno de los problemas de solvencia que han tenido allí otras entidades financieras; Iberdrola opera en Escocia y en Estados Unidos, y es líder mundial en energías renovables, mientras que Telefónica es una de las cuatro grandes operadoras del mundo. No podemos olvidar a gestores de infraestructuras como Ferrovial –aeropuertos británicos-, a constructoras y tecnológicas como Acciona, Gamesa, Abengoa… que en conjunto han ido copando mercados difíciles, muy competitivos y en los que antes deambulaban mercantiles autóctonas o de terceros países pero, en todo caso, mucho menos eficientes y flexibles que nuestras compañías financieras, energéticas, telefónicas y constructoras.

La gran empresa española –de ahí que sus resultados se sostengan en plena crisis como se ha comprobado con el Banco Santander que los ha presentado  magníficos  pero descontados en la Bolsa por el llamado “riesgo-España- ha sabido diversificarse en una internacionalización que no se ha limitado a América Latina sino que ha ido por derecho al continente europeo. Y  a este fenómeno inédito hay que atribuir invectivas, críticas reiteradas, descalificaciones de carácter global, inspiradas en una cierta frustración de corte nacionalista. Es verdad que los anglosajones saben reconocer mejor que los latinos los méritos y celebran los éxitos, pero no tanto como para desaprovechar que el Pisuerga de Rodríguez Zapatero pasa por el Valladolid de España. O sea, y resumiendo, nuestra regresión en imagen mediática se debe, en buena parte, a una mala gestión de alianzas y entendimientos políticos internacionales y a la impericia en la gestión económica del Gobierno, pero también a la gran talla  y proyección que han alcanzado un grupo numeroso y potente de compañías españolas que suscita recelo y envidia. O sea, que The Financial Times, The Wall Street Journal y The Economist, son medios de referencia pero que no escapan a determinados prejuicios, apriorismos e inercias recelosas que siempre han arañado la imagen de España. Pongamos, pues, las cosas en su sitio.  

OPINIONES DE LOS LECTORES, 84 COMENTARIOS

84 .- "voir pour prévoir, prévoir pour pouvoir" La observación de la realidad y su posterior análisis tienen como finalidad poder determinar nuestra conducta, que es la que depènde de nosotros.Lo que los otros hacen son datos, no coartadas

arriero

20/02/2010, 17:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

83 .- a voleo: ha mentido y no, a mentido. Esto de escribir de prisa y corriendo.

Herostrato

08/02/2010, 12:26 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

82 .- ..//..
A continuación escribe Vd. "implica comulgar con ruedas de molinos:para unos la reforma laboral,para otros apoyar al gobierno."
Comungar con ruedas de molino por la experiencia que dan los anyos, y por la educación recibida soy consciente de que cuando vienen mal dadas es necesario.Sr. Goméz Moya Vd. sabe también como yo que en política a veces hay que mentir: En las primeras elecciones después de la reunificación de Alemania el Canciller Kohl mintió a destajo, presentando un panorama idílico, cuando el pueblo alemán sabia que lo que tocaba era apretarse el cinturón, pero eran mentiras necesarias en aquel momento por el bien de la nación, y el pueblo alemán así lo entendió y lo ratificó otorgandole el 63% de los votos, creo recordar. Pero no estoy dispuesto a dar mi apoyo, ni siquiera concreto y puntual, a quién para conservar la poltrona a mentido descaradamente, haciendo gala de una desvergüenza inaudita. Sr. Gómez eso es comulgar con catedrales y yo la verdad, tanto no puedo digerir y además mi escala de valores me lo impediría.
Ha sido un placer haber podido tener este intercambio de opiniones con Vd.

Atte.
G.F.R.V.

Herostrato

08/02/2010, 12:14 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

81 .- Estimado Sr. Gómez Moya
Vd. se refiere en su comentario a una situación concreta en un espacio de tiempo determinado. Yo no, mi campo de visión es más amplio y lógicamnete más difuminado.
Vd. escribe: Si hacemos lo que tenemos que hacer SI.....Totalmente de acuerdo con Vd.pero para eso se necesitan herremientas: Un equipo humano que sepa a donde ir y como hacerlo y estoy con Vd. que contamos con gente prepara para llevarlo a cabo y lo fundamental, una sociedad que los apoye, y hay están mis dudas. Para ello se necesita una sociedad culta y madura y la sociedad hoy en día en nuestro país no es ni lo uno ni lo otro. Un gobierno que haga lo que es necesario, no contará con apoyos, pero no por que no se piense que no es necesario apretarse los machos, sino que será un gobierno injusto por el agravio comparativo; a mí sí y a fulano no, típico de sociedades inestables, y al final se convierte en un gallinero todos gritando a vez. ..//..

Herostrato

08/02/2010, 11:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

80 .- #30 Estimado Herostrato,

Es cierto, tiendo al optimismo. Creo que podemos salir de esta SI hacemos lo que debemos. Y confío lo haremos.

Lo que debemos, no lo que nos pida el cuerpo. Es verdad que eso implicará que cada parte piense que la hacen comulgar con ruedas de molino: para unos la reforma laboral, para otros el apoyar al gobierno.

Pero mañana lunes y en las semanas por venir, mientras simulan estar escuchando sus palabras, los lobos mirarán a los ojos a la Sra. Salgado y al Sr. Campa para escrutar su ánimo, su seguridad, su convicción.

Más nos conviene a todos que sientan nuestro aliento y apoyo detrás. Apoyo no a lo que han hecho, sino a lo que tienen que hacer en adelante. Tiempo habrá de quitarle garrote y mando a su mayoral y mandarle de zagalillo a que haga algo que si sepa.

Buen fin de semana a Vd. tambien.
Atte.
Joaquín Gómez Moya.

Joaquin Gomez Moya

07/02/2010, 09:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)