Nuestros catastrofistas y antipatrióticos empresarios

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

23 Facebook

37 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

¡No lo hagan así!

Leviatán, moribundo

Controlar Internet, desafío político y policial

La cruzada de los ateos

Ver más »

José Antonio Zarzalejos.-  24/11/2010

Lean con atención, por favor, las siguientes frases:

·  “Pensar que en España la crisis ha sido la causa de la necesidad de reformar cosas en el país, es errar en el diagnóstico. La situación de deterioro viene de atrás”.

·  “La llegada de la crisis golpea a una España necesitada de reformas urgentes, variadas y estructurales. La golpea en el peor momento, de ahí la fuerza de reacción negativa que se ha producido en el país”.

·  “El análisis ha revelado que España no es hoy en día un país líder ni en madurez, ni en oportunidades (…) la configuración actual convierte por tanto al país en poco atractivo para empresas, iniciativas, inversiones y talento”.

·  “España no ha conseguido alcanzar el desarrollo adecuado de la Economía del Conocimiento como para competir en bienes y servicios sofisticados con los líderes pero, al mismo tiempo, no puede seguir compitiendo en costes con los nuevos entrantes como proveedores de bienes y servicios de menos valor”.

·  “El modelo vigente en España ha generado resultados buenos o excelentes en el pasado, pero da señales de agotamiento desde hace ya unos años”.

·  “El valor de España ha crecido al menos desde 1997 (esto es, una década antes del inicio de la crisis) hasta el año 2007, en el que se produce un punto de inflexión que da paso a una caída pronunciada que, hasta 2009, retorna al país a valores próximos a 1997 actualizados”.

·  “El resultado final es una España globalmente poco atractiva y en busca de su identidad”.

Estas afirmaciones no las han emitido ni escrito dirigentes del Partido Popular, tampoco analistas y periodistas adscritos a la derecha política, ni se han expuesto en los mítines de ningún partido. Estas afirmaciones que para José Antonio Alonso, Alfredo Pérez Rubalcaba o Marcelino Iglesias serían catastrofistas y antipatrióticas, las respaldan y suscriben, entre otros, los siguientes: los presidentes de los consejos de administración de los periódicos El País, El Mundo y ABC y el dueño de La Razón y de Planeta, José Manuel Lara Bosh; los consejeros delegados de los dos grandes bancos españoles -Santander y BBVA- así como los presidentes en España de Barclays y Deutsche Bank; César Alierta, presidente de la primera empresa española, Telefónica; los presidente de las mayores empresas eléctricas (Iberdrola y Endesa), petrolera (Repsol) y las de otras ramas como Gamesa, Abengoa y Acciona; el consejero delegado de Inditex (Zara), el presidente de Red Eléctrica y así hasta cincuenta gestores más.

Y estos diagnósticos tan catastróficos y antipatrióticos los avalan no sólo personas próximas a posiciones conservadoras, sino también a las nacionalistas del País Vasco y Cataluña como Pedro Luis Uriarte, ex consejero delegado del BBVA y consejero que fue de Carlos Garaikoetxea en el Gobierno Vasco; José Ignacio Goirigolzarri que le siguió en el cargo, Juan Manuel Nin, director general de La Caixa o Xavier Sala i Martí; economistas que no pueden adscribirse a militancias reaccionarias como Emilio Ontiveros o el ex secretario general de CC OO, José María Fidalgo.

Todos ellos -y más, hasta cien personalidades empresariales e intelectuales- han suscrito el documento Un momento clave de oportunidad para construir entre todos la España admirada del futuro. Una visión optimista pero contundente de la Sociedad Civil española, impulsado por la Fundación Everis. El texto ha sido presentado al Rey y difundido al mismo tiempo que se produce la intervención de Irlanda por la UE, cae en picado la bolsa española, nuestra prima de riesgo se dispara y el país soporta más de un 20% de paro. Es decir, mientras Rodríguez Zapatero vuelve a olvidar que suenan los tambores.

Pues bien, ¿son los grandes empresarios españoles catastrofistas y antipatriotas?, ¿han debido callar y no avalar la descripción del penoso estado de situación en el que se encuentra España?, ¿qué les va a decir el presidente del Gobierno a 25 de los 100 suscriptores de este documento cuando les llame a La Moncloa como advirtió el pasado domingo en el diario El País?, ¿les reprochará que, en uso de su libertad y de su compromiso con sus propias empresas y con la sociedad española, respalden ese diagnóstico?

Lo que ahora advierte de modo público y alarmado la flor y nata del empresariado español y un buen número de académicos e intelectuales es que la situación nacional es crítica, sin que el presidente del Gobierno ni sus ministros tengan ya derecho a confundir sus deseos con la realidad como hicieron en 2008 con la rotunda negativa a reconocer la  recesión que ellos transformaron en mera “desaceleración”. Rodríguez Zapatero -que podría seguir los pasos por los que ahora transita su colega irlandés- tendría que cumplir sus últimos compromisos reformistas, dar por terminado su ciclo político y convocar elecciones generales en mayo. Si no lo hace ahora, voluntariamente, las circunstancias le llevarán del ronzal hacia un penoso final del que todos seremos víctimas. Y esa actitud es, además de catastrófica, antipatriótica.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 62 COMENTARIOS

62 .- #44# No provoque usted a los señores diputados. Como los cabree con sus comentarios se suben el sueldo. No, señor, no se dan cuenta, pues los eligen para que no se den cuenta. ¿Se da usted cuenta? Y cuando hacen una declaración de bienes no tienen un euro.

gallegon

25/11/2010, 20:25 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

61 .- #1#¡Ha dicho usted al garete! Perfecto, pues usted sabe lo que dice. No se le ocurrió escribir "a la deriva", pues todos los buques derivan, y los lentos o los de vela mucho más. Al garete significa sin gobierno. Le felicito por dejar las cosas claras y en su sitio.
Saludos.

gallegon

25/11/2010, 20:09 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

60 .- #30 Saludos. Le reocomiendo a usted, si no lo ha leido, leer el documento completo de 120 páginas que muy pocos parecen haber leido. Me apena que el documento no nombre la baja calidad de nuestro periodismo como elemento que resta. Anoche prácticamente todos los comentaristas y "esspertos en política" de casi todas las TV que hablaban del manifiesto se referian alresumen ejecutivo como "El documento" o "Manifiesto". La propuesta completa, con el análisis es un documento de 120 páginas están en el mismo sitio en el que está el resumen. Le indico el enlace que le permitirá descargarlo directamente de la Fundación Everis:

Documento Completo Transforma España Fundación Everis

Manuel B

25/11/2010, 12:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

59 .- #56 Lo que se está viendo es que a mayores conquistas sociales, más cerca del precipicio.

No nos engañemos. Desde la nefasta y franquista indemnización por despido de 45 días por año trabajado [indemnización que es simultánea al cobro del paro, otra barbaridad] hasta el P.E.R., pasando por el desarrollo de la ley de dependencia, nos hemos acostumbrado a chupar de las ubres del Estado. Y no solo los trabajadores, también empresarios, empresas y organismos de todo tipo y pelaje.

Aquí no hay forma de funcionar si tantas conquistas sociales vuelven poco competitiva una economía, salvo que hablemos de una economía puntera en I+D [ya, obvio, ¿verdad?] y en servicios de muy alto valor añadido. Por eso el estancamiento japones no tiene nada que ver con el español [potencial, todavía no se puede decir que realmente sea un hecho] ni la crisis italiana es la española.

Por cierto, hablando de la italiana, Berlusconi le echó cara [lo que es parte de su naturaleza] y sacó su "deuda pública especial" para conseguir liquidez. Gran escándalo porque la mafia ha lavado su dinero, pero no parece que a franceses y alemanes ese detalle les haya molestado. Mala solución, pero peor es ser intervenido

Arcano1964

25/11/2010, 09:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

58 .- Hombre, si hasta yo mismo suscribo esas aseveraciones, y eso que soy de los que nunca suscriben nada que no haya parido mi intelecto, pero no estoy de acuerdo con lo que quieren cambiar, que se traduce en la ley electoral y en que les den mas cancha y mas dinero. Para mi lo que hay que hacer es darle la vuelta a la tortilla del revés: Quitar esta Constitución, ya obsoleta y decadente, y crear una nueva Constitución, que contemple aquellas cosas que se han demostrado funcionan en Constituciones de paises democraticos, como por ejemplo, por decir alguna de ellas, las de USA, con diputados por circunscripciones y que defiendan a todos los miembros de su jurisdicción, con listas abiertas y con nombramiento de dos diputados por cada una de ellas, uno para los dos primeros años de legislatura y el otro para la segunda mitad, o bien hacer unas nuevas elecciones a mitad de legislatura para sustituir al 50% de diputados. Y fuera subvenciones que no hacen mas que crear clientela. Los sindicatos entre otros, como las asociaciones empresariales, que se mantengan con sus cuotas y los ingresos que hagan sus asociados, nunca con cargo a nuestros impuestos.

Astinus

24/11/2010, 23:02 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#