Cataluña tiene un problema

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

12 Facebook

34 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

¡No lo hagan así!

Leviatán, moribundo

Controlar Internet, desafío político y policial

La cruzada de los ateos

Ver más »

José Antonio Zarzalejos.-  31/07/2010

Si es cierto -que lo es-  que “España tiene un problema” con Cataluña como escribió el padre de la Constitución, Miquel Roca, tras conocerse el fallo del TC sobre el Estatuto de 2006, también lo es que Cataluña, de puertas adentro, tiene otro no menor que consiste en el cuarteamiento del llamado catalanismo político y social. Una clase dirigente muy por debajo de los requerimientos del momento histórico que vive la Comunidad, está llevando la convivencia catalana a un enfrentamiento como nunca antes había sucedido. La proyección de una Cataluña homogénea y cohesionada ha saltado por los aires y el oasis catalán, tan publicitado, se ha convertido en un espacio político y social inusualmente convulso.

La prohibición de las corridas de toros en Cataluña -asunto tratado hasta la saciedad en su significación cultural y político- incorpora connotaciones hostiles hacia la simbología de la llamada “fiesta nacional” (dígase lo que se diga, la medida de interdicción conlleva un ánimo político e ideológico indudable, por más que no excluya otro tipo de motivaciones no estrictamente políticas), pero supone también, y de manera grave, una profunda escisión en la sociedad catalana como lo demuestra el hecho de que el Parlamento autonómico se quebrase en dos facciones: contra la tauromaquia, 69 votos, a favor, 58 y 9 abstenciones. Estos guarismos parlamentarios demuestran que los diputados catalanes –de diferente extracción socio-cultural y económica, incluidos tanto en el PSC como en la propia CiU- no son ya capaces de integrar mayorías rotundas en temas de carácter transversal, que era lo que distinguía al catalanismo.

La viva –incluso virulenta- polémica que ha seguido a la prohibición de las corridas de toros, afición ciertamente declinante allí, remite a un enfrentamiento subterráneo pero progresivamente visible en el que emergen catalanes con percepciones muy diferentes, alejadas algunas de la corrección política que tanto unifica el tono general de los pronunciamientos públicos en el Principado. Puede haber muchas razones para prohibir los toros, pero las hay más –y más contundentes- para prohibir el boxeo, si, como está ocurriendo con la clase política en España, se sucumbe al intervencionismo prohibicionista que atenta contra el principio de mínima intromisión de los poderes públicos en las actividades -sean cuales fueren- de los ciudadanos, en lo individual y en lo colectivo.

La tauromaquia, que con variantes, ha tenido históricamente  una gran tradición en Cataluña aunque en progresivo abandono en las últimas décadas, no consiste sólo en la lidia sino en un universo de manifestaciones culturales, históricas y sentimentales que la acompañan. Hay una prosa taurina; una poesía de inspiración tauromáquica; una  pintura imperecedera vinculada a una estética torista y torerista; un género periodístico específico protagonizado por grandes plumas y una economía en torno a la fiesta de los toros que no sólo propicia riqueza, trabajo y bienestar, sino que actúa también en la vertiente conservacionista de las especies y en la ecológica de las dehesas. En definitiva, la tauromaquia es espectáculo, es cultura, es tradición y es industria. Sea uno taurino o no lo sea -como es mi caso- simplificar como se ha hecho en Cataluña la fiesta taurina a una cuestión animalista, es un reduccionismo que no podía por menos enfrentar ácidamente a los catalanes entre sí y a una buena parte de sus elites culturales.

Pero la ruptura interna de la clase política catalana y con la ciudadanía no es cosa de ahora. Se vio ya cuando el Estatuto de 2006 fue refrendado por poco más de un tercio del censo electoral de Cataluña, contó con la negativa del PP y de ERC y sedujo lo justo a los nacionalistas de CiU. Luego, la desunión de las fuerzas políticas catalanistas en la defensa del texto autonómico –demostradamente inconstitucional en aspectos de gran importancia cualitativa- se acreditó con su incapacidad para sacar adelante una resolución conjunta en el debate sobre el estado de la Nación –ni siquiera la pactada por el PSOE y el PSE-, tras el magro logro de una declaración de mínimos en el Parlamento catalán que se limitaba a reiterarse en el preámbulo del Estatuto al que el TC, en lo referente al carácter nacional de Cataluña, ha privado de eficacia jurídico-interpretativa. La manifestación del 10-J, mal gestionada por los partidos, fue la expresión más extrema -fuese cual fuese el número de manifestantes- de la incapacidad de respuesta institucional y madura a un problema institucional de enorme envergadura. La Generalitat abdicó en la calle una respuesta que -por su trascendencia- debió tener una altura política y jurídica de la que, obviamente, careció. A tono, es cierto también, con la rasante del presidente del Gobierno y de su Gabinete.

El laberinto de desconcierto y enfrentamiento en el que se ha introducido la política catalana llega hasta el punto de la máxima discrepancia en el desarrollo estatutario. El Parlamento catalán -con el voto en contra de CiU y PP- ha aprobado la muy importante Ley de Veguerías que pretende una forma de sustitución de las provincias, al modo de tradición catalana.  El texto, no sólo colisiona con la sentencia del TC, sino también con el dictamen del Consejo de Garantías Estatutarias, organismo consultivo autonómico de ámbito estrictamente catalán. Hay territorios catalanes -no es cuestión de entrar en detalles- en radical desacuerdo con la distribución comarcal que delimita esa norma que, con otras, está en el alero de la inconstitucionalidad.

¿Qué decir de la cohesión del tripartito? La mezcolanza de un PSC con una ERC independentista y el izquierdismo radical de ICV ha sido una fórmula más que para gobernar, para evitar que CiU lo hiciera, y como en todo Ejecutivo reactivo, en su seno se ha dado -y se siguen dando- todo tipo de incoherencias, desajustes y diferencias sustanciales de criterio. Esta extraña alianza entre organizaciones tan disímiles ha tensionado -y no sabemos hasta donde- la relación federada del PSC con el PSOE cuyo secretario general, Rodríguez Zapatero, purga ahora sus muchas responsabilidades en una política gubernamental hacia Cataluña errática y frívola.

Por fin -aunque el listado de graves problemas catalanes, puramente internos podría continuar- Cataluña es el escenario de episodios presuntos y probadamente claros de corrupción que afectan a su clase dirigente: los casos Millet y el llamado Pretoria, sin olvidar otros menores que afectan al Ayuntamiento de Barcelona, no son temas pequeños en el rebrote de la corrupción política por el que atraviesa nuestra democracia. Cataluña no se libra, en consecuencia, de aquellas lacras que sus dirigentes fustigan con tanta energía verbal desde los púlpitos de las instituciones centrales, mientras lo hacen tan quedamente desde las locales.

Es cierto lo que decía Miquel Roca: España tiene un problema con Cataluña porque no hemos resuelto definitivamente -¿será resoluble alguna vez?- su inserción en el conjunto nacional; pero Miquel Roca debería convenir –y como es un observador perspicaz lo hará- que Cataluña tiene un problema en el tratamiento de su propia cohesión interna, en el manejo de su pluralidad y en la ruptura –con extremosidades decisoras y políticas divisivas- de ese catalanismo que habiendo tenido siempre significaciones distintas, ahora ha quebrado hacia dentro y hacia fuera provocando una sensación de desconcierto y de enfrentamiento en la Comunidad como no se recuerda en décadas. Y  ese guirigay cuyos ecos llegan a Madrid es de la íntegra responsabilidad de sus dirigentes. La prohibición de los toros no es más que el síntoma de una deriva de un catalanismo otrora amplio, liberal y cohesivo  con vocación de proyectarse en España como elogió (“hay que catalanizar España”) el eximio Miguel de Unamuno. ¿Escribiría hoy lo mismo?

OPINIONES DE LOS LECTORES, 407 COMENTARIOS

407 .- #405

¿Que qué se puede hacer? TODO está por hacer.
Lo primero y más urgente es que todos aquellos que sabemos que esta partitocracia está en la génesis de nuestros problemas más graves: paro, corrupción, quiebra económica, y que siendo demócratas, aún de distintas tendencias políticas, nos unamos en una plataforma cuyo único objetivo sea instaurar un sistema democrático que sustituta a la partitocracia existente.
Pero si nos quedamos sin hacer nada, entonces ¿qué les diremos a nuestros hijos cuando lo único que les quede sea el subsidio del paro, en el mejor de los casos?

StugIII

01/08/2010, 20:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

406 .- Nou, no hagas preguntas idiotas. ¿en que ambientes voy a moverme? En los de la élite,por supuesto; ya sabes, Liceo, Grandes Empresas, etc. ¡Pero nunca entre políticos imbéciles [conozco a varios,pero les doy esquinazo] que promueven el separatismo, como el Montilla,por un decir! encima de charnego, idiota, mentiroso y bocazas. ¡Joder que gente os gobierna, leñe!

Astinus

01/08/2010, 18:17 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

405 .- #404 Efectivamente, ésto no es una democracia...
Se puede decir, y debe decirse, bien alto... ¡ÉSTO NO ES UNA DEMOCRACIA...!
Que seamos convocados muchas veces a las urnas, que no encarcelen a nadie por criticar al poder, - no encarcelan pero según quiénes estén en el poder, ¡ándate con cuidado!, que puedes salir muy mal parado... - no son condiciones suficientes para decir que hay democracia...
En el caso de España, la base de todo el edificio democrático radica en el Congreso de los Diputados de la Nación...
Según las leyes, el Congreso está formado por 350 personas, que representan, todas juntas, al pueblo español...
Pero en realidad está formado por Partidas de diputados, fieles a su respectivo jefe, que, a veces, ni siquiera es diputado... Si un diputado no sigue la orden de su jefe, puede ser multado, algo que sanciona la ley... como no podía ser de otra manera...
Mientras los diputados de la Nación no opinen y voten según su saber y entender, no habrá democracia, y debería cerrarse el Congreso-edificio con siete llaves....
¿Hay fórmulas aplicables...? SÍ... ¿Quién las tiene que poner en marcha? Los diputados... ¿Lo harán? ¡NO!. ¿Qué se puede hacer? ¡NADA!

taraza

01/08/2010, 14:53 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (3)

|

#

404 .- #4 Invierno.Aquì hay algo que no cuadra.Perdònme que entre en algo personal, pero lo considero necesario.-
"Como es posible que un sr.ya retirado,con carrera,3 idiomas hablados y escritos,40 años de trabajo en varias empresas,llegue al final de su vida laboral con 830€ de paga y existan politicos sin formaciòn superior,ni idiomas ni especialidad alguna llevàndose 20.000€/mes?
"No es eso un atraco a mano armada?
"El que paga impuestos: No reacciona?
"Porquè sobrevaloramos tanto a un politico y nos minusvaloramos los demàs?
"Es que podemos permitir que todo el que tenga un area de poder se autodetermine su sueldo con el dinero de todos?
"Es racional que estos sinverguenzas no sean capaces de ponerse de acuerdo para salvar nuestra economìa, y sin embargo estèn todos unidos para ponerse su propio pecunio?
"No es esto lo que hacìan los prebostes del regimen franquista?
"Podemos decir con claridad de que esto no es una democracia?

cubillo1940

01/08/2010, 13:15 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

403 .- Osea reducir el número de politicos [ y de chorizos] y suprimir el dinero en efectivo.........nosotros si que lo necesitamos y no Suecia!!

quijote1

01/08/2010, 07:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#