Banquillo para los políticos temerarios ("Islandia fundida")

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

31 Facebook

39 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

El PSOE sale hecho añicos del Congreso y el Estado, lesionado

¡No lo hagan así!

Leviatán, moribundo

Controlar Internet, desafío político y policial

Ver más »

José Antonio Zarzalejos.-  08/06/2011

Aunque los medios convencionales interpretan en tono menor el juicio al que va ser sometido por dejación de funciones y negligencia el ex primer ministro de Islandia, Geer H. Haarde, la noticia es de una gran importancia. El político islandés propició la quiebra de su país porque desoyó, según el fiscal, las advertencias sobre el derrumbamiento de la solvencia de los bancos islandeses y el colapso de su economía. Hasta el momento, la gestión política de la crisis, haya sido regular o mala, no ha sentado en el banquillo a ningún político. Pese a que en muchos casos mintieron -como en Grecia-, en otros ocultaron -como en Portugal- y, en algunos -como en Irlanda- retrasaron las medidas necesarias. Los tres países han sido rescatados. Y en Irlanda y Portugal se han producido recentísimos vuelcos electorales.

Los políticos creen que las responsabilidades por su gestión se saldan con el veredicto de las urnas. No siempre debería ser así. El caso islandés abre el camino para que cuando se pueda deducir fehacientemente la existencia de conductas temerarias en el gasto público -es decir, gravemente negligentes- se pase de la responsabilidad política a la penal. O se abre una nueva etapa en la exigencia de la sociedad hacia sus políticos -casi siempre impunes por sus errores- o estamos condenados a que el Antiguo Régimen, previo a la crisis, continúe después de ella. Sólo con la espada de Damocles de la responsabilidad criminal por imprudencia temeraria los gestores públicos acentuarán su instinto de conservación y serán comedidos y administradores escrupulosos.

La situación en España responde, en una medida difícil de determinar, al sobreseimiento gubernamental, primero, en reconocer la crisis, y, después, en adoptar medidas. Para Rodríguez Zapatero, durante 2008 y buena parte de 2009 la crisis era una mera desaceleración y, sólo en 2010, tomó medidas, cuando las instancias internacionales le mostraron el precipicio al que España se asomaba peligrosamente.

La decisión que adoptó el Gobierno socialista de suprimir el techo de gasto de las comunidades autónomas se está revelando como otro de sus grandes y graves errores. El informe del lunes pasado de la agencia Moody´s en el que se asegura que el Estado carece de recursos para imponerse a las autonomías y que el déficit de alguna de éstas podrían frustrar cualquier esfuerzo general para enderezar las cuentas públicas españolas, es la prueba definitiva de la lenidad, gravísima, con la que ha actuado el Gobierno de Zapatero.

¿Es posible en España un encausamiento penal contra los responsables de la gestión de la crisis por negligencia grave o temeraria? Es más que dudoso y altamente improbable (¿con esta fiscalía general del Estado?), pero no imposible. Aquellos que engañan sobre las cifras de déficit -y lo hagan a sabiendas del embuste que perpetran-; aquellos que destruyen documentos que probarían su imprudencia en iniciativas despilfarradoras e innecesarias; aquellos que han apoyado -comprometiendo bien a la hacienda autonómica bien a las cajas de sus comunidades- decisiones sobre infraestructuras a mayor gloria de su propia vanidad y que quedan como monumentos a su irresponsabilidad, bien podrían ser acusados por temeridad o dolo eventual de algunos de los delitos que tienen que ver con la administración de los recursos comunes.

El futuro de la política no es la confortabilidad en el poder sino la máxima exigencia en el cuidado en el gasto de los dineros de los ciudadanos. La sanción a aquellos que yerren temerariamente en la administración de los recursos públicos no puede ser ya su mero relevo: deben responder penalmente como va a hacerlo de inmediato el ex primer ministro islandés. Aviso a navegantes en estos días en que podría ponerse encima de la mesa cifras y datos que agraven la situación española hasta límites que quizás, en este momento, no somos capaces de sospechar.

 No estamos hablando, sólo, de la letal morosidad de la Administración; no nos estamos refiriendo a gastos consuntivos concretos: lo estamos haciendo a iniciativas consumadas que han llevado a la ruina a determinadas autonomías y que están arrastrando la viabilidad del Estado en su actual conformación. Estamos hablando, en consecuencia, de una temeridad delictiva, punible. Más o menos como la que seguramente contrajo en Islandia Geer H. Haarde. Lean MeltdownIceland (Islandia fundida) de Roger Boyes y les asaltarán evocaciones nacionales.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 50 COMENTARIOS

50 .- #3 Perdon. El incendio no lo provoco quien Vd. menciona.Fueron otros ,[y no solamente en nustro pais ][politico,ayuntamientos,ladrilleros,banqueros]que al grito de "Spain va bien" dejaron que se iniciase y propagase.
Y si a ZP hay que llevarlo a los Tribunales por no haber sacado a los bomberos a tiempo a muchos otros tambien.
Y cuando en el futuro se rebajen las pensiones,los salarios [ mas aun],se facilite al maximo el despido etc [medidas que es evidente que algunos quieren que tomen otros antes de sentarse ellos en el sillon] habra que acordarse de unos y otros.

ahorrador

11/06/2011, 08:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

49 .- #47 Pues por culpa de los políticos. Ellos deciden a qué sectores y empresas se les ayuda o a cuáles no. Y si han decidido ayudar a los bancos sólo es porque los bancos los ayudarán después a ellos.

Pero no olvide que esos políticos son los suyos, los socialistas. Ya que esas decisiones dependen de Madrid y no de cualquier autonomía.

Capablancka, J.T.

09/06/2011, 12:12 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

48 .- #46 Y socialistas faltan unos mil quinientos. Pero comprenderá que no tenga tiempo de mostrarle la relación completa.

Capablancka, J.T.

09/06/2011, 12:09 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

47 .- #44

Los políticos, los banqueros, los financieros, los economistas, muchos periodistas que se rasgan todos los días las vestiduras opinando de todo, los grandes empresarios, etc.,etc...

Pero principalmente los financieros y los economistas.

500

08/06/2011, 21:58 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

46 .- #43

Perdone, pero el PP hasta hace una semana gobernaba en las autonomías de media España...y dentro de muy poco en practicamente TODAS.

Por otra parte, tiene usted razón en la primera parte de su comentario: lo he releído y he visto que había incluído usted en esa lista a algún miembro del PP también.

Le pido disculpas.


De todas formas, en esa lista me sobra algún miembro de la judicatura [que no me parece que tengan mucho que ver con todo ésto], y me faltan nombre como Fabra, Zaplana, Jaume Matas, Bárcenas, el marido de la señora Matas y algunos más.

500

08/06/2011, 21:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#